Neues vom Lustmolch

http://www.tagesschau.de/ausland/strausskahn314.html

Merke: Auch andere Länder haben Probleme mit ihren beinahe Präsidenten. Gottseidank ist Strauss-Kahn ja in Frankreich aus dem Rennen aber es lauert noch mehr Ungemach für ihn. Unglaublich, wie sich solch ein alter Lustmolch so lange halten konnte und überhaupt eine Chance hatte, ins höchste Staatsamt zu kommen. Dabei wussten doch nicht wenige, was für ein Mensch er ist. Zynismus pur!

 

Da DSK ein "Hoffnungsträger der Sozialisten" ist, halte ich – vorsichtig formuliert – alle erdenklichen Verschwörungen gegen ihn zumindest für denkbar. Die Konservativen sind in sowas wirklich gut und haben dafür auch "fähige" Leute. Dagegen sind die "Sozialisten" Chorknaben.

Wenn DSK ein Lustmolch ist, dann ist das erstmal seine eigene Sache, wenn er auf irgendwelche Orgien geht. Der Wulff war ja offenbar auf keinen Orgien . . .

Den Lustmolch Berlusconi hat man wieviele Jahre gewähren lassen? ok. Der war natürlich auch vom konservativen Lager . . .

Gauck ist ziemlich sicher kein Lustmolch.:augenring

 

Das mit Strauss-Kahn wussten viele. Ab und an ist etwas durchgedrungen, wurde aber klein gehalten. Er hat ja zugegeben, an diesen Partys teilgenommen zu haben, hätte aber nicht gewusst , dass die jungen nackten Frauen Prostituierte gewesen seien. Da wird es berlusconisch, der denkt wirklich, dass er noch so attraktiv ist, dass sich junge Frauen – seiner ansichtig – ihrer Kleider entledigen. Wenn er so blöd wäre, taugte er eh für kein Staatsamt.

Da glaube ich mal nicht an irgendwelche Verschwörungstheorien (denke eher, dass es eine Verschwörungstheorie ist, dass es eine Verschwörungstheorie sein soll), dass man ihm was anhängt. Dazu hat er schon zu oft mit ähnlichen sexistischen Geschichten Probleme gehabt. Und privat ist es nicht, wenn er Frauen belästigt oder gar zu vergewaltigen versucht.

 

Puh! Als ich die Überschrift las, dachte ich im ersten Moment, ich hätte gestern nach unserer Unterhaltung vergessen die Webcam auszuschalten.

 

Da hast du schon recht. Ist sicher kein angenehmer Zeitgenosse. Nicht schade um ihn. Zukunft hat er eh keine. Es ist für mich nur immer erstaunlich, was für Riesensauereien man den konservativen "Eliten" durchgehen lässt, ohne dass ein "Aufschrei der Massen" erfolgt. In dieser Hinsicht sind die konservativen "Eliten" die Erben der feudalen Privilegien.

 

Hat die denn eine Macro-Funktion?

 

„Freigeistige Treffen“ :cry:

http://www.ftd.de/politik/europa/:c...kahn-bleibt-in-polizeigewahrsam/60172327.html

Dem Mann ist nix peinlich.

 

Ich mutmaße mal so rum.

In diesen Kreisen, die von nichts und niemandem kontrolliert werden - bis auf wenige Ausnahmen - entwickelt sich wohl ein absurdes Verständnis von Welt, in dem sie eine göttliche, also exponierte Position haben, in der sie in einer Art sozialem-monetärem Drachenblut gebadet haben und deshalb unverwundbar sind.

Nur zuweilen fällt dann doch wohl ein Lindenblatt runter wie bei Guttenberg, Wulff und in diesem Falle S-K. und macht die kleinen Strolche verwundbar.

Gottseidank.

 

Das ist ein schönes Bild für das Selbstverständnis unserer "Eliten". Das Gegenteil dessen, was Eliten sein müssten.

 

Er tut nur das, was reiche und mächtige Männer schon immer taten.

 

Seit das Recht der ersten Nacht entfiel, müssen die sich halt was anderes einfallen lassen.

:teufel:

 

Dieses polit-soziale Gewohnheitsrecht macht es doch nicht besser. Es legitimiert zu nix. Stattdessen sollten solch exponierte Positionen dem Modellverhalten verpflichtet sein und nicht durch schlechte Beispiele gute Sitten verderben.

Es geht um Weiterentwicklung, nicht um gelebten Feudalrevisionismus.

 

Dein Wort in Gottes Ohr, aber solange mit Geld fast alles geht...