neu Macs System Bus Speed?

Hallo,
weiss jemand, ob der System Bus jetzt mit Single Data Rate oder Double Data Rate läuft? Bei SDR wäre es ja blöd den PC2700er Speicher zu verwenden, der schafft ja theoretisch 2,7GB/s, bei SDR Bus mit 167MHz könnten die Daten jedoch nur mit 1,3 GB/s vom Prozessor zum Speicher geschaufelt werden. Bei DDR müssten die neuen Macs abgehen wie ne Rakete... ;-)

thesky

 

Guck' mal bei Mac-TV.de, da findet sich die ausführlichste Beschreibung, die mir bis jetzt untergekommen ist.

Gruß,
Florian

 

Bei Apple steht:

Up to 167MHz system bus supporting over 1.3GBps data throughput

Schade, scheint doch nur single data rate zu sein.

thesky

 

s aussieht, hat Moto Apple leider mal wieder die Arschkarte verpasst und es stecken weiterhin 7455 drin, die nur mehr MHz haben: Hier kann man lesen, dass der Systembus "over 1.3GBps data throughput" bietet - bei 2.7GBps, die das DDR-RAM liefern könnte! Schade, wie's aussieht ist es dasselbe Setup wie beim Xserve, und nur Direct Memory Access (DMA) wird wirklich vom DDR-RAM profitieren können! So bleibt der DDR-RAM Zugewinn leider nur auf I/O spezifische Dinge beschränkt, Alles, was direkt am Systemcontroller hängt: PCI-Karten wie Digital Voodoo (und damit Final Cut Pro), AGP-lastige Spiele und 3D-Anwendungen sollte einen Nutzen daraus ziehen. Auch Netzwerkperformance profitiert davon wie beim Xserve. CPU-lastiges wie ein Photoshop- oder Cinema-Benchmark werden so allerdings nicht viel besser werden (nur wegen den effektiv 33MHz mehr des Busses und den 250 MHz mehr der CPU für die Routinen, die in den L3-Cache passen), denn die Daten kommen einfach nicht schnell genug zur CPU. Soviel zum angeblichen "Eliminating" von "data bottlenecks"! Toll, Motorola! Vielen Dank! Habt ihr DDR-RAM wohl nicht auf die Reihe bekommen! :-( Wundert mich nicht, dass Apple fast keinerlei Aufhebens um dieses Upgrade macht!

 

Ja genau, so hab ichs vermutet.

thesky

 

schön dann können wir ja wieder meckern

 

Bender hat uns schön erklärt, was Apple mal wieder versaubeutelt hat
*nörgelnörgelnörgelnörgel
abba RECHT hat er

 

Der scheller Speicher bringt aber trotzdem was. Ist immerhin ne 25% höhere Taktrate. Und wie schon gesagt profitieren Firewire, IDE, Ethernet, AGP... vom schnellen Speicher.

thesky

 

Hallo,
weiss jemand, ob der System Bus jetzt mit Single Data Rate oder Double Data Rate läuft? Bei SDR wäre es ja blöd den PC2700er Speicher zu verwenden, der schafft ja theoretisch 2,7GB/s, bei SDR Bus mit 167MHz könnten die Daten jedoch nur mit 1,3 GB/s vom Prozessor zum Speicher geschaufelt werden. Bei DDR müssten die neuen Macs abgehen wie ne Rakete... ;-)

thesky

 

Guck' mal bei Mac-TV.de, da findet sich die ausführlichste Beschreibung, die mir bis jetzt untergekommen ist.

Gruß,
Florian

 

Bei Apple steht:

Up to 167MHz system bus supporting over 1.3GBps data throughput

Schade, scheint doch nur single data rate zu sein.

thesky

 

s aussieht, hat Moto Apple leider mal wieder die Arschkarte verpasst und es stecken weiterhin 7455 drin, die nur mehr MHz haben: Hier kann man lesen, dass der Systembus "over 1.3GBps data throughput" bietet - bei 2.7GBps, die das DDR-RAM liefern könnte! Schade, wie's aussieht ist es dasselbe Setup wie beim Xserve, und nur Direct Memory Access (DMA) wird wirklich vom DDR-RAM profitieren können! So bleibt der DDR-RAM Zugewinn leider nur auf I/O spezifische Dinge beschränkt, Alles, was direkt am Systemcontroller hängt: PCI-Karten wie Digital Voodoo (und damit Final Cut Pro), AGP-lastige Spiele und 3D-Anwendungen sollte einen Nutzen daraus ziehen. Auch Netzwerkperformance profitiert davon wie beim Xserve. CPU-lastiges wie ein Photoshop- oder Cinema-Benchmark werden so allerdings nicht viel besser werden (nur wegen den effektiv 33MHz mehr des Busses und den 250 MHz mehr der CPU für die Routinen, die in den L3-Cache passen), denn die Daten kommen einfach nicht schnell genug zur CPU. Soviel zum angeblichen "Eliminating" von "data bottlenecks"! Toll, Motorola! Vielen Dank! Habt ihr DDR-RAM wohl nicht auf die Reihe bekommen! :-( Wundert mich nicht, dass Apple fast keinerlei Aufhebens um dieses Upgrade macht!

 

Ja genau, so hab ichs vermutet.

thesky

 

schön dann können wir ja wieder meckern

 

Bender hat uns schön erklärt, was Apple mal wieder versaubeutelt hat
*nörgelnörgelnörgelnörgel
abba RECHT hat er

 

Der scheller Speicher bringt aber trotzdem was. Ist immerhin ne 25% höhere Taktrate. Und wie schon gesagt profitieren Firewire, IDE, Ethernet, AGP... vom schnellen Speicher.

thesky

 

Hallo,
weiss jemand, ob der System Bus jetzt mit Single Data Rate oder Double Data Rate läuft? Bei SDR wäre es ja blöd den PC2700er Speicher zu verwenden, der schafft ja theoretisch 2,7GB/s, bei SDR Bus mit 167MHz könnten die Daten jedoch nur mit 1,3 GB/s vom Prozessor zum Speicher geschaufelt werden. Bei DDR müssten die neuen Macs abgehen wie ne Rakete... ;-)

thesky

 

Guck' mal bei Mac-TV.de, da findet sich die ausführlichste Beschreibung, die mir bis jetzt untergekommen ist.

Gruß,
Florian

 

Bei Apple steht:

Up to 167MHz system bus supporting over 1.3GBps data throughput

Schade, scheint doch nur single data rate zu sein.

thesky

 

s aussieht, hat Moto Apple leider mal wieder die Arschkarte verpasst und es stecken weiterhin 7455 drin, die nur mehr MHz haben: Hier kann man lesen, dass der Systembus "over 1.3GBps data throughput" bietet - bei 2.7GBps, die das DDR-RAM liefern könnte! Schade, wie's aussieht ist es dasselbe Setup wie beim Xserve, und nur Direct Memory Access (DMA) wird wirklich vom DDR-RAM profitieren können! So bleibt der DDR-RAM Zugewinn leider nur auf I/O spezifische Dinge beschränkt, Alles, was direkt am Systemcontroller hängt: PCI-Karten wie Digital Voodoo (und damit Final Cut Pro), AGP-lastige Spiele und 3D-Anwendungen sollte einen Nutzen daraus ziehen. Auch Netzwerkperformance profitiert davon wie beim Xserve. CPU-lastiges wie ein Photoshop- oder Cinema-Benchmark werden so allerdings nicht viel besser werden (nur wegen den effektiv 33MHz mehr des Busses und den 250 MHz mehr der CPU für die Routinen, die in den L3-Cache passen), denn die Daten kommen einfach nicht schnell genug zur CPU. Soviel zum angeblichen "Eliminating" von "data bottlenecks"! Toll, Motorola! Vielen Dank! Habt ihr DDR-RAM wohl nicht auf die Reihe bekommen! :-( Wundert mich nicht, dass Apple fast keinerlei Aufhebens um dieses Upgrade macht!