Mp3 mit iTunes rippen-welche Qualität ?

das kann ich sogar in meinem auto ganz gut hören, wenn jemand Qualität haben möchte, dann nur als Original, wenn man es für unterwegs zum Joggen haben möchte, 128, ansonsten einfach sein lassen

mir kommt keine mp3 ins Auto, solange ich gute Music höre, wenn es bumbum ist, dann könnte man evtl noch, aber auch da muß es nicht sein

gruß morty
http://homepage.mac.com/thaendel/PhotoAlbum4.html

 

welche anlage meinst du? die im auto oder die heimische?

 

bei der gelegenheit: kennste von yamaha diesen verstärker, den man mittels usb an den mac anschliessen kann? weiss den namen nicht, steht hochkant, silbernes gehäuse...
taugt der was?

 

die im Auto habe ich etwas verbessert, weil die ja nicht so toll war ;-)

zu Hause kommt demnächst noch einiges neues vielleicht, aber das kostet immer so viel

gruß morty

ich hab noch nen Bier offen bei Dir, wenn ich mich recht erinnere ;-)
mal sehen, wann ich wieder in K bin, war erst vorletztes We und gestern dort

 

keine Ahnung, sorry, kenne ich leider nicht, frag mal nen fachhändler

gruß morty

 

Schau mal auf

http://www.yamaha-hifi.com

dann "Products --> PC Audio --> PC Home Audio. Wahrscheinlich meinst du den AP-U70. Als System-Requirements ist allerdings MacOS 9.1 angegeben.

Keine Ahnung, ob der was taugt, aber im Hifi-Bereich kann man mit Yamaha eigentlich nichts verkehrt machen. Ähnlich, wie im Computer-Bereich mit Apple. ;-)

cu
Michael ;-)

 

da ich keine unqualifizierten Anworten zu etwas schreibe, was ich nicht weis, die Seiete mit dem Vrstärker habe ich gefunden ... aber ... naja, es ist wahrscheinlich alles digital :-(

wenn ich etwas kaufen würde, dann wäre es ein gebrauchtes teil, was mal auch schon 5 Jahre auf dem Buckel haben dürfte und dann eben relativ günstig, nicht billig ! , zu bekommen.
Wenn Du allerdings die Spielereien suchs, die man heute überall so hat und dringend benötigt (Bass + Höhenregler zB) dann wirdt Du etwas Neues kaufen müssen.

ich habe einen Symphonicline RG 9 hier stehen, der war auch gebraucht und für den Preis, den ich bezahlt habe, werde ich den wohl auch fast wieder los

Du könntest Dir auch mal einen Rührenverstärker im vergleich anhören, da wirst Du nie einen digitalen Quatsch kaufen wollen

gruß th

 

da ich keine unqualifizierten Anworten zu etwas schreibe, was ich nicht weis, die Seiete mit dem Vrstärker habe ich gefunden ... aber ... naja, es ist wahrscheinlich alles digital :-(

wenn ich etwas kaufen würde, dann wäre es ein gebrauchtes teil, was mal auch schon 5 Jahre auf dem Buckel haben dürfte und dann eben relativ günstig, nicht billig ! , zu bekommen.
Wenn Du allerdings die Spielereien suchs, die man heute überall so hat und dringend benötigt (Bass + Höhenregler zB) dann wirdt Du etwas Neues kaufen müssen.

ich habe einen Symphonicline RG 9 hier stehen, der war auch gebraucht und für den Preis, den ich bezahlt habe, werde ich den wohl auch fast wieder los

Du könntest Dir auch mal einen Rührenverstärker im vergleich anhören, da wirst Du nie einen digitalen Quatsch kaufen wollen

gruß th

 

<<da ich keine unqualifizierten Anworten zu etwas schreibe, was ich nicht weis, die Seiete mit dem Vrstärker habe ich gefunden ... aber ... naja, es ist wahrscheinlich alles digital :-(>>

....das geht mir (hoffe ich wenigstens) im allgemeinen genau so und deshalb bitte ich Dich, mal auf folgender Seite eines Freundes vorbei zu schauen:
http://www.elektronikinfo.de/audio/verstaerker.htm
Ich will bemerken, daß ich, als es mir noch besser ging, auch diesem Wahn erlegen war. Habe dann allerdings meine Ohren und mein Wissen eingesetzt (bin klassischer Musiker mit Rock- u. Jazz-Ambitionen) und mich nicht mehr blenden lassen. Die meiste Kohle habe ich in Lautsprecher (Beck) investiert! Und das war gut so!!
Gruß R.

 

Probier es doch einfach mal aus?! Nimm ein Stück, welches gut aufgenommen ist, also kein Elvis aus den 50ern, und rippe es mit verschiedenen Bitraten. Dann per Kopfhörer oder Anlage anhörern und selber prüfen, ob man einen Unterschied hört.
Ich rippe mit 160 kBit und bin sehr zufrieden, andere Leute meinen unter 320 kBit geht nix. Da ist immer viel Subjektivität mit im Spiel
Vor einigen Wochen gab es mal bei heise einen Blindtest, wo 7 verschiedene Codecs getestet wurden. Da habe ich bei 128 kBit schon Probleme gehabt, Qualitätsunterschiede zu hören.

Friedhelm

 

Für eine Hi-Fi Anlage ist MP3, denke ich, wohl etwas der Falsche Ansatz weil inkonsquent. @ Home kommen bei mir nur Audio-CDs rein. MP3 is meines erachtens nur für unterwegs sinnvoll, z.B. statt nem CD-Wechsler im Auto. Am PC auf der Arbeit hast Du doch ein CD-Laufwerk inclusive, das auf jeden Fall besser ist als jeder iPod. Unterwegs sind die Umgebungsgeräusche ohnehin so stark als daß ein Gehör das mit den Höhen noch Wahrnehmen würde, vor allem im Auto. Klassik in der U-Bahn kommt auch nicht so gut wie zu Hause. Also warum sich die Mühe machen es mit 196kbps zu rippen.
Klar hört man prinzipiell einen Unterschied zwischen 196 und 128kbps. Auch zwischen Original gepresst und nem gebrannten Rohling ist kein Problem. Die Frage ist ob es Sinn macht sich zu Hause eine MP3-Kopie (statt Audio-CD) zu machen, oder unterwegs mehr als 128kbps zu benutzen. Meiner Meinung nach nicht. Im Auto kann Morty den Unterschied jedenfalls nicht hören, da halte ich jede Wette.

 

Sag ich ja. Kompressionsverfahren sind prinzipiell Verlustbehaftet, auch bei 320kbps. Wenns Qualität sein soll nur ogenool, sons nix.