1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Mac OS 10.1

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von network, 16. Dezember 2001.

Seite 1 von 2
  1. network

    network New Member

    Bei
    der Installation von OS X frage ich mich, welches Filesystem ich
    installieren soll um PC-formatierte Datenträger (Disketten, ZIP,
    FireWire-Platte) anstandslos in das neue Mac OS 10.1 hineinzubekommen;
    gerne würde ich das UFS von Mac verwenden, aber wie steht es mit der
    Kompabiliät ?

    Danke
     
    network, 16. Dezember 2001
    #1
  2. Wolli

    Wolli New Member

    nimm auf jeden fall HFS+! ufs sollte man soweit ich weiss nur benutzen, wenn man es wirklich braucht!

    UFS hat auf jeden fall den nachteil, dass classic dann nicht ausgeführt werden kann...
    und das wirst du ja wohl brauchen, denk ich.

    das mounten der datenträger sollte kein problem sein.

    gruss, wolli
     
    Wolli, 16. Dezember 2001
    #2
  3. apoc7

    apoc7 New Member

    Es gibt auch viele Carbon-Programme, die nicht unter UFS installiert werden wollen.

    Gibt es eigentlich schon ein vernüftiges Datenrettung/Datenreparatur-Programm für UFS-Partitionen/HDs ?!?!
     
    apoc7, 17. Dezember 2001
    #3
  4. Wolli

    Wolli New Member

    hmm, weiss nicht... keine erfahrung.

    da habe ich keine ahnung. interessiert mich aber auch nicht, da ich sowieso hfs+ habe...
     
    Wolli, 17. Dezember 2001
    #4
  5. deumel

    deumel New Member

    Ich arbeite auch sowohl mit Wintel als auch Mac, mit HFS+ ists kein Problem Daten auszutauschen. Im Gegenteil hatte es auch mal mit UFS versucht und da ging nix. Katastrophe, Classic sieht die Partition nicht, ca 50% der Carbon Applicationen lassen sich nicht starten etc. Also UFS nur nutzen wenn es unbedingt sein muss.
     
    deumel, 17. Dezember 2001
    #5
  6. network

    network New Member

    Bei
    der Installation von OS X frage ich mich, welches Filesystem ich
    installieren soll um PC-formatierte Datenträger (Disketten, ZIP,
    FireWire-Platte) anstandslos in das neue Mac OS 10.1 hineinzubekommen;
    gerne würde ich das UFS von Mac verwenden, aber wie steht es mit der
    Kompabiliät ?

    Danke
     
    network, 16. Dezember 2001
    #6
  7. Wolli

    Wolli New Member

    nimm auf jeden fall HFS+! ufs sollte man soweit ich weiss nur benutzen, wenn man es wirklich braucht!

    UFS hat auf jeden fall den nachteil, dass classic dann nicht ausgeführt werden kann...
    und das wirst du ja wohl brauchen, denk ich.

    das mounten der datenträger sollte kein problem sein.

    gruss, wolli
     
    Wolli, 16. Dezember 2001
    #7
  8. apoc7

    apoc7 New Member

    Es gibt auch viele Carbon-Programme, die nicht unter UFS installiert werden wollen.

    Gibt es eigentlich schon ein vernüftiges Datenrettung/Datenreparatur-Programm für UFS-Partitionen/HDs ?!?!
     
    apoc7, 17. Dezember 2001
    #8
  9. Wolli

    Wolli New Member

    hmm, weiss nicht... keine erfahrung.

    da habe ich keine ahnung. interessiert mich aber auch nicht, da ich sowieso hfs+ habe...
     
    Wolli, 17. Dezember 2001
    #9
  10. deumel

    deumel New Member

    Ich arbeite auch sowohl mit Wintel als auch Mac, mit HFS+ ists kein Problem Daten auszutauschen. Im Gegenteil hatte es auch mal mit UFS versucht und da ging nix. Katastrophe, Classic sieht die Partition nicht, ca 50% der Carbon Applicationen lassen sich nicht starten etc. Also UFS nur nutzen wenn es unbedingt sein muss.
     
    deumel, 17. Dezember 2001
    #10
  11. network

    network New Member

    Bei
    der Installation von OS X frage ich mich, welches Filesystem ich
    installieren soll um PC-formatierte Datenträger (Disketten, ZIP,
    FireWire-Platte) anstandslos in das neue Mac OS 10.1 hineinzubekommen;
    gerne würde ich das UFS von Mac verwenden, aber wie steht es mit der
    Kompabiliät ?

    Danke
     
    network, 16. Dezember 2001
    #11
  12. Wolli

    Wolli New Member

    nimm auf jeden fall HFS+! ufs sollte man soweit ich weiss nur benutzen, wenn man es wirklich braucht!

    UFS hat auf jeden fall den nachteil, dass classic dann nicht ausgeführt werden kann...
    und das wirst du ja wohl brauchen, denk ich.

    das mounten der datenträger sollte kein problem sein.

    gruss, wolli
     
    Wolli, 16. Dezember 2001
    #12
  13. network

    network New Member

    Bei
    der Installation von OS X frage ich mich, welches Filesystem ich
    installieren soll um PC-formatierte Datenträger (Disketten, ZIP,
    FireWire-Platte) anstandslos in das neue Mac OS 10.1 hineinzubekommen;
    gerne würde ich das UFS von Mac verwenden, aber wie steht es mit der
    Kompabiliät ?

    Danke
     
    network, 16. Dezember 2001
    #13
  14. Wolli

    Wolli New Member

    nimm auf jeden fall HFS+! ufs sollte man soweit ich weiss nur benutzen, wenn man es wirklich braucht!

    UFS hat auf jeden fall den nachteil, dass classic dann nicht ausgeführt werden kann...
    und das wirst du ja wohl brauchen, denk ich.

    das mounten der datenträger sollte kein problem sein.

    gruss, wolli
     
    Wolli, 16. Dezember 2001
    #14
  15. apoc7

    apoc7 New Member

    Es gibt auch viele Carbon-Programme, die nicht unter UFS installiert werden wollen.

    Gibt es eigentlich schon ein vernüftiges Datenrettung/Datenreparatur-Programm für UFS-Partitionen/HDs ?!?!
     
    apoc7, 17. Dezember 2001
    #15
  16. Wolli

    Wolli New Member

    hmm, weiss nicht... keine erfahrung.

    da habe ich keine ahnung. interessiert mich aber auch nicht, da ich sowieso hfs+ habe...
     
    Wolli, 17. Dezember 2001
    #16
  17. deumel

    deumel New Member

    Ich arbeite auch sowohl mit Wintel als auch Mac, mit HFS+ ists kein Problem Daten auszutauschen. Im Gegenteil hatte es auch mal mit UFS versucht und da ging nix. Katastrophe, Classic sieht die Partition nicht, ca 50% der Carbon Applicationen lassen sich nicht starten etc. Also UFS nur nutzen wenn es unbedingt sein muss.
     
    deumel, 17. Dezember 2001
    #17
  18. network

    network New Member

    Bei
    der Installation von OS X frage ich mich, welches Filesystem ich
    installieren soll um PC-formatierte Datenträger (Disketten, ZIP,
    FireWire-Platte) anstandslos in das neue Mac OS 10.1 hineinzubekommen;
    gerne würde ich das UFS von Mac verwenden, aber wie steht es mit der
    Kompabiliät ?

    Danke
     
    network, 16. Dezember 2001
    #18
  19. Wolli

    Wolli New Member

    nimm auf jeden fall HFS+! ufs sollte man soweit ich weiss nur benutzen, wenn man es wirklich braucht!

    UFS hat auf jeden fall den nachteil, dass classic dann nicht ausgeführt werden kann...
    und das wirst du ja wohl brauchen, denk ich.

    das mounten der datenträger sollte kein problem sein.

    gruss, wolli
     
    Wolli, 16. Dezember 2001
    #19
  20. apoc7

    apoc7 New Member

    Es gibt auch viele Carbon-Programme, die nicht unter UFS installiert werden wollen.

    Gibt es eigentlich schon ein vernüftiges Datenrettung/Datenreparatur-Programm für UFS-Partitionen/HDs ?!?!
     
    apoc7, 17. Dezember 2001
    #20
Seite 1 von 2

Diese Seite empfehlen