Juristen und andere Idioten

Was passiert, wenn ein Mensch, dem es langweilig ist und der ein sinnloses Leben führt, einen Juristen findet, der ihn in seiner Dummheit bestätigt:

http://www.sueddeutsche.de/panorama/anzeige-gegen-papst-anschnallpflicht-im-papamobil-1.1218532

"Vor Gott und dem Gesetz sind alle Menschen gleich - deswegen haben ein Dortmunder und sein Anwalt einem Zeitungsbericht zufolge jetzt den Papst angezeigt: Joseph Ratzinger sei bei seinem Besuch in Freiburg ohne Gurt im Papamobil unterwegs gewesen"

):crazy:

Wegen solchen Schwachköpfen werden wirklich wichtige Gerichtsverfahren verzögert. :meckert:

 

Wenn ich Papst wäre, würde ich meine 20 Euro Bußgeld bezahlen und gut isses. Dafür im Gegenzug den elendiglichen Querulaten mit einem Fluch belegen. Wenn einer sowas kann, dann er.

 

Wobei ich nicht weiß, ob der Papst sich im Papamobil überhaupt anschnallen kann.

 

Lt. Rechtsverdreher ja:


"Anschnallen wäre durchaus möglich, meinte der Anwalt. Das Papstmobil verfüge über Sicherheitsgurte."


)

 

ist zumindest ne gute publicity für den winkeladvokaten.

 

Ähhh, wretched, ich möchte immer Forenkollegen vor eventuellen Problemen von außen schützen. Nimm unbedingt die Beleidigung raus. Sollte das durch irgendeinen blöden Zufall dem Beleidigten zur Kenntnis gelangen, wird es sehr teuer. Immer im Auge haben, dass das Web kein rechtsfreier Raum ist. Ich will Dich nicht gängeln, nur schützen. Mag diesen Berufsstand auch nicht besonders.

Auch die Überschrift von batrat ist an der Grenze, ich würde sie an seiner Stelle entschärfen. Mit Gewalt muss man sich die nicht auf den Hals holen.

 

Kann man Überschriften irgendwie ändern? Hat mich auch schon bisweilen genervt.

 

Nun ist Batrat wohl kaum daran gelegen, Juristen als Idioten zu titulieren. Ich verstehe das so, dass nicht die Juristen Idioten sind sondern zuweilen die Sache idiotisch ist, die sie vertreten. Das sind in den seltesten Fällen aber eingene Fälle sondern die ihrer Mandanten. Das dies dann so (blöde) in der Öffentlich wirkt, weil der Protagonist - und das ist der beauftragte Anwalt - den Blödsinn auch noch rabulsitisch vertreten muss, liegt auf der Hand. Das andere wäre dann u. U. Parteiverrat und der RA müsste seine Haftpflichtversicherung vielleic ht bemühen.

Letztendes ist dies aber ein Wirtschaftszweig und die seriösen Anwälte sehen sehr wohl, das sie zuweilen als "Mietmaul" fungieren.

Glücklich als Anwalt ist der, dessen innere Einstellung zur Angelegenheit passt, die er vertritt. Bei diesem geht das dann wohl zusammen.

 

Das kann man aus dem Kontext anders interpretieren.

 

Niemand ist vor falscher Verarbeitung geschützt.

Es ist aber auch meine Interpretation möglich.

 

Ihr wisst doch: 2 Juristen – 3 Meinungen!

Das ist keine Beleidigung da Tatsachenbehauptung!

:teufel:

 

Ich war amüsiert.