@jane.de.boy

von jane.de.boy:
...irgendwie glaube ich ihr lest, träumt und vor allem phantasiert zuviel. das ist jetzt nicht speziell auf diesen beitrag bezogen sondern generell.


sowas von krass aber auch!

ja ist denn heut schon sommerloch???

 

Aaaaahrgl! Ich lass ihn einschläfern, ich schlag ihn tot! Ich überfahr ihn mit seinem eigenen Golfwagen!

 

lol!
der kerl hätt mal nen eigenen thread verdient.
mein geheimtip für 2010.

 

liebe Güte! Hätte ich gedacht, dass die Erwähnung des Begriffs Kampfhund hier so ein Gebell auslöst, hätte ich vielleicht Langhaardackel gesagt. Auch falsch? O je, drei weitere Seiten Kommentar.

Aber in der Sache hat Akiem recht. Es ist auch ganz einfach: Hundeverordnungen sind Gefahrenabwehr, also Polizeirecht. Das ist Ländersache. Der Bund hat da nix zu sagen.

Amen.

Wer´s nicht glaubt, sollte mal die Polizisten genauer anschauen (einfach mal an die Zellentür klopfen, dann kommen die schon gelaufen) Auf der Uniform ist ein Landeswappen drauf.

Roger, Ende und aus.

 

Ich geb' ne Runde "Bonzo" aus.

 

>>>..und nochmal (17.): nach der bundesrepublikanischen hundverordnung sind bullterrier KEINE gefährlichen hunde...<<<

das war dein 2. posting darum ging es!


und jetzt zeige uns die "bundesrepublikanische hundeverordnung" für gefährliche hunde und die "bundesrepublikanische hundeverordnung" wo der bullterrier nicht draufsteht..
die gibt es nicht.
ganz einfach.

und jetzt geh katzenfutter kaufen

 

na also es gibt die bundesrepublikanische verordnung für gefährliche hunderassen nicht. genau das haben wir hier geschrieben )

nicht vergessen brekkies (katzenfutter) besorgen

 

Wie seid ihr denn drauf?

Natürlich gibt es eine sogenannte Tierschutz-Hundeverordnug des Bundes

Da steht unter anderem:

§11 TierSchHuv

Zitat:

Eine Aggressionssteigerung im Sinne des § 11b Abs. 2 des Tierschutzgesetzes liegt bei Hunden vor, die ein übersteigertes Angriffs- und Kampfverhalten aufweisen, das durch artgemäße Signale nicht hinreichend gesteuert wird. Das Verpaaren von Hunden mit anderen Caniden ist verboten. Bei Pitbull-Terriern, Staffordshire Bullterriern, American Staffordshire Terriern und Bullterriern sowie Kreuzungen mit diesen Tieren ist vom Vorliegen einer derartigen Aggressionssteigerung auszugehen.

Zitatende.

Ländersache ist es festzulegen, welche Rasse unter Maulkorbzwang, Leinenzwang, Wesensprüfung usw fallen.

So haben also sowohl Bund wie auch Land eine Hundeverordnung.
Der Bund liefert die groben Richtlinien, die konkrete Ausgestaltung ist Ländersache.

 

Mit der kleinen Ausnahme, daß du die Bullterrier explizit ausnimmst, der §11 aber nicht.

 

@Duc916: In der von Dir zitierten Verordnung geht es um Tierschutz. Das ist Zuständigkeit des Bundes. (auch der § 11 dient dem Schtz der armen Kläffer)

In den (Länder-) verordnungen zu den Kampfunden oder gefährlichen Hunden oder wie auch immer geht es um Gefahrenabwehr. Das ist Ländersache.

Und - soweit meine durch Fett- und Großbuchstaben arg strapazierten Augen richtig gelesen haben, ging es Akiem darum.

Ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren. Von kompetenter Seite ;-)

 

kann hier jemand die zusammenfassung des techtelmechtels posten? ich versteh überhaupt nichts mehr - sind pitbulls nun kampfhunde? sind pits auch kampfhunde? müssen hunde nun ihren nick ändern? muss ich an der leine gehalten werden?

 

Das Fazit: Manche brauchen einen Maulkorb

 

Pits dürfen Janes beißen und sich der Unterstützung von akiems bewußt sein, da es für Bullterier seitens des Bundes nur eine Schutz-, aber keine Gefahrenverordnung gibt. Eine Nickänderung unter der gleichzeitigen Verwendung von Pit und Bulle ist verboten. Bei Pitbull-Terriern, Staffordshire Bullterriern, American Staffordshire Terriern und Bullterriern sowie Kreuzungen mit diesen Tieren ist vom Vorliegen einer Aggressionssteigerung auszugehen.

 

Vielleicht kommt Usires auf diese Weise noch zu einem Zitat aus "Amores Perros"

 

wenn du versprichst, nie mehr Fettdruck und große Buchstaben zu benutzen, verrate ich es Dir.

 

ging wohl in den falschen hals, aber was soll's?!
auch dir einen guten morgen.

 

zusammenfassung:

1. der hund ist immer an einem ende der leine (sollte er jedenfalls sein), am anderen ende ist manchmal ein apple user

2. hunde können beissen (herrchen auch)

3. Länder erlassen verordnungen

4. der bund besteht aus ländern

5. es gibt unterschiedliche auffassungen, die sich auch in diskussionen schlecht auf einen nenner bringen lassen

6. es gibt gross- und kleinschreibung

7. es gibt sachliche und unsachliche argumente

hab ich was vergessen?

 

Vielen Dank macci!! Hiermit verspreche ich, dass ich mich mit Bullen weder kreuzen noch sonst irgendwie in Verbindung bringen werde! Für Aggressionssteigerung reicht das Forum bisweilen vollauf!!!

 

schau nochmal genau hin...

 

Der Tierschutz ist laut Grundgesetz Sache des Bundes.
Die Länder können keine eigenen Gesetze oder Verordnungen bezüglich des Tierschutz erlassen.
Der Umweg über die "Gefahrenabwehr" war also notwendig, da sich die Länder nicht auf einen einheitlichen Standard einigen konnten (oder wollten). Ansonsten hätte man das auch problemlos in der Hundeverordnung des Bundes unterbringen können.

Der ausgeprägte Föderalismus in Deutschland hat eben nicht nur Vorteile.