Ixus 400 und ich blamiere mich...

Ich DANKE Euch für die Antworten.

Es ist nicht so zwingend , dass ich einen Profi hinzuziehen muss....
Dachte halt, dass ich mit der IXUS gute Ergebnisse erzielen könnte.

Wenn ich den Blitz eingestellt habe, wurden die Bilder zu dunkel. Der taugt dann wirklich nicht dafür.

Das nächste Turnier im nächsten Januar kommt und bis dahin kann ich mich ja etwas schlauer machen .

Gruss Macmix

 

. . . dann kannst du die Szenen mit Quicktime anschauen und da sind immer wieder Einzelbilder drunter die verwendbar sind. Die kann man dann rauskopieren.
Bedingt aber, dass die max. Filmauflösung für die Zeitung ausreicht, die die Kamera bringt.

Gruss smartfiles

 

Blitz kannst du in der Halle weitestgehend vergessen, ab 4m ist da Feierabend.

Als "Notbehelf" hilft:

- so hinstellen, dass möglichst wenig "Querbewegungen" zur Kamera auftreten (also hinters Tor bei hinreichend Mut)

- du kannst auch den Fokus auf ein "Hilfsmotiv" in der gewünschten Entfernung scharfstellen (Auslöser halb durchdrücken) und dann warten, bis das gewünschte Motiv in der eingestellten Entfernung ins Bild läuft. Damit entfällt die Wartezeit auf das Fokussieren. Bis zum nächsten Turnier schon mal üben. :klimper:

 

meine ixus 500 ist auch sehr wackelempfindlich.

bei heiklen Motiven suche ich mir (wenn kein Stativ dabei) eine Stelle zum Anlehnen oder so...

hab mich jetzt dran gewöhnt... :crazy:

 

Ja, jedoch auch ein Nichtprofi braucht das nätige know-how und die nötige Ausrüstung dazu, was meinst Du wieso die Profis bezahlt werden.

 

Er könnte vor der Aufnahme auch ganz laut "STOP" rufen

 

Abgesehen vom Gewicht der Kamera und der dadurch bedingten Massenträgheit gibt es eine "wackelempfindlichen" Kameras!

Das ganze hängt, wie ich schon weiter oben geschrieben habe, schlicht von der Verschlusszeit ab. Wenn die Lichtverhältnisse halt so sind, dass selbst bei offener Blende eine lange Verschlusszeit zur korrekten Belichtung notwendig ist, dann ist das Bild bei bewegten Motiven halt verwackelt. Bei unbeweglichen Motiven hilft natürlich ein Stativ.

Fotos mit Kunstlicht in einer Halle von Sportlern, die in Bewegung sind, lassen sich mit einer Ixus 4xx oder 5xx schlicht nicht machen!

Der Blitz der Ixus reicht maximal 3-4 Meter weit, die dann eingestellte Verschlusszeit ist kurz, und alles, was weiter entfernt ist, ist dann zu dunkel.

 

Hi Macmix.

wenn du einen Profi suchst, ich wohne im Süden



Pessi

 

Würde sich unter diesen Bedingungen zB eine (serienmäßige) Canon G6 oder Lumix FZ20 deutlich besser schlagen?

 

Nicht wirklich.
Ein leistungsfähiges externes Blitzgerät ist Mindestvoraussetzung.

 

ich meine damit dass ich mit meiner alten ixus, mit 1.3mio pixeln, nicht so verwackelte Bilder schoss.

Wenn ich die Bildgröße verringere, werden auch die Fotos schärfer...

oder werd ich zittrig? man wird ja schließlich nicht jünger ... :klimper:

 

Ich wollte natürlich schreiben: ... gibt es KEINE wackelempfindlichen...

Das Deine alte Ixus vermeintlich schärfere Bilder schoss, könnte an zwei Dingen liegen:
1. Die Kamera war lichtempfindlicher, dadurch ergab sich eine kürzere Verschlusszeit
2. Die geringere Auflösung läßt Verwackelungen nicht so extrem wirken, da die Rasterung der Pixels einfach viel größer ist. Das Bild hat sozusagen aufgrund der geringeren Pixelzahl eine Unschärfe, die die Bewegungsunschärfe überdeckt.

 

Dann komm doch einfach am SA in den Schwarzwald...als Belohnung gibt´s ne Rote.......

 

Hi macmix,

sorry geht leider nicht bin am Samstag in der Landeshauptstadt
(München)



Pessi

 

War ja auch nicht ernst von mir gemeint...