Islamismus -Botschaften werden angegriffen

Es ist immer ein Unterschied zwischen dem, was geschrieben steht und dem, was getan wird. Christen und Muslime nehmen sich da nichts.

 

Sie berufen sich aber mindestens auf unterschiedliche Quellen, die unterschiedliche "Anweisungen" enthalten.

 

Wenn ich darüber nachdenke, wie kreativ sowohl der Koran als auch die Bibel auslegbar sind ...
Und wie oft die Bibel verändert wurde, was sicher mit dem Koran auch geschah.
Und welche Spaltpilze Religionen innewohnen. Dann bin ich doch froh, dass ich die ganze
Zeit immer dasselbe geglaubt habe, dass alles höchst irdische Erfindungen sind, ein Mittel,
um Massen besser steuern, manipulieren zu können.

 

Peter Scholl-Latour erklärt es uns http://www.spiegel.de/kultur/tv/menschen-bei-maischberger-debatte-ueber-mohammed-video-a-856631.html

Gut dass es Experten gibt.

 

Der Welterklärer Scholl-Latour hat mit Manchem, was er sagt, ja auch recht. Nur macht er es mit seiner selbstgefälligen, eitlen Art, andere Meinungen runter zu machen, jedem Diskussionsteilnehmer schwer, auf Augenhöhe mit ihm zu reden.

Im Übrigen stimmt schon, wie es dort ja auch steht: Diese Polit-Talks werden mehr und mehr zu Rollenspielen mit genau vorgegebener Choreographie, von denen man vielleicht (bestenfalls) Unterhaltung, aber kaum je eine ergebnisoffene Diskussion erwarten kann. Da ist dann so ein zorniger Greis wie der Sch.-L. nachgerade eine Erfrischung neben all diesen politisch-korrekten weichgespülten Inhabern der öffentlichen Meinung.

 

Die Feststellung, dass Christen und Muslime zu Zeiten der Kreuzzüge sich näherstanden als heute, halte ich für zutreffend.

Ich empfehle den Interessierten, die die Divergenz zwischen den Kulturen interessiert, das Buch. (Anmerkung: Bitte beim Bestellen bedenken, dass Bücher der Preisbindung unterliegen und die örtliche Buchhandlung das genau so gut besorgen kann.)

Meine sarazenischen Kollegen und Freunde distanzieren sich für diesem fundamentalistischen Klüngel, sind aber besorgt, dass genau diese politische Charge durch zuviel Nachgiebigkeit gestärkt wird.
Dazu kommen Begehrlichkeiten nach Atomwaffen, um es endlich mal den schlimmen Israelis mal zeigen zu können. Link

In Frankreich hat eine Satirezeitschrift wieder zu Mohammedkarikaturen gegriffen und diese veröffentlicht.
http://www.spiegel.de/politik/ausla...itung-zeigt-muslim-karrikaturen-a-856628.html

 

Peter Scholl-Latour, einer der kompetentesten Nahostexperten.
Wo er recht hat, hat er recht.
Zwei Zitate aus den Kommentaren zum Bericht:

"Peter Scholl-Latour ist offenbar der Einzige, der die Situation im Nahen Osten richtig einschätzt und vor allem Klartext redet, statt dieses unsäglich politisch-korrekte Geschwurbel abzusondern, hinter dem sich sonst gerne versteckt wird."

"Unsere westliche Gesellschaft hatte in einem langem zivilisatorischen Prozess Werte (Menschenrechte, Meinungsfreiheit usw.) hervorgebracht. Diese Werte dürfen nicht verhandelbar sein. Es kann nicht sein, dass wir wegen eines Kulturkreises, der diese Werte teilweise oder ganz nicht teilt, wir jedesmal unsere Werte zur Verhandlungssache machen."

Und warum tragen wir diesen Erkenntnissen/Sachverhalten nicht Rechnung?
Mindestens in der Schweiz stellt sich eine milliardenschwere Asyl- und Integrationsindustrie quer, besetzt mit Leuten, von denen niemand so richtig weiss, wo man die sonst noch beschäftigen könnten.

 

Ja. Das schlimme ist, dass die Gesteuerten es nicht merken. Egal welcher Religion sie angehören.

 

Mal zur Ergänzung eine private Geschichte aus einer interkulturellen Verbindung, die ein wenig die Minderkompatibilität aufzeigt:

Das Paar lebt schon recht lange zusammen. Er kommt aus dem islamischen Kulturkreis Nordafrikas, sie ist eine kleine hübsche Mitteleuropäerin. Beide sind vollzeit berufstätig.

Nun haben sie sich entschlossen, zu heiraten.

Und nun kommt es: Die Mutter des jungen Mannes nimmt vor der terminierten Hochzeit die junge Frau zur Seite und erklärt ihr, dass nach der Hochzeit sie ihr Leben wird erheblich ändern muss. Kein Ausgehen mit Freundinnen und Kolleginnen, keine hübschen Klamotten usw. usw. Der Verdienst geht in die Familienkasse. Das Leben in Nordafrika wurde als Option von der zukünftigen Schwiegermutter erörtert.

Die junge Frau hat den Hochzeitstermin abgesagt, lebt aber noch mit ihrem Jan Daddel zusammen.

Warum hatte ich damals recht, als ich ihr vor einigen Jahren mehrmals empfahl, einen Ehevertrag nach deutschem Recht abzuschließen, wenn sie unbedingt diesen Mann heiraten wolle?

Gerade heute erfahren.

 

Um in einer Ehe eine Unterjochung zu erleben, braucht man nicht den Kultur - oder Religionskreis zu "mischen".
Das kann genauso so kommen.



Aber irgendwie sitzt der blinde Hass so tief...
Unglaublich!

 

Eins ist ziemlich auffällig. Extreme Rechte sowie Konservative und Linke sowie Linksgerichtete haben eins gemeinsam.

Einzelfälle zum pauschalen Allgemeingut zu erklären. Das erinnert an andere faulriechende Zeiten!

 

Deine letzten beiden Beiträge sollten nochmal erklärt werden.

 

Was gibt es daran nicht zu verstehen?

 

In welchem Kontext siehst du da deine Beiträge? Wem willst du da was unterstellen?

 

Was unterstelle ich denn angeblich? Da ist nirgendwo eine Unterstellung!

 

Das!

 

Dann lies doch mal den Thread hier durch.

Die sonst eher Links stehenden und die sonst eher Rechts stehenden sind auffälliger Weise in einem Punkt sich einig.
Und das auf Basis einzelner pauschalisierter Fälle.
Aber so kann man nun mal Massen steuern.

 

Vielleicht hat der Schreiber eines Kommentars zum erwähnten Bericht und Peter Scholl-Latour mit

"… dieses unsäglich politisch-korrekte Geschwurbel abzusondern, hinter dem sich sonst gerne versteckt wird …"

eben genau auch solche Aussagen gemeint.

 

Wenn man nur mit Totschlagsargumente gegen eine andere Meinung / Ansicht schreiben kann...

 

Welche Linksstehenden hast du da im Sinn ? Und was haben die gesagt und/oder getan, was du den Taten/Aussagen der Rechten gleichstellst ?