IMG-feature

Hallo PM, hallo serkan!

Aus nicht genannten gründen wurde o. g. feature abgeschaltet.
Wir wüssten gerne, warum.
Wenn ich das richtig einschätze, wäre die mehrheit der aktiven user sehr dafür, weiterhin bilder in die textbeiträge einbinden zu können.
Wäre es bitte möglich, diese funktion wieder zugänglich zu machen?

Nach anfänglicher begeisterung und allerlei schnickschnack würde sich das maß der geposteten bilder sicherlich bei einer menge finden, mit der alle zufrieden sein können.

 

Schade. In den rauhen mengen wie über's wochenende wären die bilder sicher nicht mehr vorgekommen. Aber wenn die kosten wirklich deutlich höher liegen, ist das ein argument. Wie machen das andere forenbetreiber, bei denen diese funktion aktiv ist? Werden da gebühren fällig?

 

für mich keine überzeugende sondern eher eine läppische Erklärung. Denn schließlich konnte man das alles schon vorher wissen. Im Übrigen hätte sich die Nutzung dieser Funktion schon wieder auf Normalmaß reduziert. Die Fotoromane sind keine bleibende Erscheinung sondern waren Ausdruck der Spielfreudigkeit einiger User, die erfahrungsgemäß auch wieder nachläßt. Auch das konnte man wissen.

Und auch nebenbei: in der Vorgängerfassung war so einiges anders. Da fragt man sich denn schon, warum überhaupt alles geändert werden mußte.

 

Hallo,

@PM

-die unzähligen Fehlversuche bei der Suche haben mit Sicherheit mehr (unnötigen) Traffic verursacht als die Bilder es jemals tun werden.

Geh einfach einmal davon aus, dass die Forumsbenutzer durchaus bereit sind, mit den Resourcen sorgsam umzugehen, wenn man sie und ihre Wünsche und Entscheidungen ernst nimmt.
Im Falle der voreingestellten Deaktivierung, wird bestenfalls temporär die Bildanzeige eingeschaltet werden und dann ist sie auch notwendig um etwas zu visualisieren. Warum wohl sieht das Internet die Bilddarstellung ausdrücklich vor?

Gruß
Pahe

 

Ähmm, wessen Traffic? Soweit ich es mitbekommen habe konnte man nur Links setzen, also ging es zu Lasten des Users und nicht der Macwelt. Und zur Lesbarkeit, tja da konnte nun jeder selbst bestimmen was er haben wollte.
Alles in allem, ganz großes Kino.

 

naja, erst nach einer woche darauf zu kommen ....
wer das glauben möchte bitteschön.

übrigens habe ich dich lange nicht hier gesehen.
bist heute zufällig hier vorbeikommen?

 

traffic
lol
wers glaubt wird selig.


da müssten andere foren längst zum stillstand verdammt sein.

ich gratuliere ihnen zum neuen forumshausmeister macixus.

 

Kleine Erklärung zum Traffic:
1. Das Anhängen von Bildern als Datei kostet euren Traffic und nicht zuletzt auch Speicherplatz.

2. Das Einbinden eines Bildes per IMG Code belastet den Besitzer der angegebenen URL (also nicht euch). Euer Server sagt dem Browser nur "zeige hier bitte ein Bild, welches du unter www.was_weiß_ich_wo.xy findest". Euer Server läd das Bild nicht selbst.



Das Layout des Forums ist nicht gefärdet da jeder User die Möglichkeit hat es nach seinen Wünschen anzupassen.

:shake:

 

Meine Worte. Lassen wir also Herrn Müllers Worte mal als Verarsche hier stehen.

 

so langsam komme ich mir auch verarscht vor.

 

ist schon schlimm, wenn man sich erst einmal unglaubwürdig gemacht hat.

 

finde ich gut deine erklärung, sonst erzählen sie den newbies noch weiterhin blödsinn.

schade ist nur, daß du auch gegen eine wand reden könntest,
hier wirst "du" doch sowieso für blöd gehalten.

 

äh, es konnten doch nur Bilder von externen Websiten verlinkt werden!? Das hat doch mit eurem Traffic nichts zu tun?

*kicher*(sorry)

mal ehrlich: ich fand diese Funktion (die ja abschaltbar war!) recht nützlich und in anderen Foren hat sich das auch schon als praktisch erwiesen.
Finde ich schade, dass das wieder deaktiviert wurde.
:angry:

 

bin mal gespannt wann er eine Erklärung zu seiner verunglückten Erklärung hinterherschiebt. So wie es jetzt dasteht, klingt es eher nach Verarsche. Aber ich laß mich gerne vom Gegenteil überzeugen.

 

Irgendwie witzig, dass sich die Mehrheit hier fuer die Funktion ausspricht, sie aber trotzdem abgeschaltet wurde. Sollte das nicht ein Forum FUER die User sein?

 

Ich glaube, dass du da etwas falsch verstandne hast
Allerdings ahben es dann 99,99999% der User falsch verstanden :nicken:

 

eigentlich hatte ich ja gedacht, daß die blamage mit der umstellung des forums nicht mehr zu toppen ist…
pm hat mich nun vom gegenteil überzeugt.

macht's den laden doch einfach zu! das ist ja nicht mehr zu glauben, wie ihr hier eure sympathien verspielt.

 

warum wurde gegen die meinung aller forumsmitglieder in sachen bildfunktion entschieden?

warum geben die admins der erpressung von macixus nach und schalten die bildfunktion ab? was hat macixus für einen status im forum? bestimmt in zukunft er was gut für den rest der mitglieder hier ist?