harlequin

nein

 

>>sie schaffen das nicht ... <<

Und genau deswegen muß Harlekin mangels adäquater Beteiligungen in der Zwischenzeit seine Threads schon immer selbst wieder aus der Versenkung zerren?

Charly - Du kannst machen was Du willst - aber gelegentlich empfiehlt sich ein Blick auf die Realität

 

> Ab ins Macup-Forum!!<

Nicht die Lösung des Problems, denn wenn ihm hier niemand auf seinem Schreibzwang antwortet wird er sich ein neues Feld suchen.

 

Yep.

dazu wurde schon sehr häufig aufgerufen.

Nur schaffen das Einige nicht.

Und so wird es denn weitergehen.

Eine unendliche Geschichte.

Und wenn sie nicht gestorben sind, dann ...

 

so sieht es aus ;-)

 

Ist kein Aufruf sondern eher das Erkennen der Situation.
Denn sonst würden sich die Störenfriede einfach mal mit der Sperrung ihres Account hinnehmen und nicht unter neuen Nicknames wieder dummes Zeug erzählen.

 

er wurde ja nicht gesperrt...
er schreibt ja immer noch...

ra.ma.

 

er meint glaub' ich auch mich.....

*schluck

 

Wer meint Dich, Batschi ?

 

Hi RaMa,

ich meine auch keinen persönlich, nur diese hier vorhanden Probleme mit der Persönlichkeit sind eher Fall für einen Nervenklempner als für die Öffentlichkeit.

Joern

 

*beistimmendgrien*

 

MacGhost, befürchte ich....

btw: mir ist vollkommen klar, das gewisse Threads incl. meiner posts beyond reason sind, aber ich poste bei IHM auch nur, wenn er bei den Nicht-Durchgeknallenten reinpostet.

 

????

 

okay, denn hamm wir uns mißverstanden.

 

>>Nicht-Durchgeknallenten<<

Batschi, wenn Du das jetzt mit Absicht so formuliert hast, find ich diese Wortschöpfung genial. ;-)

 

Durchgeknall Enten

der Rytmus (wird das jetzt so geschrieben?) ist zwar nicht schön,

die Sinnschöpfung sehr wohl

 

aber das macht er mir schier unglaublicher penetranz...wenns ihm hilft. ;-)

und charly ist bei der RAF.. der Realitäts Ablehnenden Front..o.s.ä.

;-)

 

Jetzt DIE auch noch?
Nach den Knall-Fröschen?

 

Duc

Auch wenn's spät ist, bzw. lange her:
Wer vor Harles "aufklärerischen Threads" nicht über ein Thema nachgedacht/ sich informiert hat, der kommt hinterher auch zu keinem vernünftigen Ratschluß.
Harle informiert nicht, er vernebelt. Und damit befindet er sich in bester Gemeinschaft mit den Medien und den politischen Köpfen, die er - angeblich - so ablehnt. Ob ich einen Harle lesen würde oder einem Donald Rumsfeld zuhören ... beides würde keinen Info-Gewinn ergeben.