Gigapixel-Bilder

http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel.htm

 

sowas ähnliches hat ein Leipziger Fotograf mir schonmal vor ein paar Jahren gezeigt: er hatte das Gemälde im Leipziger Gewandhaus mit einem Scanrückteil aufgenommen und aus diesen Aufnahmen eine ca. 3GB große Datei gemacht...hat auch mehrere Tage gedauert.

 

Boooh, gibt DAS ne scharfe Postkarte!!

Äääh, oder wie..? Wie auch immer :
Nett.

 

na dann link das mal dem max lyons...

 

naja, zum linken ist da nix, aber die Idee, aus mehreren Bildern eins zu machen ist ja auch nicht so neu :wink:
Nur die Größe ist in diesem Fall beachtlich, aber er schreibt ja selbst, dass er noch nicht weiß, wie er das Ding gedruckt kriegt...

 

nein, neu ist dat nich
aaaaber (pingping) da brauchste die nerven für; angefangen bei den Einteilungen für all die Aufnahmen, dann musste jedes der Bilder fürs stitchen zunächst mal aufbereitet werden, dann die leichten Änderungen des Lichtes (von Aufnahme zu Aufnahme) noch schnell mal ein paar GB RAms einbauen

wir reden da schon von nem PS-crack: http://www.computer-darkroom.com

Nachtrag: ähhhm, sind nicht die gleichen, sorry, lasse den link jedoch mal stehen....

 

Tja, es soll Leute geben, die mit Fotografie ihr Geld verdienen und für sowas weder Zeit noch Mittel haben :wink:

 

huch --- echt??

wie gehts Deinen PS-drehactions??

 

der G4 schielt schon...ob ihm schlecht ist?
Aber bis jetzt nur 8Bit....

 

Danke für den Link Tambo,

sehr interessant das Projekt an sich, nur die Frage die sich mir aufdrängt sind die veränderten Lichtverhältnisse in diesen 13 Minuten. Die andere Sache, wie hat er es gemacht ? Computergesteuert, sich gemerkt welchen Felsen er gerade geschoßen hat ? Gut das mag vielleicht für die horizontale Linie noch gehen, aber wo war doch gleich Bild 1 zu Ende als ich es vor etwa 1 Minute gemacht habe ?

Rein Theoretisch, ohne Überlappungen hätte er es auf 1.176 Gigapixel gebracht durch dir Überlappung verliert er 83 Megapixel oder auch 14 Bilder um es anders auszudrücken er hat fast 93% Ausbeute/Wirkungsgrad wie auch immer man das nennen möchte. Für aus der Hand geschoßen (mit Stativ versteht sich) finde ich das mehr als beeindruckend !

 

vielleicht so:
http://www.digitalkamera.de/Info/Workshop/Panorama/NodalPoint2-de.htm

http://www.langebilder.de/nodalpunktadapter.htm

sowas gibts bestimmt auch irgendwo in "3-D-Ausführung" und er beschreibt ja auch, dass er extra eine lange Brennweite genommen hat.

 

Stichwort 3D:

http://www.biochem.mpg.de/baumeister/image/denoising.html

Danke für den Link macci

 

ahhh, endlich - habs nun kapiert wieso Du ne Sonnenbrille trägst....:wink:

 

Wie gedreht: Mit Markierungen am Panoramkopf...., und überlappung der Bilder - die normalerweise auf ca 15 % angesetzt wird.
Lichtverhältnisse: in PS Ebenen überblendet; heisst in der Fachsprache der stitcher > blending mode<

 

na, Euren denoiser wird er nicht genommen haben, da er ja genau das Gegenteil bewirkt, was die fotifanten sonst möchten.....
Eurer denoiser holt etwas heraus, was bevor nicht "sichtbar"war, während die mir bekannten (und verwendeten) denoiser das Rauschen runterschrauben, OHNE in den Details was zu verlieren (optimalerweise)

 

Es ging eher um 3d Tomographie. Die Software die wir verwenden könnte man prinzipiell auch auf Fotos anwenden um ein 3D Objekt zu rekonstruieren. Das Denoising brauchen die nur, weil der Kontrast unter aller Sau ist.

Prinzipiell kannst Du Dir vorstellen, sagen wir mal eine Aktaufnahme aus mehreren Winkeln zu schießen, ideallerweise möchtest Du soviele Aufnahmen wie möglich im gleichen Abstand. Noch besser wäre es wenn Du das Model auch entlang der Längsachse so aufnehmen könntest. In diesem Fall kannst Du dann ein Perfektes 3D Abbild machen.

 

wie kommst du jetzt auf Aktaufnahmen...???

 

womit kann ich denn bitteschön ein 40.000 Pixel breites Bild öffnen ?

Photoshop streikt schon im Ansatz.

 

Safari

@macci,

sind doch auch Landschaften, außerdem wirst Du doch zugeben müssen, daß es leichter ist ein Model zu drehen als den Grand Canyon.

 

*zugeb*

:xmas: