Geht’s noch scheinheiliger?

http://www.tagesschau.de/inland/roesler292.html

O-Ton Rösler:

>Union und FDP wollten die Menschen mit kleinen und mittleren Einkommen stärker entlasten. "Die SPD hat klar gesagt, dass sie das nicht will. Da sagen wir, da kommen wir wohl nicht zueinander.<

Klar, die FDP als Wohltäterin des Kleinen Mannes.

 

Irgendwer muss es schliesslich tun

 

Ja, der Rösler ist das soziale Gewissen der FDP.

Lambsdorff ist ja nicht mehr und irgendjemand musste den Job machen.

:teufel:

 

Ein Stück weit möchte ich ihm das sogar glauben. Immerhin ist er gelernter Arzt und hat diesbezüglich mal einen Eid abgelegt. Manche von denen sollen das ja angeblich ernst meinen.

Aber insgesamt gehts bei der FDP inzwischen um einzelne Wählerstimmen, wenn sie weiterhin im Bundestag präsent bleiben wollen, da muss man auch mal in fremden Teichen fischen dafür. Machen die anderen doch auch alle.

 

Weißt du, was ich auf die Eide der Politiker mache, weißt du, was ich drauf mache?

 

Pfui Teufel, McDil, Dich hier so drastisch auszudrücken!

)

 

Was die Eide der Politiker angeht werde ich ich mich gerne zu Dir setzen, aber wenn ich ich mich nichtmal mehr auf die Ensthaftigkeit des Hippokratischen Eides verlassen kann, an was soll ich auf dieser Welt dann noch glauben können :cry:

 

An die bessere Fettlösekraft dank Power-Formel, vielleicht?

 

An die zuallerletzt!

 

Berufsethos ist an die Persönlichkeit gebunden und kann nicht als Merkmal einer Berufsgruppe erwartet werden.

 

Das glaube ich jetzt nicht uneingeschränkt. Die Persönlichkeit hat sicher einen Einfluß darauf, wie weit der Berufsethos als bindend angesehen wird, ganz aus dem Hinterkopf verschwinden tut er aber nie. Im dritten Reich haben nur ganz wenige Ärzte grob gegen ihren Ethos verstossen obwohl es sicher eine große Zahl von überzeugten Nazis und Antisemiten auch unter der Ärtzeschaft gab.

 

Mögest du recht haben. Ich würd's ja auch gerne glauben.