1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Für die, welche es interessiert

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von ughugh_at work, 1. August 2002.

  1. Ergänzend noch das hier:

    http://www.heise.de/newsticker/data/tig-01.08.02-000/

    Was zu der skurilen kombination führt, daß man jetzt zwar auf CD-Brenner GEMA-Abgaben zahlt (egal, ob man jemals Musik kopiert damit, oder nicht) zusätzlich auf auch Audio-CDRs, aber diese nicht nutzen kann, weil die meisten CDs ja kopiergeschützt sind, und das umgehen des Kopierschutzes Strafbar wird/ist.

    So langsam macht es einem die Industrie wirklich leicht, keine Hemmungen mehr zu haben.
     
  2. CChristian

    CChristian New Member

    So hab ichs auch verstanden. Reichlich merkwürdig, was sich die Genossen da haben einfallen lassen. Ließe sich gegen so einen Widerspruch gerichtlich vorgehen? Ich zahle zweimal für etwas, was ich eh nicht darf?

    Und was soll das bitte schön für Drucker und so? Vielleicht noch ein Aufschlag für die Patronen?

    *kopfschüttel*
    CChristian
     
  3. Ergänzend noch das hier:

    http://www.heise.de/newsticker/data/tig-01.08.02-000/

    Was zu der skurilen kombination führt, daß man jetzt zwar auf CD-Brenner GEMA-Abgaben zahlt (egal, ob man jemals Musik kopiert damit, oder nicht) zusätzlich auf auch Audio-CDRs, aber diese nicht nutzen kann, weil die meisten CDs ja kopiergeschützt sind, und das umgehen des Kopierschutzes Strafbar wird/ist.

    So langsam macht es einem die Industrie wirklich leicht, keine Hemmungen mehr zu haben.
     
  4. CChristian

    CChristian New Member

    So hab ichs auch verstanden. Reichlich merkwürdig, was sich die Genossen da haben einfallen lassen. Ließe sich gegen so einen Widerspruch gerichtlich vorgehen? Ich zahle zweimal für etwas, was ich eh nicht darf?

    Und was soll das bitte schön für Drucker und so? Vielleicht noch ein Aufschlag für die Patronen?

    *kopfschüttel*
    CChristian
     

Diese Seite empfehlen