Friede den Hütten, Krieg den Palästen !

oki, ICH LIEBE DIE GEFAHR!!
*g*
;-)

 

Vergiss es, ich glaub' der hat sich verpisst.

 

-->Ihr seid also für Diktatur, Folter und Unfreiheit ?

JA , was den sonst. ist doch egal auf welche weise man verarscht wird. bei einer diktatur kann man wenigstens mitmischen ;-)

 

Es ist zumindest der Nährboden des Faschismus. Ohne ein Volk von Idioten kann kein Diktator lange regieren.
Und wenn jetzt hier jemand ernsthaft behauptet, dass die Demontranten in die gleiche Sparte wie die Nazis passen, dann ist das ein gefährliches Anzeichen. Denn einer solchen Person kann ich jeden Mist einreden.

Es gibt aber leider immer wieder Personen die versäumen nachzudenken bevor sie argumentieren, sondern sich lieber an alte Klisches klammern, und das ist in unserer von Medien geprägten Gesellschaft sehr gefährlich.

 

In allen Spielarten des Faschismus sucht kleinbürgerliche Machtbegehrlichkeit ihren Ausdruck in naivem Konformismus, also maximaler Missachtung individueller und demokratischer Rechte.

Faschismus in Staatsform ist Herrschaft gewordene Negation 
der Demokratie, Pluralität und Freiheit, 

Faschismus ist Diktatur des Primitivismus.

In sofern hat Grateful da schon irgendwie recht - wenn auch ziemlich weit hergeholt.

 

es läßt sich auch trefflich darüber diskutieren, ob die USA beim Überfall des Iraks auf Kuweit durch Stillhalte-Signale den Herrn mit dem Schnautzer erst ermutigt haben. Aber das gehört jetzt nicht hierher.

 

Die Antwort, ob Chamberlains Friedenspolitik Hitler ermutigt oder zumindest nicht abgehalten hat, gibt dir doch jedes Geschichtsbuch: Am 1. September 1939 begann der Zweite Weltkrieg!

Entmutigend war die Appeasement-Politik, war aber auch die Nachgiebigkeit der Westmächte beim Anschluss Österreichs (1938) und bei der Annexion der Tschechoslowakei (1939) folglich nicht unbedingt. Ermutigend war sicher ebenso der deutsch-sowjetische Nichtangriffspakt vom 23. August 1939. Jedoch war Hitler schon seit 1937 fest entschlossen, also vor den Chamberlain-Gesprächen, die Forderung nach mehr Lebensraum für das deutsche Volk mit Gewalt zu lösen.

Und keine Sorge: bin nicht vom Stuhl geplumpst - es ist ein Schaukelstuhl ... ;-)

 

Komm schon MacOchs,
spann uns nicht auf die Folter. Auch wir wollen gebildet werden. Warum weshalb wieso sind die Friedensbewegten Schuld?

HALLOOOO!

 

Welche Gefahr geht schon von einer alten Silberlocke aus? Daß er mit einem Stock droht?

*wegflizzzzzzz.....*

 

Er liebt das Bering-Meer ... oder war`s das Binding-Meer? ;-)

 

Nichtwissen ist keine Meinung.
Um eine Meinung bilden zu koennen, muss man auch ueber Informationen verfuegen.

Die Demonstrationen vom Wochenende haben durchaus auch das Thema Diktatoren behandelt. Auszug aus dem Aufruf der Roten Fahne:
"Wir erklaeren uns solidarisch mit den Menschen im Irak und unterstuetzen sie in ihrem Widerstand gegen Krieg und Diktatur."

Ebenso gingen Redner und viele Transparente und Losungen auf dieses Thema ein.

Harlequin

.

 

ähmm....






*g*
das war unfair!!!

 

Joo,
zum Thema der passende Film.

Bitte sehr:
http://www.prisma-online.de/tv/film.html?mid=1984_brazil

 

schön schön, aber eigentlich ist es schon eine Zeitverschwendung, sich jetzt noch weiter mit diesem beischlafgezeugten Proteinklumpen und seinen Parolen zu beschäftigen. Da kommt wohl nichts mehr.

 

Mein Urgroßvater war bekennender DKPler und saß auch im KZ. Ich finde es deshalb geradezu widerlich, wenn man die schrecken des dritten Reiches auf diese dümmliche Art herunterspielt, und dann für den Titel dieses Drecks auch noch den Grundsatz der Französischen Revolution missbraucht....

 

Ich glaube es war eher das letztere.... :-D

 

Das ist schön, wenn einem das die Historiker ein halbes Jahrhundert später alles so trefflich erläutern können und der Schaukelstuhl dazu gemütlich knarzt...

Wenn man vom Bürgermeister kommt, ist man stets klüger. Wird auch nach Saddam wieder so sein.

 

Ist wohl so, aber man soll die Hoffnung ja nie aufgeben, auch die Verbloedesten der Bloedesten sind immer noch Menschen, denen man die Moeglichkeit einraeumen sollte, sich weiter entwickeln zu koennen.

.

 

Richtig: Gelegentliche Lektüre könnte hier manche Spekulation vermeiden helfen.

Was deinen Vergleich anbelangt, würde ich schon zwischen Äpfeln und Birnen unterscheiden: Der Irak hat mit der Gefährlichkeit und der militärischen Überlegenheit des Dritten Reiches eindeutig NICHTS gemein (s. o.). Das werden dir die Historiker nicht erst in einem halben Jahrhundert bestätigen.

Die Motive von Krieg und Kriegsvermeidung sind heute in vielen Punkten andere als damals, auch die Rahmenbedingungen sind zeitlich und politisch nicht vergleichbar.

 

Manche entwickeln sich in eine Richtung, von der es keine Rückkehr gibt.

Wie im obigen Fall.