1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Eure Erfahrungen: InDesign vs. XPress

Dieses Thema im Forum "Software" wurde erstellt von Semmelberg, 6. Juni 2002.

Seite 6 von 6
  1. tobiasg

    tobiasg New Member

    wir gestalten das FRITZ magazin Mz/Wi und mit InDesign 2 sind die PDFs direkt brauchbar und die Druckerei kommt klar.
    vorher mussten wir die PDFs mit APOGEE Normalizer (Agfa) erstellen, endlich gehts einfacher und schneller.

    die erfahrung zeigt, dass es funzt, hatte auch erst arge zweifel, denn bei PDFs können sich millionen fehler einnisten, die nicht so einfach zu erkennen sind. ist echt der hammer.
    probiert es aus. (FRITZ 297 x 220, 4c, rund 80 seiten, monatl.)

    gruss,

    tobi.as
     
    tobiasg, 2. Oktober 2002
    #101
  2. macKellos

    macKellos New Member

    bin der meinung, dass beides seine Vor-und Nachteile hat. Quark ist halt langsam veraltet, auch die neue Version 5 ist nicht sehr zeitgemäss. aber das meiste lässt sich problemlos machen, mit Xpresss. mindestens beim gestalten. ausserdem finde ich xpress von der bedienung her einfacher (obwohl indesign die Quarktastenbelegung überhehmen kann)

    Indesign ist aber komfortabler, wenns um datenkompatiblität geht. auch coool finde ich die Blocksatzoptionen beim Indesign: automatischer opt. Ausgleich von Trennstichen undso. ausserdem ist Indesign im Gegensatz zu Xpress Postscript 3 tauglich (soll beim Xpress in Version 6 kommen)....
    also, ich persönlich arbeite viel mit Xpress, würde aber gerne auf Indesign umsteigen.

    Indesign braucht aber eigentlich mehr Knowhow, weil man soooo viele sachen (falsch) machen kann. verlaufe in Buchstaben sind zwar intressante sachen, doch, ja, eher gewagt.... :)
    ausserdem ist der eingebaute distiller von Indesign nicht sehr sauber- die schriften werden nicht optimal eingebettet (meistens als trueType vom PC her. gibt auf dem Mac Probleme, darum: immer nochmals mit dem Acrobat distillieren lassen. dann gibts Type1 schriften, die problemlos sind.)
    cool ist natürlich auch, dass schriften in Pfade umgewandelt werden können, was sich seeehr kreativ auswirken kann...
     
    macKellos, 3. Oktober 2002
    #102
  3. mikrokokkus

    mikrokokkus New Member

    Kannst auch in Quark 4.x Schriften in Pfade umwandeln.
    Allerdings sollte man das wohl nur bei Headlines oder einzelnen großen Lettern und nicht im Mengensatz machen - dort ist es aus kreativer Sicht auch nicht besonders sinnvoll und nötig.
     
    mikrokokkus, 3. Oktober 2002
    #103
  4. macKellos

    macKellos New Member

    hab mal genau hingeschaut... habs gefunden....

    dankschön...
     
    macKellos, 3. Oktober 2002
    #104
Seite 6 von 6

Diese Seite empfehlen