Erster Eindruck iWeb...

Habe eben iLife 06' installiert und kann schon mal zu
iWeb sagen, das es auf der einen Seite wirklich
schön gemacht ist aber ich finde es hat zu wenig
Einstellungsmöglichkeiten...
Wollte den Hintergrund ändern (Breite usw.) aber leider
ist keine Option dafür vorhanden.
Auch habe ich noch nichts gefunden das ich wie z.B.
in Pages eigene Themes erstellen könnte. (Bisher
kann ich nur vorhandene ändern aber vielleicht
irre ich mich)

Ein direkter upload mit der Funktion "Veröffentlichen"
funktionier "nur" mit .mac! Ansonsten steht einem die
Option "in einen Ordner veröffentlichen" zur Verfügung
und kann es anschliessend via FTP auf seinen Webserver
laden.

RapidWeaver bietet mehr Einstellungen, iWeb macht
aber einen sehr eleganten Eindruck, auch die Art wie
man seine Seite gestaltet, kann man vergleichen mit
Pages... Man kann alles überall positionieren!
(Da können sich Rapid Weaver und Grössen wie Dream-
weaver eine dicke Scheibe von abschneiden)

Songs aus iTunes kann man einfach auf das Dokument
ziehen und schon ist der Song Online. Mit ITMS Songs
geht das natürlich nicht, da merkt es wegen den Copyrights.
Grund weiterhin CD's zu kaufen

Mein Fazit:
Nette iApp... Nicht mehr und nicht weniger!

Auf iPhoto bin ich sehr gespannt, muss aber noch
(und das schon seit einer halben Stunde) die Miniaturen
neu anlegen. *grrr* kennt an ja von iPhoto 05'

Grüsse
Thorsten'

Nachtrag!!!
Breite und Hintergrund der Website lassen sich doch einstellen!!!

 

und wie bist du schon so schnell an iLive 06 rangekommen. Ich höre überall von Lieferzeiten von 1-3 Wochen ??

 

Hab's schon mal in Forum vor ein paar Minuten gepostet...
Wohne in den USA und hab's hier in einem AppleStore
gekauft...

 

hab auch überlegt, ob ich mir iLife wegen iWeb zulegen soll

aber ich hab Rapidweaver (36 €) - und das funktioniert recht gut - das akzeptiert bei Publish auch meinen Arcor-Webspace

ausserdem finde ich .mac einfach zu teuer (macht Sinn bei mehreren Mac's)

und die restlichen New Features (Photo- & Podcasting) brauchen wir nicht

 

Ich finde RP auch besser... .mac habe ich gestern mal als
Testdrive angemeldet und muss sagen, das es wirklich nicht
der Knaller ist.

Mein Webspace ist da lieber!

 

haben wohl sehr wenige die es haben .....mhm schade ....

 

Hi Thorsten,

"Miniaturen neu anlegen....

Sag mir doch bitte mal wie sich das bemerkbar macht. Ich habe in iphoto leere Rahmen als Thumbnails, ziemlich verstreut über die Bibliothek.
Ist das dasselbe?

Gruß Bernd

 

Das war das gleiche Ritual wie schon beim letzten Update!

Mit leeren Rahmen hat das nichts zu tun, vielmehr denke ich
das er die kleinen Vorschaubilder einfach neu sortiert...

Leere Rahmen haben meistens was mit fehlerhaften
Bilder zu tun, welches oft bei JPG-Bilder passieren
kann.

Grüsse
Thorsten'

 

Danke

Bernd

 

Nachtrag 2!
Apple sucks!
Sorry, das muss ich hier mal loswerden. Die Slideshows
von iWeb sind in .mac superschön, läd man sie auf seinen eigenen
Server sehen sie sehr(!) bescheiden aus.
Die RSS Feed funktion geht (in meinem Fall) auch nur mit dotmac
und führen auf meinem Server ins leere.
Apple ist schlimmer als MS! Sind wir doch mal ehrlich, wer kein
.mac benutzt ist mit iLife schon sehr begrenzt. Und .mac könnte
sich eher als .dreck bezeichnen. Habe es ein bisschen getestet
und finde es schrott. Langsam, dähmliche Namen der eigenen Websiten
die sich keiner merken kann.
Gib mir mal deine Website Adresse
Meine Website lautet
http://web.mac.com/mein_Name/iWeb/IP name meinerSeite/Programm/Programm.html

Wie, kann man sich nicht behalten?

Sorry, aber das ist echt eine Lachnummer!
Und das für 99$ im Jahr

Ohne .mac muss man iLife wirklich anders bewerten.

 

Denke wird demnächst mit Extra-Software die daraufhin gelöst wird oder scripte einfügen, irgendwie wird es gelöst, so denke ich es.
schon klar .....alle reden, die ms seien die böse, denke apple versucht uns auch festbinden, was nicht okay ist.

 

1. Es klappt wunderbar mit RSS und "In einem Ordner veröffentlichen", wenn man beim Speichern im Ordner nicht den Hinweis übersieht, dass man die Haupt-URL der Homepage angeben muss (Also http://www.meinehompagedomain.de). Wenn man einen Webspaceanbieter hat, der nicht nur FTP (das vom Finder leider ja noch peinlich Stiefmütterlich behandelt wird) sondern Upload per WEBDAV unterstützt kann man mit dieser Funktion sogar direkt die Site hochladen.
2. Sooo schlimm ist auch die HTML-Diashow gegenüber der Java Diashow. Diese kommt nicht von iLife sondern von .mac, genau wie Kennwortschutz und Besucherzähler (auch das ist bei anderen Webspace-Anbietern so).

3. Begrenzt? Ausser Photocasting sehe ich keine Beschränkung OHNE .mac! Mit .mac geht manches nur NOCH einfacher und es werden zusätzliche Nutzen geboten (wie bei anderen Webspace-Anbietern auch). Wer es will kann es nutzen - wer nicht der nicht. Das .mac-Angebot ist Webspace für eine bestimmte Zielgruppe - nicht mehr nicht weniger.
4. Dämliche Namen der Webseiten? Natürlich wäre es schöner, wenn Apple auch noch eigene Domains bieten würde - so braucht man auch noch eine Strato, 1&1 oder sonstwas Webvisitenkarte mit eigenem Namen, der auf die Domain verlinkt.
Aber Sooo schlimm wie du es darstellst sind die .mac webnamen nicht. Ich brauche nur "web.mac.com/mein_Name" oder "web.mac.com/mein_Name/iWeb" anzugeben - je nach dem ob ich bei .mac Homepage auf das iWeb Angebot verlinkt habe oder nicht.

 

Bin auch gerade iWeb am Ausprobieren. Was mich gerade nervt... dass man die Templates nicht ändern kann, z.B. die Schriftarten eines Blog-Eintrags oder des Blog-Archivs. Die Voreinstellung sieht einfach nicht schön aus. Weiss da jemand Abhilfe?

 

Guck mal hier:

http://web.mac.com/sboben/iWeb/11Mystics/iWeb Templates.html