DVD2oneX: c´t empfiehlt variabel !

... ich kann auch keine Unterschiede erkennen. Wahrscheinlich bewegt sich beides auf hohem Niveau - eben gut und sehr gut. Allerdings haben hier auch schon Leute berichtet, es würden Welten dazwischen liegen .....

 

Also, dass variabel besser sein kann als konstant halte ich nicht für unlogisch. Wenn bei variabler Einstellung Szenen mit weniger Informationen (z.B. ganz schwarzer Bildschirm) eine geringere Datenrate braucht und dafür dann für andere Szenen mehr zu Verfügung steht ohne dass man auf den ganzen Film gesehen mehr Platz braucht, müssten die aufwendigen Szenen besser sein ohne dass andere, die einfach weniger brauchen darunter leiden.

Irgendwelche anderen Erklärungen, MacMercy?

Grüße,

tabi

 

... und kannst du dir dann auch erklären, warum diese (einleuchtende) Argumentation für längere Filme u./o. Komplettfilme wieder nicht gelten soll ... ;-) ?

 

Im Prinzip könnte das deswegen sein, weil der/die Film(e), die die c't getestet hat mit dem anderen Material so groß ist, dass dann bei variabler Datenrate insgesamt für alle Frames weniger Platz da ist und man diese Verschlechterung dann eben vielleicht sogar nur bei den Frames mit mehr Bedarf sehen kann, weil die dann weniger Datenrate abbekommen. Die Frames, die weniger brauchen werden vielleicht auch weniger versorgt oder aber bleiben gleich, was aber dann eine schlechtere Datenrate für die aufwendigeren Frames bedeuten würde.

Grüße,

tabi

 

Hab es grad mal ausprobiert!

Also entweder es gibt keinen Unterschied - oder meine Augen werden schlechter.....

 

... ich kann auch keine Unterschiede erkennen. Wahrscheinlich bewegt sich beides auf hohem Niveau - eben gut und sehr gut. Allerdings haben hier auch schon Leute berichtet, es würden Welten dazwischen liegen .....

 

Also, dass variabel besser sein kann als konstant halte ich nicht für unlogisch. Wenn bei variabler Einstellung Szenen mit weniger Informationen (z.B. ganz schwarzer Bildschirm) eine geringere Datenrate braucht und dafür dann für andere Szenen mehr zu Verfügung steht ohne dass man auf den ganzen Film gesehen mehr Platz braucht, müssten die aufwendigen Szenen besser sein ohne dass andere, die einfach weniger brauchen darunter leiden.

Irgendwelche anderen Erklärungen, MacMercy?

Grüße,

tabi

 

... und kannst du dir dann auch erklären, warum diese (einleuchtende) Argumentation für längere Filme u./o. Komplettfilme wieder nicht gelten soll ... ;-) ?

 

Im Prinzip könnte das deswegen sein, weil der/die Film(e), die die c't getestet hat mit dem anderen Material so groß ist, dass dann bei variabler Datenrate insgesamt für alle Frames weniger Platz da ist und man diese Verschlechterung dann eben vielleicht sogar nur bei den Frames mit mehr Bedarf sehen kann, weil die dann weniger Datenrate abbekommen. Die Frames, die weniger brauchen werden vielleicht auch weniger versorgt oder aber bleiben gleich, was aber dann eine schlechtere Datenrate für die aufwendigeren Frames bedeuten würde.

Grüße,

tabi

 

Hab es grad mal ausprobiert!

Also entweder es gibt keinen Unterschied - oder meine Augen werden schlechter.....

 

... ich kann auch keine Unterschiede erkennen. Wahrscheinlich bewegt sich beides auf hohem Niveau - eben gut und sehr gut. Allerdings haben hier auch schon Leute berichtet, es würden Welten dazwischen liegen .....

 

Also, dass variabel besser sein kann als konstant halte ich nicht für unlogisch. Wenn bei variabler Einstellung Szenen mit weniger Informationen (z.B. ganz schwarzer Bildschirm) eine geringere Datenrate braucht und dafür dann für andere Szenen mehr zu Verfügung steht ohne dass man auf den ganzen Film gesehen mehr Platz braucht, müssten die aufwendigen Szenen besser sein ohne dass andere, die einfach weniger brauchen darunter leiden.

Irgendwelche anderen Erklärungen, MacMercy?

Grüße,

tabi

 

... und kannst du dir dann auch erklären, warum diese (einleuchtende) Argumentation für längere Filme u./o. Komplettfilme wieder nicht gelten soll ... ;-) ?

 

Im Prinzip könnte das deswegen sein, weil der/die Film(e), die die c't getestet hat mit dem anderen Material so groß ist, dass dann bei variabler Datenrate insgesamt für alle Frames weniger Platz da ist und man diese Verschlechterung dann eben vielleicht sogar nur bei den Frames mit mehr Bedarf sehen kann, weil die dann weniger Datenrate abbekommen. Die Frames, die weniger brauchen werden vielleicht auch weniger versorgt oder aber bleiben gleich, was aber dann eine schlechtere Datenrate für die aufwendigeren Frames bedeuten würde.

Grüße,

tabi

 

Hab es grad mal ausprobiert!

Also entweder es gibt keinen Unterschied - oder meine Augen werden schlechter.....

 

... ich kann auch keine Unterschiede erkennen. Wahrscheinlich bewegt sich beides auf hohem Niveau - eben gut und sehr gut. Allerdings haben hier auch schon Leute berichtet, es würden Welten dazwischen liegen .....

 

Also, dass variabel besser sein kann als konstant halte ich nicht für unlogisch. Wenn bei variabler Einstellung Szenen mit weniger Informationen (z.B. ganz schwarzer Bildschirm) eine geringere Datenrate braucht und dafür dann für andere Szenen mehr zu Verfügung steht ohne dass man auf den ganzen Film gesehen mehr Platz braucht, müssten die aufwendigen Szenen besser sein ohne dass andere, die einfach weniger brauchen darunter leiden.

Irgendwelche anderen Erklärungen, MacMercy?

Grüße,

tabi

 

... und kannst du dir dann auch erklären, warum diese (einleuchtende) Argumentation für längere Filme u./o. Komplettfilme wieder nicht gelten soll ... ;-) ?

 

Im Prinzip könnte das deswegen sein, weil der/die Film(e), die die c't getestet hat mit dem anderen Material so groß ist, dass dann bei variabler Datenrate insgesamt für alle Frames weniger Platz da ist und man diese Verschlechterung dann eben vielleicht sogar nur bei den Frames mit mehr Bedarf sehen kann, weil die dann weniger Datenrate abbekommen. Die Frames, die weniger brauchen werden vielleicht auch weniger versorgt oder aber bleiben gleich, was aber dann eine schlechtere Datenrate für die aufwendigeren Frames bedeuten würde.

Grüße,

tabi