DVD Festplattenrekorder Kauftipp

Welcher Festplattenrekorder mit mindestens 160 GB ist empfehlenswert und hat ein gutes Preis- Leistungsverhältnis?

Ich lege auch auf komfortable Schnittmöglickeiten wert, oder gibt es da keine Unterschiede bei den Modellen?

Besten Dank für Infos

steschu

 

kann dir nur sagen, dass panasonic & pioneer die mit abstand "besten" geräte bauen - da gibt es auch so eine seite, mit vielen nützlichen informationen zu diesem thema... leider find ich das buchmark grad nicht! evtl. mal gugeln!

gruß,
s@tzknecht

 

Wir haben einen LG RH7000 und sind sehr zufrieden damit.

Der RH7000 hat zwar nur eine 80er Platte - mit 160er heisst wäre es der RH7900 -, macht aber sehr gute Aufnahmen, auch in "normaler" Qualitätsstufe, d.h. "SQ".
Die Schnittmöglichkeiten sind einfach zu realisieren, zwar ist ein bildgenauer Schnitt rein technisch nicht möglich, aber mit ein bisschen Übung gut realisierbar.

Der Vorteil beim LG bestand zudem im deutlichen günstigeren Preis als z.B. die von Satzknecht genannten.

 

Such dir hier den für dich passenden raus:

http://www.pioneer.de/de/product_overview.jsp?category_id=501&taxonomy_id=367-402

Ich habe seit knapp einem Jahr den DVR 720 H und bin sehr zufrieden damit.

 

Hier das passende Forum dazu:

http://www.dvdboard.de/forum/forumdisplay.php?s=&forumid=117

 

genau!

danke!

 

Wenn Du digitalen SAT-Empfang hast: Keiner! Die Festplatten-Rekorder zeichnen ein Signal auf, dass digital ausgestrahlt wird, analog am Rekorder ankommt, und dort wieder digitalisiert wird. Dass darunter die Bildqualität leidet, dürfte klar sein.

Also: Falls Du DVB-S hast, kauf lieber einen Sat-Receiver, der gleich eine Festplatte eingebaut hat. Dort wird das digitale Signal so aufgenommen, wie es ankommt. Inklusive Dolby Digital-Sound.

Ciao
Napfekarl

 

...und wie gehts dann weiter, wenn du eine DVD davon machen willst? Es wird doch wieder per Scart oder ähnlichen Anschlüssen digital>analog>digital gewandelt. Oder seh ich das falsch? Eine direkte digitale Weiterverarbeitungskette bis zur DVD gibts doch (noch) nicht - mit Ausnahme über den Mac. Aber dabei geht natürlich der ganze Komfort eines DVD-Recorders wieder flöten.

 

siehe mein Post unter http://www.macwelt.de/forum/showthread.php?t=665374

Ich weiss, das ist nicht "direkt". Aber dafür ohne Qualitätsverlust.

Klar, dass das Brennen von DVDs damit nicht ganz so komfortabel ist. Dafür sind z. B. Aufnahme-Timer sehr einfach. Es können zwei verschiedene Sendungen gleichzeitig aufgenommen werden, während eine dritte Aufzeichnung angesehen wird. Automatische Aufnahmeprogrammierung anhand von Suchworten ist möglich und ebenfalls total easy. Dolby Digital-Wiedergabe hat man auch bei aufgezeichneten Filmen/zeitversetztem Anschauen. Und gerade der Topfield ist trotz seiner Funktionenvielfalt sehr einfach (mac-like) zu bedienen. Sogar meine Frau kommt damit super zurecht. Damit meine ich nicht, dass sie dafür unbegabt wäre, nein! Aber sie möchte sich nicht intensiv mit einem Gerät auseinandersetzen müssen, wo sie doch lediglich Fernsehen schauen will. Bei all diesem Komfort und dieser Qualität verzichte ich grosszügig auf einen einfacheren Brennvorgang.

 

Es kommt halt immer auf den Verwendungszweck an. Für Sat-Aufnahmen in bestmöglicher Qualität ist dein Weg ohne Frage richtig. Will ich aber z.B. auch noch VHS digitalisieren, macht ein DVD-Recorder einfach Sinn. Bisher bin ich immer den langwierigen Weg über den Mac gegangen, also erstmal digitalisieren, dann schneiden, rendern, authoren und dann auf die DVD. Mit einem 1,4 GHz G4 geht da ne erhebliche Menge an Zeit drauf. Auch mit dem schnellsten G5 wirst du noch einige Stunden dazu brauchen. Das will ich mir in Zukunft nicht mehr antun - deshalb muss ein DVD-Rekorder her.

Und: irgendwann wird Qualität auch relativ. Wenn du die digital-analog-digital aufgenommen DVDs auf dem normalen Röhrenfernseher ansiehst, wirst du trotz aller Konvertierungen immer noch ne sehr viel bessere Qualität haben als mit dem alten VHS-Band. Erst bei ner Projektion oder auf nem großen Plasma dürfte man wohl einen Unterschied sehen.