1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Die neuen iMacs wurden schneller und billiger

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von Singer, 28. April 2008.

Seite 2 von 5
  1. nanoloop

    nanoloop Active Member

    Yepp.

    Das 20"-Panel ist monochrom - gut gesprochen Ahnungsloser :nicken:
     
    nanoloop, 28. April 2008
    #21
  2. Ikaruga

    Ikaruga New Member

    wie sieht das eigentlich aus mit der 2600 pro?? Benchmark interessiert mich weniger...gehen spiele wie CS:S bzw DOD:S? Wc3? Warhammer 40k?


    Auf amazon hat mal einer geschrieben das crysis auf medium gut laufen würde aber daran wollt ich net so ganz glauben ;)


    wie sind eigentlic hdie reaktionszeiten der displays?
     
    Ikaruga, 28. April 2008
    #22
  3. nanoloop

    nanoloop Active Member

    LOL
     
    nanoloop, 28. April 2008
    #23
  4. D_Stahl

    D_Stahl Active Member

    Crysis läuft auf Medium wirklich flüssig. Fährt man die Einstellungen hoch, geht aber gleich die ganze Kiste in die Knie.

    Enemy T. Quake Wars läuft mit allem drinnen auf 1.280*800 butterweich.

    Painkiller 2 war auch problemlos zu spielen.
     
    D_Stahl, 28. April 2008
    #24
  5. nanoloop

    nanoloop Active Member

    Mit Sicherheit nicht!
     
    nanoloop, 28. April 2008
    #25
  6. D_Stahl

    D_Stahl Active Member

    Zum Fenster oder einer Lichtquelle hin sollte man die iMacs nicht aufbauen. Die spiegeln schon ziemlich.

    Wirklich negativ empfinde ich das nicht.
     
    D_Stahl, 28. April 2008
    #26
  7. Ahnungsloser

    Ahnungsloser 24" ist nie zu groß

    Nach diesen durchaus objektiv subjektiven Berichten mach ich mich nun halt selbst mal auf den Weg und schau mir die diversen iMac an.
    (Kommas fehlen, aber wo?)

    Bericht über Augenschäden folgt. :biggrin:
     
    Ahnungsloser, 29. April 2008
    #27
  8. Marks.

    Marks. New Member

    .... das der Preis so gewaltig runtergegangen ist!
    Meine Minimalkonfig mit 2GB + 500er FP kostete gestern noch 1420 bzw. 1814 € (20 vs. 24"), jetzt nur noch 1090 bzw. 1420 €.

    Dazu noch der höhere Bustakt (von 800 auf 1066) und in beiden Versionen ein schnellerer Prozessor (gut - in der Praxis wahrscheinlich kaum messbar).

    Da bestehen realistische Chancen, dem alten G3-400 endlich einmal das Gnadenbrot zu gönnen :)


    Frage: Wirkt sich für Nichtgamer der Unterschied zwischen Billig-Graka und der 2600er aus? Ich mein, für Internet, geringe Photo-& Filmbearbeitung, Office etc.?). Der Unterschied beim Preis sind ca. 150 € bei ansonsten gleicher Ausstattung und lediglich 0,26 GHZ mehr Prozessorgeschwindigkeit.
     
    Marks., 29. April 2008
    #28
  9. danilatore

    danilatore Moderatore Mitarbeiter

    Äääh, ..... ja! ;)
     
    danilatore, 29. April 2008
    #29
  10. T-Rex

    T-Rex Crunchosaurus Rex

    ... ne, Kommata fehlen nicht, nur das Plural-s bei "iMacs" fehlt ;)

    Ich find auch, dass dieses iMac-Paket echt ne feine Sache ist. Wenn man sich mit den üblichen Konzeptschwächen abfinden kann (Erweiterbarkeit / [Glossy-] Displays) kann man, glaube ich, für das Geld nicht viel mehr erwarten. V.a. der schnelle neue Frontsidebus (1066 Mhz) dürfte in Zusammenarbeit mit den schnellen Prozessoren (bis 3.06Ghz!!!) so richtig Speed bringen.
     
    T-Rex, 29. April 2008
    #30
  11. DominoXML

    DominoXML New Member

    Hi,

    nicht, daß es kam sondern wie...

    Die Prozessoren sind wohl speziell für Apple aufgelegt worden.

    http://www.appleinsider.com/article...custom_intel_imac_chips_macbook_air_ssds.html

    Stellt sich die Frage, welche Graka sich nun wirklich hinter der 8800 GS verbirgt.
    Zumindest hat man sich Mühe gegeben die maximale Leistung aus dem iMac-Konzept heraus zu kitzeln.
    So wird der Sprung zu den Quads (Vermutlich Ende des Jahres) nicht so groß.

    Warten wir auf den ersten Test...

    Gruß

    Volker
     
    DominoXML, 29. April 2008
    #31
  12. Mike-H

    Mike-H New Member

    Das dürfte wohl die 8700M GT seien die auch unter 8800M GS auftaucht.
    8800 GS alias 8800M GS alias 8700M GT

    Das mit den "speziellen" CPU ist auch anderen schon aufgefallen. MacLife
     
    Mike-H, 29. April 2008
    #32
  13. Ahnungsloser

    Ahnungsloser 24" ist nie zu groß

    Tja Leute eine schwere Entscheidung steht an bei der ich gerne etwas Unterstützung hätte.

    War heute beim Äpfelverkäufer, wann denn das neue Obst da wäre usw. fachsimpel......

    Da sehe ich einen einsamen Karten rumstehen iMac 24" 2,4 GHZ, 2 GB, 320GB

    War bis Montag noch ein Traum.

    Könnte ich sofort mitnehmen wenn ich so 1400 Euronen da lasse.....

    Was tun?? :confused:


    Wollte eigentlich den neuen 20" 2,66 Ghz zu ca. 1300 Euro nehmen.
     
    Ahnungsloser, 29. April 2008
    #33
  14. danilatore

    danilatore Moderatore Mitarbeiter

    Tja Ahnungsloser,
    ich würde keinen 20er nehmen wenn ich auch den 24er haben könnte. :pirat:

    Es liegt ganz allein bei dir. :klimper:
     
    danilatore, 29. April 2008
    #34
  15. Ahnungsloser

    Ahnungsloser 24" ist nie zu groß

    Ich bin verheiratet, da liegt nichts allein bei mir, höchstens der Müll :meckert:

    Gib mir Argumente die Sie überzeugen.
     
    Ahnungsloser, 29. April 2008
    #35
  16. danilatore

    danilatore Moderatore Mitarbeiter

    Größer, länger, dicker! Das müsste reichen. :eek:)
     
    danilatore, 30. April 2008
    #36
  17. Ikaruga

    Ikaruga New Member

    und die reaktionszeit der screens?


    jo das hört sich doch mal gut an das reicht mir schon....^^


    da die iMac´s ja jetzt günstiger geworden sind werd ich mir in den nächsten wochen einen holen....was meint ihr? noch warten ob dieses jahr noch en update kommt oder jetzt zuschlagen?
     
    Ikaruga, 30. April 2008
    #37
  18. danilatore

    danilatore Moderatore Mitarbeiter

    Jetzt natürlich!

    Ich nehme an dass es in 3 Jahren auch noch ein Update geben wird. :klimper:
     
    danilatore, 30. April 2008
    #38
  19. Ahnungsloser

    Ahnungsloser 24" ist nie zu groß

    Ab wann gibt es die Teile denn zu sehen bzw. wann tauchen die ersten Geräte bei den Käufern auf?

    Oder gibt es schon erste Berichte?
     
    Ahnungsloser, 30. April 2008
    #39
  20. nanoloop

    nanoloop Active Member

    Mal abgesehen vom Panel:

    Ich denke die jetzigen iMacs wird es nur sehr kurz am Markt geben.

    Alte CPU overclocked - das macht nur den Stromanbieter glücklich - und Core 2 Extreme steht unmittelbar vor der Tür.

    Menno

    :meckert:
     
    nanoloop, 1. Mai 2008
    #40
Seite 2 von 5

Diese Seite empfehlen