Der Rechtsstaat schlägt wieder zu!

Irgendwo, ich meine sogar es war im SPIEGEL, habe ich gelesen, dass er das Geld nicht bekommt.

Entschuldigung, dass ich jetzt einen Focus-Link setze, habe auf die Schnelle nichts anderes gefunden:

http://www.focus.de/politik/weitere...tschaedigung-nicht-ausgezahlt_aid_652863.html

 

danke für den link.man könnte meinen, dass die sprecherin der staatsanwaltschaft glaubwürdig sein sollte.ihre aussage ist aber tatäschlich falsch. eigentlich müsste man die gute feuern...

hab hier nen link der die sache halbwegs klar erklärt und damit auch die aussage der dame von der staatsanwaltschaft als falsch entlarvt.




http://www.lto.de/de/html/nachricht...der_keine_aufrechnung_mit_gaefgens_schulden-/

 

Interessant, das klingt plausibel. Selbst wenn die Eltern des ermordeten Jungen Ansprüche stellen würden, kämen sie wohl nicht an die 3.000 Euro. Das würde ich dann weniger verstehen als wenn es der Staat versuchte.

 

Deutschland kann man wohl kaum als "Rechtstaat" bezeichnen und als Demokratie ebenfalls nicht, da durch ein Ein-Parteien-System regiert wird, ohne Opposition, die zu einer Demokratie nunmal dazu gehört.

Allein die oft zitierte Floskel "Der Richter ist völlig frei in seiner Entscheidung" deutet auf einen Willkürstaat hin.

Ein Richter ist im Gegenteil absolut nicht im geringsten frei in seiner Entscheidung. Er hat sich strikt nach den Gesetzen zu richten, was aber nicht geschieht. Es wird das Gesetz willkürlich nach Lust und Laune der Richter "ausgelegt" und dies oftmals nicht im Sinne der Bürger.

Da es ja auch keine Opposition gibt, kann man sagen, dass Deutschland weder eine Demokratie noch ein Rechtstaat ist.

Beispiele bitte selbst ergoogeln.

 

Was ist unklar?

 

"Ja, die die haben, lassen sich alles wieder nehmen."

Wer hat was?

"Ja, die haben, werden alles wieder gerecht verteilen."

Wer hat was und verteilt es? Und nach welchen Kriterien?

"Ja, die Erde ist eine Scheibe."

Metapher für Leichtgläubigkeit. Aber in welchem Sinnzusammenhang?

"Eher gehen die Steuern weiter rauf.
Irgendwie muss die Armut finanziert werden."

Eine Prognose, die spekulativ ist.

 

Ich versuche mal, dich zu verstehen:

Das ist ganz offensichtlich Ironie

Die Leichtgläubigen und Dummen, die sich alles Mögliche vormachen lassen, sterben niemals aus.

Bestimmt sogar...

Muss sie gar nicht. Guck mal nach Amiland oder in die Kriesengebiete der Dritten Welt - wer nichts hat oder sich nichts beschaffen kann, landet in der Gosse oder kratzt ab und es kräht kein Hahn nach ihm.

 

Das dachte ich auch gerade. Armut muss gar nicht finanziert werden, die kann sich jeder leisten.

 

Stimmt. Danke!

 

Auch dann, wenn man von einem Sozialhilfesatz in den anderen wechseln muss und wegen Euro kleinkram zu teurer Miete die Wohnung?

 

Wie zerstört man einen Rechtsstaat?

Fatal!