Der Bundespräsidenten-Thread

Danke, das war alles was ich wissen wollte.
Ich habe nicht nachgefragt, um dich zu ärgern. Es war mir nicht klar ob es dir wirklich egal ist oder ob es dich zwar stört, du aber deinen Kandidaten nicht schlecht dastehen lassen wolltest.
Und das Ergebniss deiner Interpretation war ja nur : Medienkritik.

Ich hoffe, dass du mir jetzt in Zukunft glaubst, dass mir wirklich etwas unklar ist, wenn ich nachfrage.
Irgendwer hat mal gesagt : Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten. :nicken:

Zur Sache selbst:

Du hast dich mehrmals sehr kritisch zu den Zeitungen in Deutschland geäussert. Kern in etwa : Alles interessengesteuert, nicht objektiv, keine Vielfalt usw.

Warum glaubst du, dass die Leser von SZ, FAZ, Spiegel usw. nicht genauso wie Sodann in der Lage sind, diese Zeitungen richtig zu nehmen ?
Hältst du Bildleser Sodann für klüger als die Leser anderer Zeitungen ?

Und wenn ja : Warum sollte ein kluger Mensch überhaupt BILD lesen, die ja, und ich hoffe, da sind wir uns einig, die miserabelste "Zeitung" überhaupt ist ?

 

Stimmt in überspitzter Art. Ich sage, dass sehr Viele interessensgesteuert sind, selten objektiv (wobei Objektivität eine subjektive Wahrnehmung sein kann) und eine extrem geringe Vielfalt existiert.

Dass es Menschen gibt, die das können, bezweifele ich nicht. Aber ich behaupte, dass eine große Masse dies nicht macht oder kann. Entweder aus Bequemlichkeit (was soll sich derjenige auch anstrengen?), aus Unwissenheit (warum auch immer) oder Nicht-wahr-haben-wollen (was es nicht geben darf, gibt es auch nicht), dass es eine Mediensteuerung geben kann. Vielleicht einige wenige, weil sie tatsächlich der geschriebenen Meinung sind.

Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Das hängt von dem einzelnen Leser/In ab.

Es gibt für mich kaum einen Grund, diese Papierverschwendung zu lesen. Vielleicht um eine kurze Version einer Propaganda (auch von einer externen Institution wie die INSM oder die Bertelsmann-Stiftung) zu sehen oder aber um mal die Meinungsmache zu erfahren. Aber ansonsten, ich brauche es nicht.

Vielleicht sollte ich provozierend sagen, dass gerade "kluge" Menschen vor diesem "Blatt" relativ gefeit sein könnten (wirklich?). Aber was ist mit denen, denen man kein kluges Denken "nachsagt"? Und wer darf das beurteilen? Manch Menschen mit einem sogenannten einfachen Gemüt treffen den Punkt einer Gegebenheit besser als so manch hochgebildeter "Idiot" - auch oder gerade ohne dieses Papierverschwendung.

 

Schön, dass die Diskussion jetzt wieder sachlich und am Thema ist. Danke.


Herr Sodann tritt im Fernsehen auf:


http://www.phoenix.de/im_dialog/2008/11/15/0/209831.1.htm

So, 16.11.08, 09.30 Uhr

Mo, 17.11.08, 09.15 Uhr

gibt es auch im Videostream : http://www.phoenix.de/210569.htm

Na ja, urteilt selbst.

 

Gibt’s schon ’nen Termin für Ackermann im Fernsehen? So mit gelber Managerkreuz-Armbinde?

 

Tach!

Was ist denn bitte schön an einer sachlichen Diskussion ?

Ich dachte, daß das sein Job ist? Bezahlt von meinen Gebühren noch dazu! Der soll mal die Arbeit machen, für die ich ihn bezahle und net soiche Krämpf!

Grüße, Maximilian

 

Wer war noch gleich für Köhler? Hier die traurige Wahrheit:

http://cgi.ebay.de/Koehler-Eichhoer...ssPageNameZWDVWQQtcZphotoQQrdZ1QQcmdZViewItem

 

Überleg dir das noch mal :

Du willst, dass der für dich arbeitet !!! :augenring:augenring:augenring

 

Moin!

Als Tatortkommissar kann er für mich arbeiten, soviel er will ... ich hab nämlich schon mindestens 30 Jahre keinen Tatort mehr angeschaut :biggrin: - und wenigstens ist er dann weg von der Straße.

 

Als Mordopfer wäre er mir lieber. :teufel:

 

"Zur Bundesrepublik fällt Sodann ein: „Ich halte das, was wir haben, ja nicht für eine Demokratie.“

Angesichts solcher Äußerungen fürchten nun auch Linkspolitiker, dass sich die Partei mit diesem Kandidaten lächerlich machen könnte. „Er muss aufpassen, dass er nicht überzieht“, sagte gestern ein Bundestagsabgeordneter gegenüber der MAZ. „Das muss ernsthafter werden“, war auch zu hören. Offen will noch niemand den eigenen Kandidaten in Frage stellen, aber hinter vorgehaltener Hand ist die Sorge zu hören, dass die Bewerbung um das höchste Staatsamt zur Kabarett-Tournee werden könnte. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Monika Knoche sah sich jedenfalls genötigt klarzustellen: „Natürlich ist Deutschland eine Demokratie“. "

http://www.maerkischeallgemeine.de/..._fuerchtet_Blamage_mit_Sodann_KANDIDATUR.html

 

Das klingt in der Tat sachlich.

Kommt mir bekannt vor. :klimper:

Endlich gibt es was zu lachen.

Hihi!

 

Bei aller Sachlichkeit, ist etwas schwarzer Humor auch weiterhin erlaubt. :teufel:

Wenn du dir mal nicht sicher bist, frag mich einfach. :nicken:

 

Hurra! Da isser wieder, der Doppelpunkt nicken Doppelpunkt!

*kicher*

 

Da darf man mal gespannt sein...

http://www.focus.de/politik/ausland/bundespraesident-schwan-zu-tv-duell-mit-koehler-bereit_aid_350034.html

 

Klingt nach einem echten Strassenfeger. :gaehn::sleep:

 

und wieder mal interessiert es niemand so recht...ob es wohl damit zu tun hat, daß man sich doch schon aus früheren Tätigkeiten kennt ?

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,591910,00.html

 

Ich befürchte, dass so mancher Banker auf einem so hohen Ross unterwegs ist, dass ehemalige Mitstreiter übersehen werden.