Das amerikanische Kapital formiert sich gegen Obama

Die Ölkonzerne bilden da wohl die Speerspitze.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/houston-oel-giganten-mobilisieren-gegen-obama-a-844604.html

 

Dabei ist doch der Obama selber auch ein Mann des Großkapitals. Wie völlig $-blind müssen diese Betonköpfe vom militärisch-industriellen Komplex eigentlich sein?

 

Texas. Konservativ. Republikanisch.

 

Wie international das Kapital an den politischen Verhältnissen fingert, zeigt sich auch wiede daran, dass die deutsche Wirtschaft den Republikaner unterstützt. Gleiche Brüder, gleiche Kappen.

Da sieht man wieder mal, wo deren Interessen sind und wie die durchgesetzt werden.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...nzerne-spenden-fuer-mitt-romney-a-845741.html

 

"Demnach spendete die Bank 86.250 Dollar (rund 71.000 Euro) für Romneys Wahlkampf, die Allianz zahlte die Summe von 14.950 Dollar (rund 12.300 Euro)."


Was sind denn das für Amateure ? Für diese lächerlichen Summen erwarten die tatsächlich eine Gegenleistung ? :crazy:)

 

Das mag alles nicht viel sein. Die Spendenaktion beginnt aber erst. Und es ist einfach skandalös, dass sich die Firmen und Verbände ihre Politik kaufen können.

"Diesmal schlagen sich deutsche Unternehmen mehrheitlich auf die Seite der Republikaner. Das gilt auch für den Wahlkampf um die Mandate im Kongress. Größter Unterstützer der Republikaner ist demnach mit 261.000 Dollar Bayer, gefolgt von der Deutschen Telekom mit 193.500 Dollar. Zum Vergleich: Den Demokraten spendete Bayer laut "Wirtschaftswoche" 119.000 Dollar, die Telekom 149.000 Dollar."

 

Allmählich verfestigt sich bei mir die Gewissheit, dass das große Geld einen tatsächlichen Krieg gegen die "Menschheit" plant.

 

Und die Kriegskasse ist prall gefüllt http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...-21-bis-32-billionen-im-ausland-a-845747.html :augenring:

 

Für wie vertrauenswürdig darf man einen McKinsey-Manager halten?

 

Wem gegenüber?

 

Du meinst, es sind mehr ? Oder weniger ?

 

Wie auch immer. Ihr Handeln ist interessengebunden und daher jenseits der Objektivität.

 

hypothesis non fingo

 

Ein eigentlich unglaublicher Vorgang, hierzulande kaum größere Beachtung findet:http://www.nachdenkseiten.de/?p=13974#more-13974

 

Ein bekannter Spender erzeugt immer den Eindruck, dass Interessensfragen im Raum stehen.
Daher sollten Spenden an Parteien grundsätzlich nicht möglich sein.
Stattdessen ein Topf, aus dem dann an alle Parteien die Finanzen verteilt werden.
Dann sollten Interessen durch Argumente vertreten werden.

 

Warum sollte es mehr Beachtung finden, als Spenden an deutsche Parteien ? Die Telekom hat Tochterfirmen in den USA.

 

Weil es von größerer weltpolitischer Bedeutung ist, wer die USA regiert, als wer in Europa regiert. Wenn ich mir dieses Panoptikum des Grauens namens Republikaner & Anhang vergegenwärtige, frage ich mich schon, wie man solche Leute unterstützen kann.