Bush: Plan B (?)

Ja, jetzt klärt sich für mich das Ganze. Danke! Und immis "!" schenken wir dem nomac, der weiß bestimmt was Tolles mit anzustellen...

 

nun klärt sich auch convitantes ? auf..

ich danke dir...

ra.ma.

 

Aber bitte sehr!

 

sorry

 

*g*

 

Also, wenn ich George W. Bush wäre, würde ich jetzt ganz langsam Plan B aus der Schublade ziehen: Bei ca. 300 000 Soldaten rings um den Irak, bei hunderten Flugzeugen, dutzenden Schiffen, Camps und Konvois im Norden und Süden des Iraks wird sich doch wohl noch ein nervöser Finger unter den irakischen Soldaten oder ein von Irakern "unterstützter" Terrorist finden lassen, der eines der Schiffe, ein Camp, einen Konvoi oder ein Flugzeug angreift... Und dann, tja, dann greift das US-Militär gar nicht den Irak an, sondern greift zum Mittel der Selbstverteidigung (Ganz-Nach-Vorne-Verteidigung bis Bagdad, natürlich). Wetten, dass Schorsch Dabbelju einen solchen Plan B kennt? Wie hatte denn der Zweite Weltkrieg noch mal angefangen...?

 

Hmm, wer hätte gedacht, was für Auswüchse diese Krise doch annimmt! Die Situation ist wirklich prekär: Mit jeder Stimme mehr gegen den Krieg lacht sich Saddam mehr ins Fäustchen und kann weiterhin Abrüstungsschwüre hinausposaunen, worüber die Befürworter einer "politischen Lösung" hocherfreut nicken. Denn, sosehr auch ich gegen einen Krieg und vor allem den Weg den die Amerikaner dorthin beschreiten bin, ist es offensichtlich, daß Hussein von der jetzigen Situation profitiert, was ja eigentlich so richtig auch keiner will. Schorsch W. wird losschlagen, soviel ist wohl sicher, aber damit wird er gegen die internationalen Völkerrechtskonventionen verstoßen, denn eine Mehrheit im Sicherheitsrat wird er nicht bekommen (es sei denn, die Amerikaner haben noch ein As im Ärmel, sowas wie Erpressung oder so...). Und ganz wohl kann ihm dabei auch nicht sein!

 

>>Wie hatte denn der Zweite Weltkrieg noch mal angefangen...?

is ne fangfrage gell?

rauscheck

ra.ma.

 

Plan B ist ja eben ein eleganter Weg, nicht gegen das Völkrerecht zu verstoßen.

 

Käme mir nie in den Sinn ;-)

 

Lass uns vermuten, er wollte auf den Vorwand hinaus. Ab 5 Uhr wird zurückgeschossen...

 

http://www.h-ref.de/dk/krieg/polen/gleiwitz/gleiwitz.shtml

 

....es war eine dreiviertel Stunde später :-(

 

wie so sollte auf ihn geschossen werden?

 

?

 

na du willst zurüsckschiessen?

 

Du frugst doch ob der Zusammenhangs.

 

ich interpretierte dein "?", als ein unverstehen meiner aussage?

 

....füge auch ein ? hinzu

 

Hui, jetzt wird's wirklich verwirrend. Mag hier mal jemand Worte zur Klärung werfen?