brenner und hd an einem IDE-kanal?

ups...da ist mir erst nachher aufgefallen, dass du die IDs der firewire-controller meinst. ich habe nur EINEN controller auf der bridge (oxford 911), der fuer 2 geräte im master/slave-betrieb vorgesehen ist (in einem alten scsi-Gehäuse eingebaut). an der bridge kann man nihcts konfigurieren - es war auch keine software dabei...

any hints?

 

Man sollte die zwei Sachen nicht vermengen. IDE ist IDE und Firewire ist Firewire. Das sind zwei verschiedene Bussysteme. Natürlich hast Du Recht, dass die Steuerung bei IDE über Jumper (Master/Slave) erfolgt und Du i.d.R. zwei Kanäle zu je zwei geräten hast. Du ahst aber geschrieben, Du hättest die Geräte über eine Firewire-Bridge angeschlossen. Damit hast Du keine IDE-Busstruktur mehr, sondern einen Firewirebus mit seinen eigenen Regeln. Was für ein Kabel benutzt Du zum Anschluss der Geräte? Ein breites flaches oder ein externes mit einem Gabelsymbol und evtl. der Aufschrift IEEE1394?

 

das mit den bussystemen ist schon klar. ich vermute ja auch, dass das problem auf der IDE-seite liegt...
die bridge sieht so aus: ausgang sind 2 fw-buchsen - eingang ist ein ide flachband-kabel mit 2 gerätesteckern (war bei der bridge dabei). die bridge wird anstatt eines centonics-steckers an einem scsi-gehäuse befestigt. lt. waschzettel können 2 master/slave gejumperte ide-geräte damit angeschlossen und als fw-geräte angesprochen werden. bei mir ist der brenner, sobald die hd mit am kabel hängt "weg"....

 

Das klingt komisch. Wenn man unterstellt, dass alle Bestandteile dieser "Schaltung" einwandfrei funktionieren, stehen ich jetzt etwas auf dem Schlauch. Hast Du einen Mac mit internem IDE-Bus in Reichweite? Wenn ja, versuche mal, die fraglichen Geräte (Platte, Brenner) dort einzubauen. Wenn sie dort funktionieren, könnte der Brückenchip defekt sein.

 

@macpix:

Ich bin davon ausgegangen dass er 2 IDE-Geräte an EINEN Firewire Brückenchip hängen will !! Die Firewire-Spezifikationen sind mir soweit klar.

Und es stimmt nicht, dass wenn eine FW-Bridge vorhanden ist, automatisch für alle daran befindlichen geräte die FW-Spezifikationen gelten.

Wenn ich ein Mercedes-Benz-Radio in meinen Panda einbaue, bleibst trotzdem ein Panda. So.

 

Ich werde mich nicht mir Dir darüber streiten, aber ich kenne derzeit kein "echtes" Firewire-Gerät. Was man so zu kaufen bekommt, ist meistens eine IDE-Platte mit einem Brückenchip dahinter in einem externen Gehäuse. Ditto für Brenner, weil der Einbauschacht derselbe ist. Wenn Du mir einmal ein echtes Firewire-Gerät nennen könntest, wäre ich Dir verbunden. Auch ich lerne gerne dazu. Wenn man eine IDE-Platte in ein Firewire-Gehäuse einbaut und an einen Brückenchip anschliesst, bleibt es zwar eine IDE-Platte, aber das spielt für den Anschluss nach aussen keine Rolle mehr, nur noch für die Wahl des passenden Einbaugehäuses. Der Vergleich mit dem Auto passt da nicht, denn man kann - zumindest in der Theorie - jedes Autoradio in jedes Auto einbauen. Bei Festplatten kann man das nicht, oder hast Du schon mal eine IDE-Platte direkt am SCSI zum laufen gebracht, ohne Tricks anzuwenden? Aber lassen wir das, es führt hier nicht weiter. Wenn Wirbelwind die Geräte wirklich einmal in einen anderen Rechner (z.B. am 2. IDE) einbaut, und sie laufen dort wunschgemäss, dann heisst das nichts weiter, als dass die Geräte selbst in Ordnung sind. Funktionieren sie dann trotzt passender Stecker an dem Chip nicht, schlage ich vor, dass er sich bei seinem Händler einen neuen geben lässt. Oder es stellt sich heraus, dass sich gerade diese Bridge für diese Kombination nicht eignet, aber das wäre mir offen gestanden neu. Bei mir werkeln ein Brenner und eine Platte an einem Firewire-Bus hintereinander geschaltet ohne Murren, wenngleich in zwei getrennten Gehäusen.
Dabei unterstellte ich, dass sich die eingesetzte Bridge für diese Art von Anwendung grundsätzlich eignet. Das scheint der Fall zu sein, also wäre nur festzustellen, ob ein Defekt vorliegt. Und da gibt es mehrere Möglichkeiten.

 

Soweit ist mir das klar. Aber EIN Brückenchip bedient EIN IDE-Gerät. Und nicht eine IDE-"Kette" !!!!

 

Nachtrag: Lies mal den Artikel von Wirbelwind genau. Zuerst bin ich auch darauf hereingefallen, aber er schreibt, dass er an dem Chip ein IDE-Kabel mit ZWEI Abgängen hat, die nach der beiliegenden Anleitung zwei Geräte (Master/Slave) bedienen. Wenn das Teil NICHT defekt ist, müsste das also gehen, oder???

 

Ja, soweit ist mir alles klar. Das ein Kabel mit zwei Abgriffen ranpasst erklärt aber noch nicht, dass es funzen tut. IDE Kabel gibts halt in verschiedenen Konfigurationen.

Mir ist noch kein Brückenchip für mehrere IDE-Geräte untergekommen.
Vielleicht meint er auch, zwei FW-Ports auf der Rückseite. Die gibts wohl. Es wäre recht hilfreich, mal die genaue bezeichnung des Chips zu recherchieren, bei Oxford 911 gehts aber nicht.

 

Mir ist so ein Gerät auch noch nicht begegnet! Aber das muss noch lange nicht heissen, dass es sowas nicht geben kann. Der Hersteller scheint mir ein rechter Exot zu sein.
Wie schon gesagt, bei mir funktionieren mehrere Ketten von Firewire-Platten sehr gut, und das täglich; und aus der damaligen Anschaffungsphase weiss ich ja auch um das ID-Problem, das ich Eingangs schon erwähnt habe. Da hast Du aber auch Recht, so wie das jetzt aussieht, komme ich nicht mehr weiter. Passe! Da müsste ein Lötfreak mehr wissen.