1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Betriebsystem, optimales

Dieses Thema im Forum "Software" wurde erstellt von erwinbue, 18. April 2002.

Seite 2 von 2
  1. klapauzius

    klapauzius New Member

    Ähem........

    1. Was soll der Quatsch mit Gx ?

    2. Der Prozessor ist nur eine Komponente des Systems. Ich würde mal sagen: G4 mit mindestens 512 MB RAM: Da kann man in OS X die Sachen in Classic machen, die man mit weniger als 512 MB RAM mit 9.1 um Dimensionen schneller machen kann.

    Lasst das Flammen beginnen !
     
    klapauzius, 18. April 2002
    #21
  2. Folker

    Folker New Member

    Moin Klapauzius,

    tja, wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil! Ich schrieb unter anderem:
    "Das Mac OS X & eher das System für G4 und dann hoffentlich bald G5 &"
    Der Gx ist ein kleiner Scherz *g* wenn auch mit realistischen Eckkdaten - oder glaubst Du, der G5 wird das Ende aller Entwicklung sein?
    Der Prozessor ist allerdings auch mit verantwortlich (unter anderem!) für den Umgang oder besser für die Obergrenze des Arbeitsspeichers. Ein 68040 könnte gar nicht 512 MB RAM nutzen &
    Wo ist Dein Problem mit meinem Text?

    Folker

    PS: Ich lass mir kein x für ein X vormachen.
     
    Folker, 18. April 2002
    #22
  3. RaMa

    RaMa New Member

    >>Wo ist Dein Problem mit meinem Text?

    sein köpfchen lauft auf der basis eines x86 rechners, da geht das ganze nicht so schnell und genau ;-))

    außerdem ist sein aussage wiedermal reines hören sagen, es sei den er hat sich endlich einen richtigen mac geleistet ;-))

    @klapuziwux
    du bist dran :)

    ra.ma.
     
    RaMa, 18. April 2002
    #23
  4. klapauzius

    klapauzius New Member

    Sorry, habe gerade kein tiefgefrorenes Huhn für dich zur Hand.
     
    klapauzius, 18. April 2002
    #24
  5. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    Convenant, 18. April 2002
    #25
  6. Xboy

    Xboy New Member

    Sag schon! wieviel hat die MW für das Posting bezahlt??
    Wehe du bekommst mehr als ich!

    Liebe Grüsse, Mario
     
    Xboy, 18. April 2002
    #26
  7. Haegar

    Haegar Active Member

    oh mann...erwischt! ;-)
    (aber liebevoll den .... streichelt) *ggg*
     
    Haegar, 18. April 2002
    #27
  8. ughugh_at work

    ughugh_at work Gast

    Windows 2000 ist sehr empfehlenswert - gibt es leider nur für Dosen in einer nativen Form. Echt schade.
     
    ughugh_at work, 18. April 2002
    #28
  9. thesky

    thesky New Member

    Jaja, die DOSen Jünger. Wollen einem immer Windoof als bestes Betriebssystem verkaufen ;-)

    (P.S. hab gestern mal win2000 auf einem Laptop gesehen, da ist OSX aber ne Rakete dagegen, hat mich echt überzeugt *gg*)

    thesky
     
    thesky, 18. April 2002
    #29
  10. ughugh_at work

    ughugh_at work Gast

    Auf was für einem Laptop? 486/66? Gegenüber W2000 ist X ne echt lahme Gurke.
     
    ughugh_at work, 18. April 2002
    #30
  11. RaMa

    RaMa New Member

    schließe mich deiner meinung voll und ganz an...

    ra.ma.
     
    RaMa, 18. April 2002
    #31
  12. erwinbue

    erwinbue New Member

    Danke für ihre Ausführungen.
    erwinbue
     
    erwinbue, 18. April 2002
    #32
  13. thesky

    thesky New Member

    Ne, war irgend so ein 500MHz PIII oder so. Naja, abgesehen davon war das Powerbook G3 400 diesem DOSen Ding in einer Simulation unter Matlab haushoch überlegen.

    thesky
     
    thesky, 18. April 2002
    #33
  14. Giadello

    Giadello New Member

    @ugh
    (X gegen 2000 lahm)
    Ansichtssache - oder hast Du Zahlen? Mein X auf nem 400er PB würde ich mit Win 2000 auf einem 600-700 Mhz-Laptop vergleichen. Wobei natürlich die "gefühlte" Geschwindigkeit gemeint ist.
     
    Giadello, 18. April 2002
    #34
Seite 2 von 2

Diese Seite empfehlen