apples grosse sauerei

my weif is crying me . i go to schliep nau :gaehn: :sleep:

 

Schliep well in jur bettgeschdell!

 

Ha! Ich bin sicher, dass ich nun weiß, was McDill meint. Mann, Mann, Mann, wat were we standing there on the Cable!

 

just sink for a moment: there were no dabbl graund.

 

Wie man aus einer sich fragmentierenden (im Falle Apple also Teilüberschreibungen) Menge Screenshots, die alle nicht inhaltsspezifisch benannt werden dann relevante Daten herausfischen will ... na die Presse wird's wissen. Sicherheitsleck ist schon harter Tobak, wenn man im Vergleich dazu z.B. das fehlerhafte Übertragen von TANs mit in den Pott nimmt. Ich würde eher sagen: Gimmick, der vielleicht nochmal sicherheitstechnisch überdacht werden sollte.

Ansonsten sind die Chancen, mit diesen "Daten" etwas anzufangen nicht wirklich hoch. Man muss einen Screen finden, der noch nicht fragmentiert ist, auf dem relevante Daten stehen. Und das aus einer Vielzahl an Screens (jeder Übergang ein Screen), bei gleichzeitigem Überschreiben. Sicherlich möglich, aber immens teuer.

Aber gut, Menschen die ihre Emails verschlüsseln, ihre Tastaturpuffer löschen, ihre Tastatur an sich geräuschdämpfen, ihren Bildschirm zum Fenster hin stark abschirmen, ihren Internetzugang bei einem eigens eröffneten Provider hosten lassen, per SmartCard Bankgeschäfte abwicklen und mit einem verschlüsselten Handy telefonieren, können sich Sorgen machen. Bei allen anderen ist es eine wirklich lächerliche Panikmache. Gut, dass darüber geschrieben wird. Aber "Sicherheitsleck"... naja. Was schreiben sie dann in Zukunft, wenn man per Email einen Rechner übernehmen kann? Urknall? :teufel:

 

Sorry, I'm still staying on my wires. :embar:
May I ask you for a joker like the 50:50 one? :klimper:

 

Just read it without any behind thoughts. It is as it is.

 

Behind thought? Are you talking about an hidden agenda?

 

Indeed! Straight ahead to Agenda 2010 and se demolition of se Beck. It’s a gret conspierensi!