1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Alle Menschen werden..

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von maceddy, 7. März 2003.

Seite 3 von 4
  1. lasim

    lasim New Member

    Keine ernste Antwort erwünscht? Danke, sehr charmant.

    Hochkulturen: Inkas, Azteken

    andere, heute noch lebende indianische Kulturen: keine Hochkulturen mehr
    z. B. Yanomami Indianer
    schau im www
     
    lasim, 7. März 2003
    #41
  2. gratefulmac

    gratefulmac New Member

    @harle

    beziehst du dich jetzt auf frühsteinzeitliche Nomadenkulturen oder arbeitsteilige Kulturen ?
     
    gratefulmac, 7. März 2003
    #42
  3. Harlequin

    Harlequin Gast

    Keineswegs wollte ich uncharmant escheinen, aber Dein Einwand beruehrt das Thema nicht und ich hielt es deswegen fuer einen Scherz.
    So unterschiedlich kann Humor sein . . .

    .
     
    Harlequin, 7. März 2003
    #43
  4. Knoedelmeista

    Knoedelmeista New Member

    Man sollte vielleicht wissen, dass die alten Hochkulturen, wie die indianischen, kommunistisch waren

    Sklaverei war in diesen Hochkulturen ebenfalls recht beliebt. Man darf annehmen, daß diese Sklaven in der Regel ausgebeutet wurden.
     
    Knoedelmeista, 7. März 2003
    #44
  5. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    uncharmant?! uncharmant?! Also war ich wohl auf der richtigen Fährte, Anthropologendilletant!
    :p
     
    Convenant, 7. März 2003
    #45
  6. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    Ja jetzt komm, recht hat er schon.
     
    Convenant, 7. März 2003
    #46
  7. lasim

    lasim New Member

    wie bitte??? Berührt das Thema nicht?
    es geht doch um Klassengesellschaften, oder nicht?
     
    lasim, 7. März 2003
    #47
  8. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    Huch, was glaubst du wie sich jetzt die Anderen ärgern...
    ;)
     
    Convenant, 7. März 2003
    #48
  9. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    Bitte! Zurückhaltung.
     
    Convenant, 7. März 2003
    #49
  10. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    Gib bitte Acht, wir Männer sind es noch nicht so lange gewohnt gleichrangig mit Frauen zu kommunizieren. So etwas endet dann schnell mit Erektionsstörungen...
    *kicher*
     
    Convenant, 7. März 2003
    #50
  11. Harlequin

    Harlequin Gast

    @ gratefulmac

    Endlich mal ´ne fundierte Frage ;-)

    Ausgehend vom Begriff "Kommunismus" fokussierte ich auf die Klassenfrage. Damit wollte ich die alten Kulturen erfassen, welche noch keine Teilung von Besitz an Produktionsmitteln und dem gegenueber "der Ware Arbeitskraft" kannten.
    Die (spaetere) Entstehung der Arbeitsteilung ist fuer sich noch kein Kriterium zur Bildung von Klassen.

    .
     
    Harlequin, 7. März 2003
    #51
  12. lasim

    lasim New Member

    ...das ist aus dem archäologischen Material nicht zu entnehmen
    -->auch Interpretation!

    PS: muß weg
    werde den Werdegang aber Montag studieren und ggf. Maßnahmen ergreifen
    ;)
     
    lasim, 7. März 2003
    #52
  13. Harlequin

    Harlequin Gast

    Eine "Klasse" definiert die Stellung der Summe der Individuen zu den Produktionsmitteln.

    .
     
    Harlequin, 7. März 2003
    #53
  14. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    Auf bald...
    harre deiner Maßnahmen
    ;)
     
    Convenant, 7. März 2003
    #54
  15. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    Ja, und?
     
    Convenant, 7. März 2003
    #55
  16. Harlequin

    Harlequin Gast

    > "das ist aus dem archäologischen Material nicht zu entnehmen"

    Gemeint ist: In den fruehen Gesellschaften gab es keine Aufteilung in Besitz an Produktionsmitteln auf der einen Seite und dem Zwang seine Arbeitskraft verkaufen zu muessen auf der anderen.
    Das gilt eigentlich schon als gesicherte Erkenntnis, da dies bspw. auch bei den nordamerikanischen Indianern beobachtet werden konnte.

    .
     
    Harlequin, 7. März 2003
    #56
  17. Harlequin

    Harlequin Gast

    ?

    .
     
    Harlequin, 7. März 2003
    #57
  18. lasim

    lasim New Member

    ...die Ethnologie ist kein adäquates Mittel zum Analogvergleich mit den archäologischen Völkern. Wird zwar gerne gemacht, paßt aber so nicht!

    PS: muß jetzt wirklich weg!
     
    lasim, 7. März 2003
    #58
  19. Harlequin

    Harlequin Gast

    Nee, Sklaverei gab es dort nicht. Das sind spaetere Entwicklungen.

    .
     
    Harlequin, 7. März 2003
    #59
  20. quick

    quick New Member

    wird auch langsam zeit:

    >muß jetzt wirklich weg!

    und weg ist der spass :)
     
    quick, 7. März 2003
    #60
Seite 3 von 4

Diese Seite empfehlen