10.1 erst im September,

moin,

hier mal was zu 10.1. das ihr eiuch nicht zu arg freut ;-)
ich sags ja das ist frühestens im winter fertig eher später.

Bei der Suche nach angepasster Software für Mac OS X auf der Macworld Expo in New York fällt auch vier Monate nach der Veröffentlichung von Mac OS X 10.0 auf, dass die für Apples neues Betriebssystem umgesetzten Applikationen unerwartet zögerlich eintrudeln - hatte Steve Jobs eine "Flut" von angepassten Programmen für den Sommer in Aussicht gestellt? Viele bekannte Applikationen wie ViaVoice von IBM, VirtualPC von Connectix und Roxios Toast Titanium noch nicht, oder wie bei letzterem Beispiel, nur in einer Vorabversion erhältlich. Unisono berichten Sprecher der Hersteller, dass die hauseigenen Entwickler noch immer auf die notwendigen Systemressourcen zur Erstellung von Gerätetreibern für Mac OS X warten.
IBM erwartet nach eigenen Angaben mit der Veröffentlichung von Mac OS 10.1 im September zumindest das Audio Kit für OS X, welches Audio in/out für ViaVoice zur Verfügung stellt. Eine während der Keynote von Steve Jobs eindrucksvoll demonstrierte Vorabversion des Programms von "Big Blue" ist nicht öffentlich verfügbar. Die Herstellerfirma des Festplatten-Utilities Disk Warrior, Alsoft, wartet genau wie Connectix, die eine Vorabversion von VirtualPC für Mac OS X veröffentlicht haben, auf die notwendigen APIs (Advanced Programming Interface) von Apple. Beide Softwarefirmen sind aber skeptisch, das diese mit Mac OS X 10.1 veröffentlicht werden. Auch Roxio hat für seine Testversion von Toast 5 Titanium für Mac OS X noch keine endgültige Version des notwendigen API erhalten, und das Problem nach eigenen Angaben mit der Hilfe von Apple-Entwicklern provisorisch "umschifft". Auch Dantz, Hersteller der Backup-Software Retrospect, fehlen noch die notwendigen APIs zur Umsetzung seiner Software auf Mac OS X; schmerzlich vermisst wird auch der sogenannte Hardware Abstraction Layers, ein Kernelement des Inpu/Output-Systems (I/O) von Mac OS X.
Mit Hilfe des Hardware Abstraction Layers (HAL) kann Mac OS X Peripheriegeräte über beliebige Ports ansprechen; der Gerätehersteller muss lediglich einen Treiber für seine eigene Hardware schreiben - das "Routing" des Datenstroms von und zur Peripherie regelt Mac OS X, wobei es egal ist, ob das jeweilige Gerät beispielsweise an FireWire, USB oder SCSI angeschlossen ist. Laut Eric Ullman, einem Sprecher von Dantz, ist es jetzt noch notwendig, Treiber für jeden einzelnen Port zu schreiben. Zum einen bedeutet dies die Erstellung mehrerer Treiber für verschiedene Interfaces, andererseits aber auch, das eine provisorische Routine erstellt werden muss, die das Routing des Signals ermöglicht. Mit dem Erscheinen des HAL von Mac OS X müsste also ein neuer Treiber geschrieben werden, der mit Mac OS X wie vorgesehen kooperiert. Ullman, positiver gestimmt als die von uns befragten Sprecher von Connectix oder Alsoft, gab sich "sehr optimistisch, dass alle benötigten Ressource mit dem Update auf Mac OS X 10.1 zur Verfügung stehen. "Die Zusammenarbeit mit Apple ist sehr gut", fügte er in einem Gespräch mit uns hinzu. "Apple arbeitet sehr hart daran, die fehlenden OS-Routinen fertig zu stellen."
Die Meinungen über den Entwicklungsstand des Betriebssystems sind allerdings nicht einheitlich; Ullman zitiert einen namentlich nicht genannten Entwickler, der auch das fortschritten wirkende Mac OS X 10.1 abfällig als "Beta 3", also als ein immer noch nicht vollständiges Betriebssystem, bezeichnet. (ms)

 

tach und damit ihr euich nicht zu früh freut ;-) is wird doch frech, vielleicht;-)

Although this is still officially unconfirmed with Apple, some Apple representative on the show floor have stated that it is unlikely that OS X 10.1 will be available as a free download, as the update is extremely large in size. Mac OS X 10.1 will not be an upgrade CD, but rather a full OS install, as Apple has updated nearly every component of the system software and bundled apps.

gruss rené

 

nischt schlescht die vermutung für einen schuhverkäufer ;-)

ich würde zwar sagen das man früher damit arbeiten kann. aber definitiv ein komplettes system ist es erst in etwa einem kahr

von macnews kennst du aber schon, denk ich mal

Bei der Suche nach angepasster Software für Mac OS X auf der Macworld Expo in New York fällt auch vier Monate nach der Veröffentlichung von Mac OS X 10.0 auf, dass die für Apples neues Betriebssystem umgesetzten Applikationen unerwartet zögerlich eintrudeln - hatte Steve Jobs eine "Flut" von angepassten Programmen für den Sommer in Aussicht gestellt? Viele bekannte Applikationen wie ViaVoice von IBM, VirtualPC von Connectix und Roxios Toast Titanium noch nicht, oder wie bei letzterem Beispiel, nur in einer Vorabversion erhältlich. Unisono berichten Sprecher der Hersteller, dass die hauseigenen Entwickler noch immer auf die notwendigen Systemressourcen zur Erstellung von Gerätetreibern für Mac OS X warten.
IBM erwartet nach eigenen Angaben mit der Veröffentlichung von Mac OS 10.1 im September zumindest das Audio Kit für OS X, welches Audio in/out für ViaVoice zur Verfügung stellt. Eine während der Keynote von Steve Jobs eindrucksvoll demonstrierte Vorabversion des Programms von "Big Blue" ist nicht öffentlich verfügbar. Die Herstellerfirma des Festplatten-Utilities Disk Warrior, Alsoft, wartet genau wie Connectix, die eine Vorabversion von VirtualPC für Mac OS X veröffentlicht haben, auf die notwendigen APIs (Advanced Programming Interface) von Apple. Beide Softwarefirmen sind aber skeptisch, das diese mit Mac OS X 10.1 veröffentlicht werden. Auch Roxio hat für seine Testversion von Toast 5 Titanium für Mac OS X noch keine endgültige Version des notwendigen API erhalten, und das Problem nach eigenen Angaben mit der Hilfe von Apple-Entwicklern provisorisch "umschifft". Auch Dantz, Hersteller der Backup-Software Retrospect, fehlen noch die notwendigen APIs zur Umsetzung seiner Software auf Mac OS X; schmerzlich vermisst wird auch der sogenannte Hardware Abstraction Layers, ein Kernelement des Inpu/Output-Systems (I/O) von Mac OS X.
Mit Hilfe des Hardware Abstraction Layers (HAL) kann Mac OS X Peripheriegeräte über beliebige Ports ansprechen; der Gerätehersteller muss lediglich einen Treiber für seine eigene Hardware schreiben - das "Routing" des Datenstroms von und zur Peripherie regelt Mac OS X, wobei es egal ist, ob das jeweilige Gerät beispielsweise an FireWire, USB oder SCSI angeschlossen ist. Laut Eric Ullman, einem Sprecher von Dantz, ist es jetzt noch notwendig, Treiber für jeden einzelnen Port zu schreiben. Zum einen bedeutet dies die Erstellung mehrerer Treiber für verschiedene Interfaces, andererseits aber auch, das eine provisorische Routine erstellt werden muss, die das Routing des Signals ermöglicht. Mit dem Erscheinen des HAL von Mac OS X müsste also ein neuer Treiber geschrieben werden, der mit Mac OS X wie vorgesehen kooperiert. Ullman, positiver gestimmt als die von uns befragten Sprecher von Connectix oder Alsoft, gab sich "sehr optimistisch, dass alle benötigten Ressource mit dem Update auf Mac OS X 10.1 zur Verfügung stehen. "Die Zusammenarbeit mit Apple ist sehr gut", fügte er in einem Gespräch mit uns hinzu. "Apple arbeitet sehr hart daran, die fehlenden OS-Routinen fertig zu stellen."
Die Meinungen über den Entwicklungsstand des Betriebssystems sind allerdings nicht einheitlich; Ullman zitiert einen namentlich nicht genannten Entwickler, der auch das fortschritten wirkende Mac OS X 10.1 abfällig als "Beta 3", also als ein immer noch nicht vollständiges Betriebssystem, bezeichnet. (ms)

ich werd demnächst mal versuchsweise freehand 10 testen

gruss rené

 

deswegen werden in macs ja auch die lahmen analog-modems verbaut; das schreckt davon ab, mac-software kostenlos ausm netz zu ziehn. die sind schon clever, die mac-strategen.
skiller

 

ich poste hier heute auch schon doppelt. g´hab den überblick verloren. hab alles voll mit artikeln.

was wollte ich sagen. ach ja. drink lieber mal 2 alpirsbacher das fällt dir bestimmt leichter ;-)

 

endlich mal informative sachen und kein geheule über 49 mark.
danke
ich tippe mal du arbeitest als drucktechniker mit appels und weißt soviel wegen beruflich bedingt, oder?

 

Habt Ihr echt Probleme mit abgebrochenen donloads?

In welcher Zeit lebt Ihr eigentlich?

Nehmt OmniWeb oder Monica oder sonstwas, da geht der Download danach weiter.
Greift Euch den Download über FTP, Hotline oder sonstwas.

Aber wann gibts denn das Update das auf einer Präsentation schnell lief.
Ich bin weiterhin gespannt und kritisch. Erst wenn 10.1 auf meinem G4/400 "schnell" bzw. bedienbar ist gibts ein OK an Apple.
Alles andere ist eine Frechheit. Zahlen tu ich nix mehr. X hat mich schon über 300 DM gekostet - da zahl ich wohl kaum 50 Mark drauf um eine halbwegs lauffähige Version zu haben. Ja wo simmer denn.

Langsam wird mir Microsoft immer sympatischer. Apple ist zur Zeit um einiges mießer drauf als Microsoft. Die haben so langsam Ihr OS im Griff.
Apple macht genau die Fehler die Gates zu Zeiten von Win95/98 gemacht hat.

 

Viel Spaß mit Windows ME (und ich meine nicht 2000 od. XP).

 

> Nehmt OmniWeb oder Monica oder sonstwas,
> da geht der Download danach weiter.
> Greift Euch den Download über FTP,
> Hotline oder sonstwas.

Selbst der MS Explorer vollendet abgebrochene Downloads anstandslos...

> Langsam wird mir Microsoft immer sympatischer.
> Apple ist zur Zeit um einiges mießer
> drauf als Microsoft. Die haben so
> langsam Ihr OS im Griff.
>Apple macht genau die Fehler die Gates
> zu Zeiten von Win95/98 gemacht hat.

Na, dann rechne doch mal nach, wie lange MS gebraucht hat, um aus Windows ein halbwegs nutzbares OS zu machen und wie lange OS X bis jetzt auf dem Markt ist...

ciao, MILE

 

ja ICH vermisse die Infrarot-Unterstützung (und EINIGES mehr!) auf meinem Wallstreet PowerBook!
Das ich jedesmal ins Classic wechseln muss weil mein PC-Cardmodem (LASAT) NICHT unter X läuft (Treiber? WO?!) NERVT total!
Das mein PowerBook trotz 4 (!) Updates unter X noch immer keine VOLLE Unterstützung der GANZEN Tastatur hat und sich im Ruhezustand KOMPLETT verabschiedet& tja damit lebe ich nunmal im Moment so schlecht als recht.

 

mhh meine dual kiste wird doch schnell genug sein......

 

Naja, der Geschwindigkeitszuwachs ist sicher wünschenswert und wichtig...ich vermise bei all dem nach wie vor eine Vielzahl kleinerer Verbesserungen für das alltägliche Arbeiten...und davon habe ich auch bei 10.1 nicht viel gesehen...

Darüber hinaus heißt es einerseits, das Update wäre gratis und andererseits stehen da 20 US$ im Raum...was eine ziemliche Frechheit wäre...

ciao, MILE

 

Als mich ärgert es schon das es erst im Sep. kommt. DVD wäre jetzt schon schoen...zumal der Player 2.7 unter OS9 seine Macken hat, seid das Os in Classic Umgebung läuft.
Und wenns dann noch 20$ oder auch 49,- kostet ist das ne Frechheit.
Ich musste mir das X neu kaufen, obwohl der G4 466 ja nicht gerade alt war bei Erscheinungstermin. Nun soll ich für ein Update wieder was zahlen !!
Bye

merlin

 

Nochmal bezahlen für das Update wäre schon superfrech. Ausgerechnet die treuesten der Treuen, die sofort X gekauft haben, es aber eigentlich nicht ernsthaft nutzen konnten (das sind anscheinend die meisten), Feedback gegeben haben, wo es noch klemmt, die sollen nochmal draufzahlen.

Aber vielleicht gibts ja doch nen kostenlosen Download und die 49,- DM sollen nur die Kosten (was kostet allerdings an einer CD 49,- ?) abdecken.

Gruß, Thomas

 

Die Early-Adaptors (hab ich das richtig?) sind IMMER die, die Lehrgeld bezahlen. Egal ob es ein neuer Prozessor ist, eine neue Software, ein neues Handy, eine neue dBox...... ganz egal. Wer als erstes dabei sein will - der ZAHLT!!!

 

Abgesehen davon, das 49,- DM für das update eine bodenlose Unverschämtheit wären... vermisst eigentlich ausser mir noch jemand die Infrarot- Unterstützung?

 

hmm, ich habs woanders auch geschrieben, 49.- is ´ne frechheit erster güte, wir sind wirklich die, die apple am leben erhalten, wir kaufen bedingungslos alles was man uns serviert...und dann soll ich noch 49.- hinblättern nur damit mein 300.- -system endlich das tut was es soll - fuktionieren...

 

Meine Güte, jetzt macht euch doch nicht verrückt !!
Die 49,- sind doch nur dann zu berappen, wenn man sich das Update nicht selbst runterladen will (kann). Das war doch beim Update von OS 9.1 auch schon so ! Entweder man beißt in den sauren Apfel (so wie ich) oder man bezahlt halt, um es geschickt zu bekommen !
Ich werde es aif jeden Fall runterladen --> und wenn es Tage dauert....

Benny

 

wenn ich so drüber nachdenke haste recht...aber ich kenne die apple-server, wenn ich da was runterladen will klappt das meistens auch immer, bis der download fast beendet ist, dann strützt er meistens ab, dass liebe ich...

 

jup, die apple-server sind echts schrott.

49,- !!!!!!!!!

DAS IST DIE BODENLOSESTE UNVERSCHÄMTHEIT, DIE ES JEMALS IN DER GESCHICHTE DER FREIEN MARKTWIRTSCHAFT GEGEBEN HAT!!!!!!! entgegen anderslautenden meinungen ;-)

ich kaufe doch auch nicht ein lahmes auto mit platten reifen und ohne sitze zum vollen preis, wenn ich die reperatur nicht kostenlos nachgeschickt bekomme!

skiller