Wer benutzt Netscape 6.x

maiden, wenn ich mir deine Grusel-Liste der Bugs anschaue - was um Himmels willen hindert dich daran, dass Ding zu müllen?!?

Es gibt doch selbst für das Uralt-System 9 Alternativen, von X gar nicht zu reden ;-)

Frage 1: ernsthaft
Frage 2: gehässig

 

traurig aber wahr:
ich habe 6.x immer wieder nach einem update getestet und dann gemuellt!
wenn, dann 4.79 unter OS9, aber nur als alternative.

auch wenn ich gerne an die finger friere, damit MS nicht uebermuetig wird: dafuer surfe ich einfach zu viel um dieses elend mitzumachen.
:-((((
jetzt hoffe ich, dass mich meine firewall ausreichend beschuetzt vor der neugier von MS.

 

ich weisses arrrgghllulululu
ich winde mich und denke immer, daß es mal besser wird. Jetzt habe ich Mozilla als Alternative angeschaut. Aber der hat teilweise die gleichen Macken. IE mag ich nicht - neineinein (nicht wegen Microsoft). Ich denke auch immer, vielleicht liegts ja nicht an Netscape sondern anner Maus oder sonst was. Daher meine Frage - wer kennt diese bugs?

 

Leider bin ich mit dem schnellen IE (G4 & Mac OS 9.2) NICHT auf diese Seite gekommen, da das Fenster mit den Beiträgen nicht dargestellt wurde. Also bin ich reumütig zu dem langsameren Netscape 4.7 zurückgekehrt. Und diese beschissenen Erfahrung, dass Frames einer Seite nicht korrekt dargestellt werden, mache ich häufiger mit IE.

 

Diese Seite hat keine Frames.

 

Ich frage mich immer wieder, warum irgendjemand ernsthaft Netscape 6.x benutzt, außer zum Testen von neuen Seiten. Ist doch bekannt, dass NS 6.2.2 ein umgelabelter Mozilla 0.9.4 ist und damit 6 (!) Versionen hinter dem aktuellen Mozilla-Build herhinkt, den wiederum Mozilla.org selber noch als »release candidate« betitelt.

Vielleicht ist NS 6 in einem Jahr eine Alternative, im Moment jedenfalls noch nicht.

PS: gratefulmac hat oben den Link zu bugzilla gepostet. Da kann man sehen, welche Bugs Mozilla nicht mehr hat und welche NS noch hat, nämlich alle bei Mozillla beseitigten nach Version 0.9.4
achso, hier: http://bugzilla.mozilla.org/duplicates.cgi

 

ich finde beide browser einfach zu behäbig, bei aller sympathie für mozilla und aller abneigung zu aol...
mozilla hat allerdings den vorteil, daß die entwicklung immer ein schritt vor netscape ist - wenigstens etwas. netscape bleibt ne beta, da nehm ich lieber den omniweb oder den bösen browser...

 

kann auch nur sagen, dass ich mit 6.0 erheblichste Probleme hatte und zwischenzeitlich sogar wieder auf 4.5 zurück bin. Erfüllt seinen Zweck und ist schnell.
Von den 6er Updates habe ich gleich die Finger gelassen. Genug Zeit damit verplempert.

 

i sicher net. habs nur um beim programieren einer homepage zu schauen, wie ders halt so darstellt.