Weitere Verluste der US Aggressoren

Das habe ich gestern Abend schon im Ersten von einem zwar aus der Fassung geratenen, aber noch gesunden Reporter Kloss gehört. Hat mich ein wenig ruhiger gestimmt, auch wenn die TV-Bilder nach Flächenbombardements aussehen.

Dafür spricht auch, dass es erst drei tote Zivilisten in Bagdad gibt, nach Angaben des Irak.

 

Ja aber was hat mein hohn und spott den nun mit Kommunismus hin oder her zu tun?

Sterben ist die plicht eines jeden guten soldaten aber das was die Amis da so vorführen ist eines soldatens unwürdig.

 

> Weitere Verluste der US Aggressoren

Harlequin, da bin ich kleinlich: Es waren britische Hubschrauber. Also Verluste der britischen Aggressoren, nicht der US-Aggressoren.

 

Nein, nein, das darfst du nicht sagen!
Das passt jetzt nicht.
"Massenmord" heisst es. Wir wissen das, ganz sicher.

 

Ja, früher fand ich seine Aussagen auch etwas pointierter...

 

Ich verstehe, Aggression ist solange ok, wie es auch andere Aggresoren gibt.

>>Das kommunistische Nordkorea droht unverhohlen mit Atombomben.<<

Das würde ich auch, wenn ich Sätze wie "Präventivverteidigung" hören und mich selbst auf der Achse des Bösen wiederfinden würde.

Da gilt es sich möglichs gefährlich zu machen - zur Erinnerung ... Saddam wird angegriffen, weil er eben noch keine Atombomben hat ... das begrenzt das Risiko ... oder warum meinst Du, kommt plötzlich der Iran auf die Idee, Waffenfähiges Plutonium selbst herstellen zu wollen?

Und auf eine Diskussion über den unterschied zwischen Stallinismus und Kommunismus würde ich mich an Deiner Stelle nicht einlassen ... schon gar nicht mit Harlekin

PS: Agressoren ... der Begriff erscheint mir bei einerm völkerrechtswiedrigen Krieg durchaus angemessen.

 

>Wer die Zielgenauigkeit nicht glaubt, sollte sein GPS aus seinem Auto wieder ausbauen.

Also ich wollte nicht zwingend mit einem Auto aus einem Flugzeug fallen...

 

In den Kriegen der letzten 20 Jahre haben die Amis immer mehr Leute durch eigene Unfähigkeit, denn durch Feindeinwirkung verloren.

 

Ich schwanke zwischen Lachen und Weinen. Massenmord ist sicher ohne genauere Infos nicht angebracht, aber wir wissen eben nicht wo gerade jetzt überall im Irak gemordet wird.

 

Ich hab' gehört, die Türken wollen auch auf die Party...

 

> Friendly Fire und fehlgegangene Raketen sind künftig als erfolgreiche taktische Operationsvariante zu loben.

 

(Achtung, Kalauer)
Die Schweizer Rekruten haben zum Leidwesen des patriotischen Wirtes dem Alkohol (pfui!) regelmässig zu intensiv zugesprochen.
So malte er ein Schild und platzierte es in der Gaststube:
"Der Alkohol ist der Tod des Schweizer Soldaten!"
Tags später stand darunter hingekritzelt:
"Der Schweizer Soldat fürchtet den Tod nicht!"

 

hähä!

 

Wer hat die Zielgenauigkeit angezweifelt?

 

Ich. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass man hunderte von Bomben aus B-52s aus 15 km Höhe treffsicher fallen lassen kann.

 

Saß da nicht unerklärlicherweise auch ein Ami drin?

 

*fallen* ist bei heutigen Bomben auch villeicht nicht mehr wirklich der richtige Ausdruck.

 

Wenn wir uns in diesem Forum doch schon bei Hard- und Softwarefragen gegenseitig in aller Freundschaft aushelfen, und da ja zweitens das Internet ein so mächtiges Instrument der Informationsbeschaffung ist, so könnten wir hier mit diesem modernen Kommuni...kationsmittel doch auch konstruktiv miteinander umgehen.
Das Machbare liegt eh' nur in der Mitte.
Die Ziele sind hehr.

 

@ oli

Die GB Truppen und andere Komplizen betrachte ich lediglich als Hilfstruppen unter der Fahne des US Krieges.
Unter den Gefallenen waren auch US Soldaten.
(siehe Link)

Worauf ich auch aufmerksam machen wollte, ist das Interview mit dem Vater eines gefallenen US Soldaten, der Bush ganz schoen einheizte.

.