weisse farbe drucken?

na, da ist ja schon alles gesagt...

Das RIP bereitet die Daten für den Druck auf, rastert also die Daten auf in Druckpunkte. Ein RIP, das Postscript verarbeiten kann, ist wegen der hohen Lizenzgebühren an Adobe sehr teuer, deshalb verbauen die Hersteller das nicht in die billigen Laserdrucker und vor allem Tintenstrahler, die ja hauptsächlich für den Massenmarkt sind. Es gibt Hardware-RIPs in Druckern (schnell und teuer) und Software-RIPs für den Rechner (langsam und auch nicht billig).

Im Druckdialog des Tintenstrahlers kannst Du die Rasterart wählen, wobei das stochstische, zufällig gestreute Raster das scheinbar feinere ist. Es eignet sich insbesondere für photorealistische Drucke, ein Raster wie im Offset ist dabei nicht zu sehen. Probiers einfach mal aus.

 

n herzlichen euch allen.
dann beginnen jetzt die folterwochen für meinen kleinen canon *dämonischkicher*

m´taar

 

naja ich brauch mal ein bisschen basiswissen, da ist publish.de schon mal ein anfang.
aber eine frage hätt ich schon noch: ich habe ab und zu kleinere aufträge, die ausgedruckt werden sollen. zur auswahl stand immer der copyshoplaser und mein heimdrucker. nun habe ich immer gedacht laser druckt besser, aber beim direkten vergleich gibt es oft keinen unterschied.

frage: wo sind denn die unterschiede zwischen tinte und laser; gibt es vielleicht in der vorbereitung der daten noch dinge zu bedenken.(ausser höheren dpi-zahlen).?

m´taar

 

Laser druckt wasser- und lichtecht, Laser druckt schneller, Laser druckt Postscript.
Tintenstrahler druckt meist brillanter (auf dem richtigen Papier) und scheinbar mit höherer Auflösung (wenn man das stochstische Raster wählt), aber nur mit Zusatzsoftware Postscript.

D.h. beim Tintenstrahler ohne Software-RIP sollte man auf EPSe (insbes. Vektor-EPS und Freisteller aus Photoshop) verzichten, wenns denn geht.

 

ähm "rest in peace" ist wohl nicht gemeint? und was ist das stochistische raster?
dank von m´taar

 

Stochastische Raster, scheinbar zufällige Verteilung der Rastepunkte (FM-Raster), gegenüber autotypischem Raster mit gleichmäßiger Struktur (AM-Raster)

Hier ein paar Links:

http://www.google.de/search?q=stoch...859-1&hl=de&btnG=Google-Suche&meta=lr=lang_de

maccie

 

RIP: ganz grob erklärt, Raster-Image-Professor, nein *g*

Raster-Image-Prozessor, Software, setzt die Tonwerte in o.g. Rasterwerte um

http://www.google.de/search?hl=de&ie=ISO-8859-1&q=RIP+Druck+software&meta=lr=lang_de

maccie

 

na, da ist ja schon alles gesagt...

Das RIP bereitet die Daten für den Druck auf, rastert also die Daten auf in Druckpunkte. Ein RIP, das Postscript verarbeiten kann, ist wegen der hohen Lizenzgebühren an Adobe sehr teuer, deshalb verbauen die Hersteller das nicht in die billigen Laserdrucker und vor allem Tintenstrahler, die ja hauptsächlich für den Massenmarkt sind. Es gibt Hardware-RIPs in Druckern (schnell und teuer) und Software-RIPs für den Rechner (langsam und auch nicht billig).

Im Druckdialog des Tintenstrahlers kannst Du die Rasterart wählen, wobei das stochstische, zufällig gestreute Raster das scheinbar feinere ist. Es eignet sich insbesondere für photorealistische Drucke, ein Raster wie im Offset ist dabei nicht zu sehen. Probiers einfach mal aus.

 

n herzlichen euch allen.
dann beginnen jetzt die folterwochen für meinen kleinen canon *dämonischkicher*

m´taar

 

naja ich brauch mal ein bisschen basiswissen, da ist publish.de schon mal ein anfang.
aber eine frage hätt ich schon noch: ich habe ab und zu kleinere aufträge, die ausgedruckt werden sollen. zur auswahl stand immer der copyshoplaser und mein heimdrucker. nun habe ich immer gedacht laser druckt besser, aber beim direkten vergleich gibt es oft keinen unterschied.

frage: wo sind denn die unterschiede zwischen tinte und laser; gibt es vielleicht in der vorbereitung der daten noch dinge zu bedenken.(ausser höheren dpi-zahlen).?

m´taar

 

Laser druckt wasser- und lichtecht, Laser druckt schneller, Laser druckt Postscript.
Tintenstrahler druckt meist brillanter (auf dem richtigen Papier) und scheinbar mit höherer Auflösung (wenn man das stochstische Raster wählt), aber nur mit Zusatzsoftware Postscript.

D.h. beim Tintenstrahler ohne Software-RIP sollte man auf EPSe (insbes. Vektor-EPS und Freisteller aus Photoshop) verzichten, wenns denn geht.

 

ähm "rest in peace" ist wohl nicht gemeint? und was ist das stochistische raster?
dank von m´taar

 

Stochastische Raster, scheinbar zufällige Verteilung der Rastepunkte (FM-Raster), gegenüber autotypischem Raster mit gleichmäßiger Struktur (AM-Raster)

Hier ein paar Links:

http://www.google.de/search?q=stoch...859-1&hl=de&btnG=Google-Suche&meta=lr=lang_de

maccie

 

RIP: ganz grob erklärt, Raster-Image-Professor, nein *g*

Raster-Image-Prozessor, Software, setzt die Tonwerte in o.g. Rasterwerte um

http://www.google.de/search?hl=de&ie=ISO-8859-1&q=RIP+Druck+software&meta=lr=lang_de

maccie

 

na, da ist ja schon alles gesagt...

Das RIP bereitet die Daten für den Druck auf, rastert also die Daten auf in Druckpunkte. Ein RIP, das Postscript verarbeiten kann, ist wegen der hohen Lizenzgebühren an Adobe sehr teuer, deshalb verbauen die Hersteller das nicht in die billigen Laserdrucker und vor allem Tintenstrahler, die ja hauptsächlich für den Massenmarkt sind. Es gibt Hardware-RIPs in Druckern (schnell und teuer) und Software-RIPs für den Rechner (langsam und auch nicht billig).

Im Druckdialog des Tintenstrahlers kannst Du die Rasterart wählen, wobei das stochstische, zufällig gestreute Raster das scheinbar feinere ist. Es eignet sich insbesondere für photorealistische Drucke, ein Raster wie im Offset ist dabei nicht zu sehen. Probiers einfach mal aus.

 

n herzlichen euch allen.
dann beginnen jetzt die folterwochen für meinen kleinen canon *dämonischkicher*

m´taar

 

Lasst es Euch gesagt sein: Weiß drucken kann kein Laserdrucker oder auch Farblaserkopierer. Schließlich drucken wir ja CMYK...

Das o.g. kann auch gar nicht gehen, allein schon wegen der anderen Farben auch nicht. Der Farbeindruck entsteht ja immer nur im Zusammenhang mit weiß, es ist ja ein Raster, sprich: helles blau auf gelbem Papier = GRÜN.
Das würde, theoretisch, nur gehen, wenn man weiß unterdruckt, und dann das CMYK-Raster AUF dem weiß aufgetragen wird - wie soll das mit Tonerpigmenten funktionieren ?

Auch im Offsetdruck kann ich mir das nicht vorstellen, deshalb wird ja auch ein Farbfont immer angelegt und auf weißem Papier gedruckt.