TV-Duell

Ich kann dir garnicht sagen, wie sehr du damit recht hast.

 

Abgestimmt hab ich schon. Und nach diesem Duell hatte ich auch ein solches Ergebniss erwartet.

 

gefäält mir, Deine Aktion, klar wird hier abgestimmt und am
22. September heißt es: Keine Stimme für Stoiber!

 

richtig beängstigend das ergebnis bis jetzt *g

 

Ich bin dabei. Schröder hat mich nicht wirklich überzeugt, aber Edmunds Gequatsche hat mich wirklich zur SPD getrieben.

 

Bravo!!!!
Bleib`standhaft bis zum 22. September, jede Stimme ist wichtig, dieses kreidefressende "Blonde Fallbeil" zu verhindern :))

 

Jo, FDP nur 2,22%  wer war das???, da wird unsere Lästerquelle nicht viel Freude haben :))

 

Hochinteressant gewesen, wer sich wie verkauft. Und zu meinem nicht geringen Erstaunen hat sich Stoiber besser gehalten als je von mir erwartet. Da sah "uns Gerhard" recht blass aus...Jetzt könnte die Wahl tatsächlich spannend werden.

 

DAS Ergebniss ist jetzt aber überraschend.....

 

Andererseits muss ich sagen, dass ich einen schönen, fairen boxkampf vorgezogen hätte. Dann hätten wir wirklich gesehen wie sich Gerd und Eddi schlagen... :-D

 

also zum teil sehr erschüttern *augenausmkopffall*

 

hc:
Wie Heye schon sagte: ja, der Edi kann ganze Sätze formen. Aber darum ging es ja nicht. Stoiber hat einmal mehr bewiesen, warum er als "verbissen" angesehen wird - und daß er ein ums andre Mal Schwierigkeiten mit seiner Muttersprache hat. Ob ein Dudiritter da in den letzten 4 Wochen noch was reißen könnte?

 

Schröder hat lange Jahre in Niedersachsen bewiesen, was er kann. Und vier Jahre in der ganzen schönen Republik. Ich meine, daß dieses Duell total überflüssig war.

 

Aber er war weniger verbissen, als (von mir) erwartet. Er kam nicht als "wandernder Aktendeckel" rüber. Phasenweise war er sogar der Aktive und Schröder in der Passive. Erstaunlich, hätte dem Gerhard mehr "Mediensouveränität" zugetraut. War heute nicht in Bestform. Punktsieg für Stoiber.

Auf die Sehbeteiligung bin ich gespannt.

 

So sehe ich das auch. Man kann alles schönreden oder schwarzmalen. Aber am Ende wird der Wähler (hoffentlich) entscheiden wie er das bewertet was die Kandidaten getan haben, und nicht wie sie sich in der Öffentlichkeit darstellen können.

 

Was hast Du erwartet, echten Schlagabtausch, verbale Highlights, rhetorische Feinheiten, echte Information, na, so blauäugig war wohl keiner, hier die wahren Politiker zu erleben. Stoiber war von seinen Beratern gut eingestellt, wenig ähs, keine langen Sätze usw., Schröder war der Staatsmann, ein wenig langweilig, aber immer "überlegen".
Also nix Neues, warte auf das zweite Duell ARD/ZDF.

 

Immer noch kein Punktsieg. Warum sagen nur alle, Edi sei "aktiver" gewesen und hätte dadurch gepunktet? Hören die Leute denn nicht mehr zu, was er da vertellt? Ob er auf die Frage eingeht, ob er mit Einwürfen etwas Neues zur Diskussion beiträgt? Bei beiden hat mich Stoiber ein ums andere mal enttäuscht.

 

Boxkampf, besser wär Fußball, da hätte der Bayer noch bessere Chancen gehabt, 2. Sieger zu bleiben ;))

 

nochmal der aufruf...
es gibt ein update zur macwelt-wahl:
http://forum.macwelt.de/cgi-bin/mac_forum/topic_show.pl?id=34001
bitte berücksichtigen

thx
dasPixel

 

Ist mir doch wurscht, welcher von beiden den besseren Imageberater hatte ("Ja, und wenn es zum Thema Flut kommt wedeln sie ein wenig mit der Hand, etwa so...")

Sowas schaue ich mir nicht an, reine selbstdarstellung, keine neuen Informationen, keine neuen Thesen - reine Selbstdarstellung.

Und wo steht geschrieben, daß der bessere Selbstdarsteller auch der bessere Bundeskanzler ist?