TV-Duell

<seine Faktenhuberei abzulegen.<
Die Fakten sind nicht unerheblich.

 

Naja, ... das Rüberkommen ist wichtig - schon klar. Aber "rüber" kommt bei mir beides ... das Was und das Wie. Wer keine Inhalte vermitteln kann, dies aber erstklassig, hat ebensolche Defizite wie jemand, der seine Kompetenz nicht vermitteln kann.
Die ganzen Körperhaltungen wären mir eigentlich herzlich egal, wenn das Gesagte überzeugt. Wenn ich mich aber schon über den Wortblaseninhalt ärgere, dann fallen andere Schwächen auch auf.

Dein Fazit teile ich - werde am 23.9 mal nachschauen, welchen Anteil die Frauenstimmen hatten.

 

ugh:
Ich meinte meine Sichtdiagonale ... bzw. die des Zuschauers, des potentiellen.

 

Die wenigsten Leute hören zu. Schon weil sie sich mit komplexen Themen nicht auseinandersetzen wollen oder können (ja, ich bin überheblich). Also geht's um die "Wirkung", die sich diffus "im Bauch" abspielt. Die "Denke" dazu liefert morgen früh die BILD. Und da wird Stoiber Punktsieger. Wetten dass?

(überleg dir das gut mit der Wette, eine hast du ja schon verloren

 

Dann bist du kein SPD-Wähler. Die wählen immer, was für andere gut ist

 

@caMi
@Giadello

Ihr habt vollkommen Recht, daß die Fakten wichtig sind, nur, sieht das der "gemeine" Wähler auch so? Werden die Fakten durch die Präsentation nicht in den Hintergrund gedrängt, wer liest z.B. noch die Wahlprogramme und überprüft sie nach 4 Jahren an der Praxis? Ich tue dies nicht, obwohl "die Politk" mich sehr interessiert. Ich befürchte, daß die Selbstdarstellung, gesteuert durch Medienberater, der Beiden von der Mehrheit der Wähler und Wählerinnen vorrangig bewertet wird und die harten Fakten nur noch diffus wahrgenommen werden, u.a. auch deswegen, weil beide großen Parteien so verschieden gar nicht mehr sind.

 

Glaubbich nich. Wer morgen eh' nur die Bild vor sich hat, der mußte heute abend nicht RTL/Sat1 schauen. Denn für den "Bauch" gibbet woanders mehr.

 

Ich habe mich schon "geoutet", maccie hat jetzt einen Gegenpol ))

http://forum.macwelt.de/cgi-bin/mac_forum/topic_show.pl?id=33991&pg=1&msg=ReplyPost#259693

 

Ich wette, daß Stoiber in allen Springerorganen Punktsieger wird, obwohl die Springerpresse überparteilich ist ;))

Wer hält dagegen?

 

...schwarzmaler...*fg*
und isses in den spd-besetzten verlagen nicht genauso, dass sie pro schröder in dem fall sind?!?

 

Das ist ein gerücht der Schwarzen.

Aber Parteiprogramme vergleichen ist ziemlich nutzlos. Da steht bei der CDU irgendwas von Christlich und bei der SPD irgendwas von sozial. In beiden fällen beweist die Realität das Gegenteil.

 

Natürlich ging es um Darstellung. Schließlich hat niemand erwartet, heute abend neue Fakten präsentiert zu bekommen. Also ging es darum, wie die beiden uns das, was wir eh' schon wußten, verpackt haben. Und die eigene Sichtweise gegen die des anderen verteidigt haben. Da gab es schon noch Unterschiede ;-) ...

 

*grööhl*

TI 3 kommt!

 

Zum Glück ist das "Duell" nicht zu einem Schlagabtausch verkommen. Ich dachte schon...

 

... dass jeder eine keule in die hand gedrückt bekommt?!? *g

 

>spd-besetzten verlagen<

Die gibt`s auch noch???? ;)) Im Ernst, die Mehrheit der deutschen Verlage ist eher konservativ ausgerichtet {manche auch liberal ;) }
und macht entsprechende Politik mit den bekannten Ergebnissen

 

Am schönsten war für mich Schröders Geeire beim "deutschen Weg"...morgen früh lese ich wieder Zeitung, hehehe.

 

Das "C" in der CDU/CSU ist mir auch ein Grauen. Bei Homo-Ehe und anderen Dingen spielt´s schon eine Rolle.
Langfristig werden Parteien schon versuchen, ihr Programm durchzusetzen. Es zu ignorieren finde ich gefährlich.

 

Das hättest Du wohl gerne, beide bleiben auf der "Wahlstatt" zurück, unfähig, sich gegen die Kanzlerschaft des 3.Kandidaten zu wehren 
Guido I. wird durch Akklamation des geschundenen Wahlvolkes gewählt ;))

 

Ich gehe eher davon aus, daß flexibelerweise das Parteienprogramm angepaßt wird - die Grünen haben es vorgemacht, in ein paar Jahren werden auch die großen Parteien dazu genötigt sein.