Suggestion: How-to für Farbmanagement in Photoshop

das habe ich mir natürlich auch schon überlegt, aber heute ist er leider nicht im Haus!

Aber ich werd ihn nochmal drauf ansprechen. Und mir das zum 299. Mal erklären lassen

 

Über sieben brücken musst Du gehn,
trallaalla, trallala

Beim 300sten klappts bestimmt :klimper:

 

Bin wieder da, ist heute ein furchtbarer Tag. Inklusive Anruf einer Kundin: „Ich habe mein komplettes Kundenverzeichnis gelöscht und mit Ja bestätigt …“ Naja.

Vielen Dank für die vielen Meinungen und Tipps! Bin noch am Material verdauen und versuche zu verstehen.

Als praktikabelste Methode fürs parallele Arbeiten auf Print- und Webjobs scheint sich herauszustellen, dass man bei Bildern, die Profile enthalten, beim Öffnen gefragt werden soll, was mit den Profilen geschehen soll. Bilder fürs Web brauchen also kein Farbmanagement (außer websichere Farben, wo’s drauf ankommt), Bilder für Print brauchen CM.

Speziell die Einstellungen von Tambo scheinen Sinn zu ergeben, bin da noch am Ausprobieren.

Das Adobe RGB (1998) scheint mir übrigens einen ziemlich kleinen Farbraum zu haben.

 

Sehr gute Erfahrung habe ich mit der folgenden Einstellung:

Als RGB Farbraum nehme ich mein Monitorprofil
Lasse alles in diesen Arbeitsfarbraum konvertieren wenn nötig.
Für den Fotodrucker ist das dann 95% passend.

Profil wird eingebettet.
Als Druckdaten liefere ich das auch so ab und...
perfekt!

Seit dem ich das so mache habe ich weder beim Ink-Jet noch beim Drucken Probleme


Macbob

 

genau, damit bleiben alle Optionen erhalten

Ja, ist so ne Art Faustregel. Bei ganz feinen Darstellungen ist das Konvertieren in sRGB schon sinnvoll, fürs web.

Hmmm ??? Kann ich nicht nachvollziehen:
http://imago.macbay.de/tambo/gamut_for_colorspaces.jpg

Als noch grösseren Farbraum bietet sich eigentlich nur noch ProPhoto RGB an, habe das mal mit Macci hier im Forum andiskutiert:
http://imago.macbay.de/tambo/ProPhoto_vs_AD98.jpg

 

Hallo zusammen,

ich werde mich mal mit einer Zusammenfassung eines Colormanagement-Seminars der Firma Gretag versuchen.

Die Settings in Photohop (ab Version 5) sollte wie folgt aussehen (Erweiterter Modus an):


Arbeitsfarbräume:

RGB: ECI-RGB.icc

CMYK: ISO Coated sb
(Standard Offsetdruckprofil der FOGRA für gestrichene Bilderddruckpapiere matt + glänzend)
Alternativ ein von der jeweiligen Druckerei zur Verfügung gestelltes CMYK-Profil

(Beide Profile gibt es bei http://www.eci.org/deu/pages/profiles_d.html )

Graustufen: Gray Gamma 1.8

Schmuckfarbe: Dot Gain 15%


Richtlinien:

Eingebettete Profile beibehalten (Alle 3 Farbräume)

Profilfehler und Fehlende Profile alle an. (Bewirkt eigentlich nur, daß der berüchtigte Dialog angezeigt wird.)


Konvertierungsoptionen:

Modul: Adobe (ACE)

Priorität: Perzeptiv bei Wandlung von einem großen in einen kleineren Farbraum (z.B. RGB -> CMYK od. LAB -> CMYK).
Bei Wandlung innerhalb eines Farbraums (RGB -> RGB od. CMYK -> CMYK) auf relativ farbmetrisch einstellen, da so die geringsten Farbverschiebungen entstehen.

Alle anderen Optionen ausgeschalten (wobei hier Spielraum zum experimentieren ist ;-)

Hoffe es hat geholfen,

Jörg

 

Na, wenn das bei Dir funzt .....:embar:

halte diese Methode nicht für geeignet, um einen Austausch mit möglichst vielen sicherzustellen, da die Leute nach Dir (in der Kette) Dein Monitoprofil NICHT kennen, da proprietaire.
Fürs bubbeln mag das ja ok sein, Du provozierst jedoch nen profil-missmatch damit, wenn die Daten outhouse gehen.

Meine Alternatative dazu sind Adobe RGB (98) als Austauschfarbraum sowie softproofing auf deinem mac.

 

ausserdem dürfte das Monitorprofil wesentlich kleiner sein, als ein Geräteunabhängiges Profil wie Adobe RGB oder ECI (oder ProPhotoRGB )

 

Monitorprofil einbetten finde ich auch ziemlich gefährlich :crazy:

 

zumal PS ab vers 5. oder 6 eh automatisch umrechnet, Du siehst auf deinem Moni mit Adobe 98 also gar nix anders als bei Deinem Vorgehen:tongue:

Also: Moniprofil einbetten = abgeschossen
Howtoregel nr. 1

 

Also, setze Euch für ne Weile den link zu meinem CM-howto-pdf, das sich auf meiner site befindet: Ist zwar fürs OS-9 geschrieben - die meisten meiner Kunden sind noch auf em 9 , im X ist jedoch das CM praktisch identisch.



Ihr könnt das runterholen, mache den link später wieder raus.

http://www.tambo.net
unter services die pdf's ziehen.

URL geändert....

 

Danke Tambo, endlich was, womit auch meine Kollegen hier was anfangen können...

 

Danke auch, werde mal schauen, - vielleicht bis jetzt einfach nur Glück gehabt, verlasse ich mich dann doch lieber nicht drauf... :embar:


Macbob

 

hier ist noch was zum lesen (beinhaltet auch vorgeschlagene voreinstellungen für diverse programme wie photoshop, indesign, etc.):

http://www.quato.de/software/Farbmanagement_Grundlagen.pdf

ab

 

das quato-pdf ist gar nicht schlecht, die haben das neu aufgesetzt....


zu ECI:

5000 K und Gamma 1.8.
scheint mir schon in wenig veraltet....

6500 K und Gamma = 2.2 wird heute ja meistens kalibriert...

 

;( @ tambo

also, die crux ist die verbindliche verwendung von standards.
und gamma 1,8 und d50 sind DIE proofstandards der gesamten fotoindustrie bzw. druckvorstufe. sorry tambo, aber industrielle standards sollte man doch als solche sehen. veraltet scheint mir ein zu subjektives adjektiv zu sein - und nicht richtig.

lg
jesuit

 

@jesuit: glückwunsch, wenns überall funktioniert, leider gibts noch Macs und Gamma 1.8, oder andere Druckeinstellungen und ein geräteunabhängiges Profil wird über den LAB-Raum erstellt, nicht über ECI
Wir haben ein konkretes Anwendungsprofil.

 

dummerweise exisitieren versch. Standarts.....
und gute Bildbearbeiter wie PS berücksichtigen das eingestellte Gamma automatisch.

1.8/50 als alleinseligmachenden Standart zu verkünden halte ich doch für ignorant. Das 1.8-Gamma stammt vom ersten apple-Laserdrucker; der selbst genau G =1.8 drucken konnte, und nur aus diesem Grund wurde es von apple als Monitorgamma übernommen. Der Drucker ist jedoch längst ein Museumsstück, ich sehe nicht ein, weshalb ich an diesem zufälligen, altem Zopf noch hängen sollte. Deshalb sprach ich von veraltet.

Selbst John Gnaegy, "Chefentwickler" von colorsync bei apple befürwortet das 2.2
Denn: Gamma 2.2 bringt - nebst den differrenzierteren Abstufungen - auch eine bessere Kompatibilität mit der Dosenwelt. Kenne keinen Fotifanten, der aus diesen Gründen nicht auf 2.2 umgestiegen ist

 

Ups ... :klimper:

 

ich nicht Fotifant, ich aber auch Gamma 2