Strafe Gottes?

musste jetzt schon göthe umschreiben ;-)

sach ma ich will dich nicht blöd anmachen, möchte aber gerne eins wissen. du interessiertst dich doch für außerirdische und science fiction.

meinst du auch das dann irgendwann wenn wir hier am ende sind n paar männlein die alles schon wissen vom ork kommen und uns aus der klemme helfen.

interssiert mich wirklich

rene

 

>wer sein WISSEN nutzt, ERKENNT, was falsch und was richtig ist - wozu muss er dann noch GLAUBEN?
-----------------------

Einfache Antwort: Wissen ist begrenzt, Phantasie nicht.

Gruß
Manfred (gebeutelter Atheist)

 

@ manfred

interessante antwort, kannst du das mal ein wenig ausführen. ich glaub mir gehts genauso

rene

 

Twoface will ja alle Religionen ausrotten.
Das hatten wir schon mal im vergangenen Jahrhundert,stattdessen gibt es Ideologie satt.

 

gott nicht, aber leute in seinem namen

 

Ich lebe nach Kants kategorischen Imperativ:

"Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, daß sie allgemeines Gesetz werde."

Ist wohl bekannt hier. Dabei spielt Religion fast keine Rolle würde ich naiv und weltfremd wie ich bin mal sagen.

Die Wertevorstellung der Menschen ist wohl eher das Problem, weshalb es Differenzen gibt.

Gruß

MacELCH

 

wissen beruht auf momentanen tatsachen die sich augenblicklich ändern können
phantasie beruht auf dem wissen mit dem momentanen tatsachen, wer nichts weiß kann nicht phantasieren wie es anderst sein sollte/was sich ändern könnte?
glauben beruht auf phantasie, ohne phantasie ist es nicht möglich an etwas zu glauben?

phantasie ist genauso begrenzt wie wissen..?

ra.ma.

 

meine meinung...religion ist eine lüge, die zur volksverblödung dient...
religion ist/war immer schon der deckmantel für kriege etc...

 

"Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, daß sie allgemeines Gesetz werde."

was wenn ein religöser fanatiker nach dem selben grundsatz lebt?
--> NY

"ich will das meine ansichten gesetz werden, drum tu ich das und das"

 

Das Wort ausrotten stösst doch sehr auf, denk drüber nach.
wenn du etwas gegen den Islam hast, dann ist das nicht antisemitisch.
Denk an Nordirland.
denk überhaupt mal nach, auch du bist durch das christentum geprägt.
ich weiss, dass ich hier ein bisschen haarspalterisch mit der wortwahl umgehe aber gerade das, nämlich das einfache übernehmen von begriffen macht diskussionen oft unmöglich. (siehe auch rassismus, antisemitismus, fremdenfeindlichkeit etc.)

 

@ DonRene

Vielleicht so: Leben heißt, mehr Träume in der Seele zu haben, als die Realität zerstören kann.

Philosophisches konkretisieren - da scheiden sich die Geister.
Liefern unsere Philosophien etwa schlüssige Antworten? Letztendlich hinterlassen sie doch nur Fragen. Das macht ihre Lehren interpretierbar. Je nach Charakter, Interessenslage usw. verbiegbar von einem Extrem bis ins andere (wie man sieht).

Manfred

 

Mag ja sein, dass das Volk durch Religion verblödet und sie als der Deckmantel für Kriege etc. gilt. Doch unsere Weltreligionen haben nie getötet, es war immer die Intoleranz und der Fanatismus. Du sollst keine anderen Götter neben mir haben muss nicht heissen, dass Du dafür sorgen sollst, dass auch dein Nachbar gefälligst den gleichen Gott hat. Als Schriftreligion ist eben alles Auslegungssache. Und wenn das Volk verblödet, kanns auch keine Flugzeuge mehr steuern.

 

@Xboy
Wenn es denn einen strafenden Gott gäbe, hätte er schon längst Blitze auf diese Prediger und alle anderen geschickt, die sich ununterbrochen als sein Anwalt aufspielen. Daraus schließen wir: a) es gibt keinen Gott, b) er hat besseres zu tun als ständig seine Geschöpfe zu strafen, c) TwoFace hat recht... ;-)

@TwoFace
Dass die Religionen schuld an der ganzen Misere sind, hat, glaube ich, schon jeder einmal gedacht. Aber glaube mir, die Religionen können nichts dafür. Wenn es sie nicht gäbe, würde der Mensch sich ein anderes System aussuchen, in dessen Namen er seiner Lieblingsbeschäftigung nachgehen kann: Gewallt ausüben.
Siehe hierzu Fußball-Hooligans. Auch eine Art Religion. Oder siehe Dich selbst, "ausrotten", und das in Namen der "Vernunft" oder was? Wie Du es auch drehst und wendest, am Ende kommt eine dicke Fresse dabei heraus. So isser nun mal, der Mensch....

@Rest
"Glauben heißt nicht Wissen". Dann fragt mal die Wissenschaft. Demnach kann sie sich in "Glaubenschaft" umbenennen. Wenn irgendwo was nicht gewusst wird, dann dort. Die gesammte sogenannte "logische", "kognitive", "rationelle" Wissenschaft beruht auf Glaubenssätzen, nur heißen die dort Axiome. Den Wissenschaftlern ist dies durchaus bewusst. Nur die "Normalsterblichen" glauben noch an das Universum als lösbare mathematische Gleichung....

 

Das mit Winnetou war doch Reinhard May!
;-)

 

Oh, danke. Oder war das Ironie? Man weiß ja nie, in den heutigen Zeiten.... ;-)
(Was ist "Kontrollfunktion"?)

 

@ eman,

hihihi, ich glaub Du weißt schon wie ich es meine

und natürlich ein *lol* zu Deinem Posting

Gruß

MacELCH

 

Guten abend !
(ist zwar kein guter, weil iMac kaputt ist - deshalb eine verspätete Antwort)

also:

@DonRene

- rein statistisch gesehen muss es eigentlich irgendwo im Universum intelligentes/intelligenteres Leben geben - Problem dabei ist sicherlich die Entfernung;
ich denke, dass eine Triebfeder für Entwicklung intelligenten Lebens die Neugier ist; demnach wird eine hochentwickelte (ausserirdische) Lebensform sicherlich das Universum ähnlich neugierig betrachten, ob es noch andere Lebenszeichen "da draussen" gibt;
ob es zu einer aktiven/passiven Kontaktaufnahme kommt, hängt sicherlich zuerst von der technischen Machbarkeit ab; das Interesse daran setze ich aus o.a. Gründen schon voraus;
die Bereitschaft oder tatsächliche Fähigkeit einer anderen Spezies (z.B. uns) zu helfen halte ich eher für gering;

@eman

betrifft "Glaubenschaft" :
- "etwas glauben" i.S. von annehmen/vermuten, wie Du es den Wissenschaftlern zuschreibst, ist zu unterscheiden vom Begriff des Glaubens, der im religiösen Sinne den Charakter eines Gesetzes hat ;

- Phantasie und Wissenschaft schliessen sich daher auch nicht aus und die bekannten Naturgesetze erklären nicht alles, da sie sicherlich immer noch unvollständig sind;
Phantasie, Neugier etc. sind Voraussetzung für die Forschung, deren Ziel das Erlangen neuer Erkenntnisse ist - zementierte religiöse Ansichten beschränken eine freie Denkweise erheblich, da der "Glaube" sich oft gegen besseres Wissen durchsetzt;
Phantasie öffnet also, während Glaube begrenzt und der Erkenntnis im Wege steht (da sie den jeweiligen Glauben in Frage stellen könnte);

soviel dazu.......Gruß, spock

 

@TWO FACE . Hallo , ich kann zur Zeit Deine Gedankengänge sehr gut nachvollziehen . Was die Typen da angerichtet haben , am Ende einer langen Kette von Fanatismus war mir ein ganze Kante zu heftig .. Das kann man echt nicht mehr ignorieren,verdrängen oder sonstwie abhaken. doch sollte , nein müßte man doch etwas differenzierter seine Worte wählen. Gestern habe ich auch über Buddisten was gesehen , da kamen mir die gleichen Gedanken.Von wegen , die machen wenigstens keinen Ärger.. Aber andererseits ist Religion auch für den Menschen eine wichtige und teilweise notwendige Angelegenheit. Erst ab einem bestimmten Aufklärungs- bzw. Lebensstandard kann man überhaupt ohne sie überleben. Was Du meinst und was mich auch schon seit dem Sonntag vor dem Anschlag nicht mehr in Ruhe lässt , ist das was die TALIBAN konkret in Afghanistan abziehen. Habe da nen Bericht gesehen , den eine Exil Afghanin gedreht hat und daß hat mir Albträume eingebrockt. Zu derbe das . Doch die haben mit Islam soviel zu tun wie die Protestanten/Katholiken in IRLAND mit JESUS CHRISTUS oder die CHRISTEN,die im Mittelalkter ihre "heiligen Kreuzzüge" geführt haben. Womit die Taliban ihre Unterdrückung ihres Volkes begründen ist mir total egal. Die verachte ich echt nur noch. Doch das afghanische Volk hasse ich nicht und die" Moslems" an sich ebensowenig wie Buddisten oder "Christen ". Sch..ß verblödete Situation..
PEACE
1 WELT

 

nein...völlig flalsch!!!!
kein männlein vom ork, sondern SCOTTY!!!

scotty beam me up!!

" du bist ja nun überhaupt nicht informiert!"))

 

>> Und wenn das Volk verblödet, kanns auch keine Flugzeuge mehr steuern.

es gibt verschiedene arten von verblödung...
nicht umbedinkt geistige sondern vielmehr charakterliche....