osx pause

@charly

Es kommt doch immer drauf an, in welchem Bereich man OS X oder OS 9 verwendet!
Man kann nicht sagen, dass X in allen belangen besser ist als OS 9x.

Für meine bedürfnisse hat X ganz klar die Nase vorne und sollte dann auch endlich Adobe seinen Phohoshop für X rausbringen gibts für mich kaum noch gründe um OS 9 zu starten.

So verschieden die User sind so verschieden sind auch ihre Anforderungen an ein System.

Liebe Grüsse, Mario

 

ich fahre gerne stadtbus.. wenn wir mal annehmen das jeder sitz ein apps wäre das ich starten kann ohne das igendwas blockiert wird. ist doch prima besser als ein pkw mit 1000 ps wo aber nur einer oder 2 drin sitzen dürfen.. mit x kann ich mehere aktionen gleichzeitig starten und mit arbeiten. mit 9 unmöglich.... und wieviele passen im bus rein??
ich hab mal aus spaß alle apps unter x gestarte die es so gibt und hin und hergeschaltet ohne ruckeln und aussetzer !!! mach das mal mit 9.x.

und komm mir jetzt nicht mit dem spruch was willst du mit 10 apps gleichzeitig.. da kann ich dir ne andere zahl nennen die ich täglich auf der arbeit unter unix ausführe... gleichzeitig.. versteht sich.

charly

ps: und mit deiner tippse ist auch ganz einfach... du wirst noch drauf kommen...

 

Umsteiger von OS9.X sind wohl eher unzufrieden mit OSX10.X als z.b. User (wie ich) welche Linux/Unix vom X86er kennen (SUSE)

Viele Apple User wollen kein Terninal, was ich auch verstehe. Das man mit OSX10.1 nicht alle Standart Terminal "Anwendungen" auch per Mausklick verfügbar gemacht hat ist ein dickes Minus.

Das BenutzerSystem mit Rechten für den jeweiligen User finde ich aber in Zeiten von BuntieKlickie Viren u. Trojanern gut!

Das Standarthardware immer noch nicht läuft ist unverzeilich.

Das die Optischen Spielereien CPU Leistung braucht dürfte wohl klar sein.
(CPU Leistung welche Apple zur Zeit nur für viel Geld bietet)

Mir kommt es so vor als ob bei Apple ein "paar" Leutz an OSX rumcoden u. es nach u. nach fixen.

Ich sage also: Alles wird gut (Hoffentlich)

MfG

 

s schon beinah "Aggressionen") gegen X - trotz Deiner intensiven Beschäftigung damit.

Ich denke Dein Fehler (wie der vieler anderer Alt-User auch) ist es, dass Du von X erwartest, ein weiterentwickeltes 9 zu sein und dabei verkennst, dass es sich hier um eine gänzlich neue Apple-Welt handelt.

"Alles Mist in X: wo ist mein Apple-Menu, wo sind meine aufspringenden Ordner, warum kann ich nicht dies und nicht das wie bei 9 und und und"...
Bei dieser Art der Auseinandersetzung mit der "neuen Welt" wirst Du dich vermutlich nie mit X anfreunden können. Schade.

Apple hat mal damit angefangen, dass sich niemand mit den "Innereien" eines Computers auseinandersetzen muss - nur dransetzen und loslegen. Kein Mensch hat irgendeine SysErweiterung interessiert und was die macht und wo die liegt und wie man die verändert. Inzwischen ist man mit jeder dieser SysErw und jedem Kontrollfeld vertraut, Eingriffe in's System gehen mit "links" und kein Geheimnis aller Innreien ist einem fremd.

Und in diese vertraute Welt knallt X und nichts (na ja) ist wie es vorher war. Was macht der alte Apple-User? Er ist stinkesauer, weil man ihm das Spielzeug weggenommen hat (Spielzeug, das per se kein Schwein brauchen sollte, aber Apple ist halt auch nicht mehr Apple).

Und X: wenn ich hier schon lese, dass einige, kaum dass sie X installiert haben, schon losposaunen, wo ist root und warum macht die shell nicht das, was ich will etc.etc., da stellen sich mir die Fußnägel hoch.

Ich bin X-User vom Tag 1 an (wie Du), habe noch nie das Bedürfnis nach root gehabt, der ganze Unix-Kern interessiert mich einen Scheiß, habe auch nicht vor, mich dafür zu interessieren. Mein Mac soll laufen und das machen, was ich von ihm will. Wie und wo und mit welchem "Kern" er das macht, soll Fachleute interessieren, die das gelernt haben.

Ich sehe X als ein "Back to the basics" für Apple: ein OS, das funktioniert und den User das ohne Abstürze machen lässt, was er will. Alles im Gehäuse hat ihn nicht zu interessieren. Mit dieser "Herangehensweise" bin ich nach ersten Umstellungs- und Umgewöhnungsärgernissen gut gefahren. Statt Aversionen und/oder Aggressionen habe ich wieder Spaß an meinem Mac. Er rockt (auch wenn Du das nicht mehr hören kannst ;-)
er fetzt, er ist geil, OS X ist ein Gewinn!

Nur zur Klarstellung: ich bin nicht beruflich auf den Mac angewiesen und ob Photoshop für X oder Office X heute oder morgen erscheint, tangiert mich äusserst peripher, weil ich mit meinem Mac kein Brot verdienen muss.

 

Alles vernünftige ist eigentlich gesagt...
Daher mal einfach meine Meinung: Akiem nervt, und das gewaltig!

Pjotr

 

@Akiem

Klasse! Hast wieder mal gut polarisiert.

Aber ich sage Jein.

Nein ,das X mehr od. weniger nix taugt.
Ich komme mit der X-Logig besser klar als mit 9,da ich mir alles so zusammenstellen kann,wie ich es brauche.

Ja,wenn Du sauer bist über fehlende Treiber ect.,da kann jeder ein Lied von singen.

Ja und 9.x wird bestimmt noch ein bischen besser als es jetzt ist.Aber es ist das Ende des Alten.
Mit 10.1 stehen wir am Anfang,es ist nicht mal ein halbes Jahr alt.
Kinder lernen auch erst mit einem Jahr laufen.Bischen Geduld und alles wird mindestens so gut wie 9,nur stabiler.

 

@macixus

Was mich nervt ist die übertriebene Erwartungshaltung von akiem. Soll Apple all seine Lexmark/Ixus/Epson/Canon und sonstigen Geräte gleich mitbetreuen? Ich bin sogar der Meinung, dass auch all diese Firmen nicht verpflichtet sind, neue Treiber bereitzustellen. Denn sie haben ein durchaus funktionierendes System verkauft und sind nicht für jegliche technische Änderung der Zukunft verantwortlich.
iMovie stürzt ab! Naja, das tun bei mir in der Firma auch Programme, die Tausende kosteten! Für iMovie hat er aber vermutlich keinen Pfennig bezahlt.
Ich bin auch schon auf die erste trendige Firma gespannt, die ihre Kunden mit einem schnellen und stabilen Unix-Betriebssystem beeindruckt und manch störende Ecke und Kante erst mal toleriert. Akiem wirds gewiss nicht sein.
Nochwas: Aufgrund der ausgeklügelten Finderoberfläche fehlen mir aufspringende Ordner (fast) nicht mehr, meist habe ich das wichtigste eh im Überblick. Aber das ist natürlich ein subjektiver Eindruck.

Pjotr

 

Beim Bewundern meiner bunten Striche auf dem TFT höre ich iTunes über die Soundsticks und drucke dabei akiems Beiträge mit dem HP...;-)

Jetzt ernsthaft: am G4 laufen die Soundsticks einwandfrei - ist das ein Cube-Problem?

Hast ja Recht: mit der Hardware hat es X (noch) nicht so, kann Deinen Ärger nachempfinden (bei der Ixus ärgere ich mich auch; es gibt zwar einen Patch, dazu wäre aber Gefrickel in den Eingeweiden notwendig und das lehne ich ab).

 

Da sind wir aber jetzt wirklich beim Thema.Es ist nicht X,was ärgert.
Es sind die anderen Hardwarehersteller.

Fam.Hermstedt habe ich persönlich gefressen.Webshuttle im Juni gekauft u.jeden Tag auf der Webseite den Spruch gelesen " X ist in Arbeit-im 3.Quartal wird es soweit sein." Im Sept. Nix is,dafür kommt Webshuttle 2.HaHa aber nix mit X.
HP-Drucker:die alten(von Mai2001) X-treiber haben mehr Funktionen als die im 10.1 mitgelieferten.Auf meinen beidseitigen Druck(dafür hatte ich mir das Teil mal gekauft)warte ich immer noch.Agfa Snapscan touch nativ in X ? kernel panic.
Stiefmütterlich ist ein bescheidener Ausdruck für das was mit X geschieht.
Ich persönlich glaube,das alle Firmen mit Hochdruck daran arbeiten ihre Sachen an XP anpassen zu können.Und solche eXoten wie wir(die ja auch in der Macgemeinde noch verschwindend gering vertreten sind)müssen es ausbaden.

Ps.Akiem ISDN unter X geht prima mit Vigor 2000(da freut sich die ganze Familie)

 

N'abend,
also - ich habe bestimmt die allerwenigste ahnung von betriebssystemen - ich habe meinen G4 seit 1 jahr,
gekauft weil mein PC mich ständig angescjissen hat + ich bei nem kumpel ein klasse system gesehen habe (ich glaube 8.irgendwas),
Ich hatte bis vor kurzem 9.0.4 - upgedatet auf 9.1 +
vor ein paar tagen auf X.1.
Wirklich eine klasse oberfläche / aber die ordnerstruktur ist GANZ anderst,
(logo is ja auch ein ganz anderes betriebssystem)
Nach meinem gefühl werden die "alten" mac-hasen mit dem neuen system (X) so ihre probleme haben - weil ein grosses stück übersichtlichkeit verloren gegangen ist.
Nochmal - ich finde Mac OS X gut - aber auch verkompliziert gebaut -
ABER immernoch besser als (WIE) Windows 95 98 ME XP + soweiter und sofort.

Never change....
really ?

 

So kompliziert ist die Ordnerstruktur gar nicht: alle Programme in Applications, alles was Du an Ordnern selber "bastelst" in User/Documents. Habe damit gute Erfahrungen gemacht und auch alles wiedergefunden - selbst nach dem Upgrade auf 10.1 war alles da wo es vorher auch war.

Ich denke auch, dass die "Neuen", die gleich bei X einsteigen, wesentlich weniger Frust erleben als so manch "Alter" (gell akiem ;-)

 

akiem geh in rente mit dein wunderschönes 9.x blabla und hörst dich an wie alte leute
ach immer diese jungen leute und deren technik... josef wie gut das wir das nicht brauchen.......
hahaha

wenn du keine lust zu apple und x mehr hast, kauf dir ne dose und fertig aber lass die jungs und mädels in ruhe die mit x ihre freude haben.

und bei deinen gerätschaften würde ich mal den netzstecker in die dose stecken.. dann gehts auch mit x

 

Ich kann es nicht mehr lesen :-(. Nur X wird Apple als Hardware- Softwarehersteller überleben lassen. OS Classic ist Geschichte. Steigt entweder auf die .Net Welt von Microsoft, oder bleibt bei Mac OS X und Linux. Ich bin jedenfalls begeistert, daß OS X auf meinem iMac Rev B läuft und definitiv produktiver ist wie jedes Linux, was ich auf meiner Platte hatte. Von der Wini Welt werde ich in den nächsten 20 Jahren jedenfalls nur die Crashs mitbekommen .

 

X'ies schon Erfahrungen mit Linux oder oder anderen Systemen, die ein klassicher Mac User aus gutem Grund nicht mal ankucken würde. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es genug solche User gibt, die Apple das Überleben sichern, wenn nicht die Masse der MacUser mitspielt. Die PC User werden sich auch überlegen ob sie für ein "schickes" Unix den doppelten Hardwarepreis für die Hälfte Mhz zahlen und dann auch noch weniger unterstützte Peripherie haben. Sie werden Aqua toll finden (wie BeOS) und ihren PC weiterbenutzen. Das kann nicht die Schiene Apples sein.

 

<Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es genug solche User gibt, die Apple das Überleben sichern, wenn nicht die Masse der MacUser mitspielt. Die PC User werden sich auch überlegen ob sie für ein "schickes" Unix den doppelten Hardwarepreis für die Hälfte Mhz zahlen und dann auch noch weniger unterstützte Peripherie haben. Sie werden Aqua toll finden (wie BeOS) und ihren PC weiterbenutzen. Das kann nicht die Schiene Apples sein. >

Ist das nicht schon immer so gewesen. Das ist schon seit den ersten IBM Clones so. Wenn es Apple jetzt schafft, ihr OS so in den Vordergrund zu bringen, daß keine Socke mehr daran vorbeikommt, dann wird es ein Erfolg. Ich will endlich Aktion von Apple sehen! Macht endlich eine Kampagne!

 

@akiem

ich habe mir jetzt einmal den ganzen Text aller Postings durchgelesen und wie man es dreht und wendet, Begeisterung und Frustration über das neue X sind realistischer Weise dadurch entstanden, daß Apple sein neues Betriebssystem einerseits zu früh auf den Markt gebracht hat und andererseits verabsäumt hat, daß neue System adäquat einzuführen und zu erklären!

Das neue X ist für die qualitätsbewußten- und verwöhnten Macuser einfach gesagt, zu mangelhaft! Sei es die fehlende Unterstützung versch. Eingabegeräte, noch immer fehlende Programme und das Tüpfchen auf dem i ist die neue Handhabung.

Apple hätte besser daran getan, sein neues Betriebssystem zu komplettieren, als es voreilig auf den Markt zu bringen, um dann gleich wenige Monate später ein noch immer mangelhaftes Update(welches kostenpflichtig ist - (Versand)) zur Verfügung zu stellen, mit dem "falschen" Hintergedanken, wiedereinmal einen Schritt VOR Microsoft zu sein und ein neues System zu präsentieren.

Es ist fraglich, ob MacOS 10.2 alle Mängel ausräumen werden kann und die bewährte Benutzerfreundlichkeit vereint!

Grüße Chance

 

sorry akiem,

ich bins mal wieder. wenn etwas mangelhaft ist, dann sind es deine nervenden postings. die grammatik u. rechtschreibung deiner ergüsse lasse ich mal außen vor. ich nehme es damit auch ne so genau.

allerdings bin ich auch keine so unverzichtbare person wie du, oder zumindest glaubst du es zu sein.

wann hört dieses rumgenöle von dir in bezug auf system X endlich auf.

sicher ist es für alle, ich inclusive, eine umstellung, aber von dir kommt ja überhaupt nix positives, und das nicht nur in hinblick auf OS X.

in diesem sinne...............

 

...naja, was Positives, es fallen eben die Mängel sofort auf, die angenehmen neuen Sachen rutschen dann in der Wahrnehmung schnell durch, sobald man 'mal genervt ist. Und nerven tun die Lücken und Fehler in 10.1 so unangenehm schnell, so dass einem die positive Grundstimmung schon mal schnell abhanden kommen kann.

Wer aber konstruktive Kritik loswerden will oder über Dinge meckern will kann ja die X Feedbackseite benutzen. Meckern an sich ist nämlich nicht verboten. Aber ein wenig fundiert sollte es schon sein. Und höflich formuliert.

Grundsätzlich ist auch "Genöle" weder verboten, noch an sich etwas schlechtes. Denn auch unreflektierter Jubel ist ja erlaubt und ausreichend vorhanden, der muss ja schliesslich auch durch irgendetwas kompensiert werden. ;-)

 

Hallo akiem, ich möchte mich dazu auch noch äußern: grob gesagt gibt es für alle mac-user jetzt zwei möglichkeiten: die erste wäre, sich selbst auf os 9 oder älter zu beschränken, keine neuen sachen mehr zu kaufen oder sich ein anderes computersystem zu besorgen, daß einem eher zusagt.
die andere möglichkeit wäre, sich darauf zu besinnen, daß os x definitiv die zukunft ist und der nachschub für classic in spätestens zwei jahren vollkommen ausgelaufen ist - von einigen konservativen druckbetrieben vielleicht mal abgesehen, die werden bestimmt noch länger für den umstieg brauchen.
in den letzten monaten habe ich sehr viel gespräche mit überzeugten windows-usern gehabt, die sich alle positiv zu os x äusserten. warum wohl? weil wichtige systembestandteile für ein stabiles und modernes system jetzt erstmals wirklich auch auf dem mac aufgetaucht sind. wo waren denn all die nettigkeiten wie speicherschutz und echtes multitasking beim mac? es gab sie nicht, man konnte sie nicht für geld kaufen.
viele sehen in x die chance, endlich wieder auf der höhe der zeit zu sein, was die technik anbelangt - natürlich wird niemand bestreiten, daß x noch in den kinderschuhen steckt und noch einen weiten weg gehen muss - aber wenn onkel steve sagt, daß man dieses system für die nächsten 10-15 jahre einsetzen werde, dann sollte jedem klar sein, daß es kein zurück gibt. x muss für apple ein erfolg werden, und ich denke die haben das begriffen, denn das update auf 10.1 (was man sich beim Händler kostenlos holen kannn...) zeigt merkliche forttschritte. die zeigen sich nicht nur in der performance beim programm-start, sondern auch in echten werten - itunes hat auf meinem g4 466 z.b. mächtig zugelegt, sei es beim rippen oder generell beim verwalten von 30 gb mp3s.

ich sehe in x die chance, daß apple wieder etwas mehr consumer-geräte absezen kann, denn dann gibt es halbwegs erschwingliche macs mit einer tollen oberfläche. die ist auch meiner meinung nach mindestens genauso logisch wie die von windows oder dem klassischen mac os, man muss sie nur einmalig erlernen, wie bei jedem system. die funktionen des docks sind schnell begriffen und damit lässt sich meiner meinung nach auch super arbeiten.
und wenn du damit deine mühe hast, aber weiterhin mit macs arbeiten willst, dann mach dir doch mal konstruktiv gedanken, wie du das system so anpassen kannst, daß du besser zurecht kommst. im x-forum findet sich bestimmt der eine oder andere tip.
ausserdem müssen wir uns leider wirklich damit abfinden, daß der mac, gerade hier in europa, eine absolute minderheit ist, was ihn für hard- und softwarehersteller dementsprechend unattraktiv macht. das sollte jedem klar sein: es gibt weniger nutzbare hardware und wesentlich weniger software - beides allerdings wie immer zu wucherpreisen. da muss man durch, und alle sollten wirklich weiterhin penetrant bei ihren hardwareherstellern anklopfen und nach treibern fragen, denn wenn die mac user sich nicht melden, wird es immer weniger software und treiber geben - viele firmen haben doch schlichtweg keinen bock mehr auf den mac-markt! selbst adobe lässt sich reichlich zeit. hier müsst ihr euch melden und meckern, nicht immer nur "apple hier, apple da..."
firmen wie alias wavefront machen es doch vor: sie bringen ein riesenprogramm auf x, was unter 9 wahrscheinlich kaum realisierbar gewesen wäre.

und ich finde, daß jeder, der auch nur irgendwann mal mit windows oder mit nem mac gearbeitet hat - zu einer der beiden gruppen gehören die meisten aller anwender... -mit dem system sofort zurecht kommen kann, wenn man sich darauf einlässt.

ich verstehe deine bemängelungen zu teil recht gut, aber nicht überall liegt die schuldigkeit bei apple, sondern zum teil auch beim nutzer selbst und den drittherstellern.

 

@ akiem

was MICH an X nervt ist, dass ich hier für 3500 Mark Hardware rumstehen habe, die unter 9.2 einwandrei funktioniert (Scanner, PCMCIA-Karte, Brenner...), und die unter X schlichtweg nicht zu gebrauchen ist!! Das heißt dass das System in meinem Workflow überhaupt nicht einsetzbar ist, selbst wenn ich wollte! Insofern hat akiem vollkommen recht!
ICH WETTE: Hier ist KEIN EINZIGER, der ERNSTHAFT/PROFESSIONELL das OS X einsetzt!