nerviges Postbank-Banner!

*grins*

ihr baut diese html test files immer wieder neu?

platte geputzt? mit staubwedel und so? klar das dauert ;-))

>>"Subjektivität ist objektiv",
sowas blödes hab ich ja noch nie gehört...typisch woddy...

ra.ma.

 

oder ihr stellt wieder ein sprechendes popup ist netz, 800x600 jpeg ohne slices minimale kompression aber mit mit maximaler klangqualität ...

also ein wenig größer als diesemal ;-)))))))

damit wir nicht vom kausalen thema wegkommen ;-)

geniale zitate... *gröööhhlllll*

 

das glaub ich net, weil die es übertreiben. sogar auf der cd waren schon so selbststartende simple text files drauf, die plötzlich auf dem destkop liegen

da wird einem wohl eher immer mehr zugemutet weil kohle ins haus muss.

die vergleichbaren sites sind bei weitem net so penetrant

 

wie wärs mit http://www.socialdistortion.com )

 

Habt Ihr bei MW Euch schon mal Gedanken darüber gemacht, daß die Nerverei mit dem Werbegesabbel einen Eingriff in das persönliche Verfügungsrecht eines belästigten Computernutzers darstellen könnte? Wenn man jedesmal die PopUps oder den Ton wegklicken muß um nicht belästigt zu werden, kann man über seinen Computer nicht so verfügen, wie man das eigentlich möchte. Vielleicht will der eine oder andere ja nebenher Musik hören. Nervende Postwurfsendungen kann ich mir verbitten. Aber ständig wiederkehrende PopUps oder unerwünschtes Werbegeschwafel sind im Grunde mit unerwünschten Wurfsendungen vergleichbar.

Und dann, liebe MW, wieviel Kunden, glaubt Ihr, gewinnt Ihr, wenn die Leute angenervt sind?

 

@Maiden

Genau das ist es mit der Musik. PopUps kann man beim IE unterdrücken lassen, aber jeder surft nicht mit IE.

Mir ist klar, dass die auch Kohle machen müssen und viele Mäuler gestopft werden möchten, aber andere Websites schaffen es auch ohne akustische Werbung.

Radio- und Fernsehwerbung ist doch schon genug beschallung oder?
Wäre das selbe wenn man bei jedem mal wenn man den Fernsehsender wechselt ein PopUp mit Werbung im Bild hätte.

Schreibt an dir MacWelt, nur im Forum Posten hat vermutlich keine Wirkung!

Liebe Grüsse, Mario

 

Auf Arbeit hab ich den Ton abgestellt - ist eh besser.
(Wer einmal auf der ersten Sexseite mit Ton war, währen den Arbeitszeiten, der macht sowas ;-))))
Und aufm Mac surf ich mit OmniWeb - da kommt der Banner erst garnicht (wo der auch immer bleibt...)

Von mir aus können die ruhig weitermachen mit Werbung.
Andere Dienste verlangen ab nächstes Jahr Geld für solche Leistungen wie Macwelt sie anbietet (News, Forum etc).
Bevor wir also 10,- DM fürs Magazin und 5,- Mark in Monat für den Macwelt.de Account zahlen, nehm ich lieber ein Werbebanner in kauf.

Nächstes Jahr wird das Jahr des Micropayment - bezahlen für Information im Netz.
T-Online und Bild.de fangen bereits im Frühjahr an.

 

@apoc7,

nur ein kleiner Fehler:

nicht 5 oder 10 DM sondern Euro.

Gruss

MacELCH

 

wer für Bild zahlt, ist sowieso ein hoffnungsloser Fall. Mit Bild würde ich mir nicht mal den Hintern wischen

 

*groehl*

 

HI!

Geld für eine Info-Seite zu verlangen ist schwachsinn!
Vorallem für Foren Geld verlangen wäre noch schwachsinniger.

Es gibt genug Info-Seiten die teilweise informativer als die MacWelt sind.
zB.: http://www.macnews.de , da gibts sogar am Samstag News, ohne dass man mit Werbung vollgedröhnt wird.

Spätestens wenn Infoseiten Geld verlangen werden die privaten Seiten wie Schwammerl (Pilze) aus dem Boden schiessen.

Merkt die Redaktion nicht den Unmut der User?
Sicher sind Werbeeinnahmen sehr wichtig für ein Magazin, allerdings sollte man sich hüten damit die User zu verärgern.

Andere Verkaufsstrategien vorzuschlagen ist nicht Sache der User, dafür gibt es Menschen die dies als Beruf ausüben.
Vermutlich werden sie jetzt sagen, die wollen ja auch was zu beissen, ist richtig, aber wenn man kreative ideen hat, hat man auch längerfristig was zu beissen.

Liebe Grüsse, Mario

 

@ Peter,

dann muesste man aber auch den weiteren Zirkelschluss machen und sagen, der Helfer soll einen Teil des Geldes erhalten.

Sprich so eine Art Tantiemen.

Es ist richtig, dass man fuer echte Information zahlen muss, siehe Wissenschaft - es gibt nur ganz wenige Journals, die einen kostenlosen Download der Artikel zulassen. Die Schlagzeilen sind fuer jeden frei zugaenglich, wenn man aber etwas mehr Info haben will muss man schlichtweg zahlen.

Ich finde diesen Schritt der Verlage nicht sonderlich gut, da man dadurch Unis und Institute ausgrenzt, die nicht im Geld schwimmen. Eigentlich sollten Forschungsergebnisse fuer alle frei zugaenglich sein - so ist es aber nicht.

Sicherlich werden wir in Form von erhoehten Grundgebuehren etc. quasi eine Downloadsteuer zahlen muessen, die sich an der Menge orientiert, ich halte es aber fuer bedenklich Information im Internet ausschliesslich durch bezahlen zu regeln.

Gruss

MacELCH

 

Leider finde ich meinen alten Thread nicht mehr, in dem ich die Frage nach einer (zu bezahlenden) Online-Version der Macwelt gegenüber einer "Papier"-Macwelt gestellt hatte.

Ich sehe das wie Sie (wann Sie, wann Du? ;-) , dass die seligen Umme-Zeiten ihrem Ende entgegensehen. Seiten für lau: die "Infos" für uns Hausfrauen. Seiten für Geld: die Infos, mit denen man arbeiten kann (vgl. Beitrag ELCH). Und wenn die "Großen" damit anfangen (Spiegel, Warner Bros., Bild, T-Online) wird es ein zwei Jahre Hauen und Stechen geben und am Schluß zücken wir doch den Geldbeutel. Wird funtionieren - umso schneller wie parallel dazu die Online-Gebühren fallen.

@akiem
Dein Beitrag "der Kunde ist (der einzige) König" sollte nicht nur bei Autohändlern Allgemeingut werden. Diese Art der "Firmenphilosophie" auch in Amtsstuben - nicht auszudenken, welch wohltuenden Wind das bedeuten würde. Besonders vor dem Hintergrund, das der Kunde Steuerzahler das Gehalt bezahlt.

 

>>Wobei wir als User bestimmen, für welche Informationen wir bereit sind, Geld auszugeben.

ich denke mal das würde auf dauer nicht funktionieren...

es wird genug seiten geben, die informationen anbieten, für welche man auf anderen seiten bezahlen müßte...

die einzige möglichkeit information wirklich strikt zu vergebühren wäre, alle anderen seites die diese infos beinhalten vom netz zu nehmen... was theoretisch ja möglich wäre, aber praktisch nicht undurchführbar...

sollte es doch so kommen, wird sich sicher wieder ein gruppe auftun ähnlich der warez groups und diese infos illegal anbieten... wiederum ist dies nicht zu verhindern...

was aus allem folgen wird ist der tod der kostenpflichtigen infosites...so etwas könnte/wird nicht funktionieren...

ra.ma.

 

tja, lieber Peter Müller, ich kann mich an eine Zeit erinnern, da haben uns eine ganze Reihe Großschnautzen von der schönen neuen Welt des Internets vorgeschwärmt. Damals war nicht die Rede von Kriminellen, die einen PC manipulieren, damit er sich über 0190 oder andere teure Nummern einwählt. Es war auch nicht die Rede von Informationen, die Geld kosten sollen. Und es war auch keine Rede davon, daß man sich zu Hause am Bildschirm von beknackten Werbebotschaften zusülzen lassen soll. Aber natürlich haben wir den Schwärmern sowieso nie geglaubt. Denn wir wußten, daß man dem Gequatsche nicht trauen darf.

Und wenn Werbung zur Belästigung wird, darf man sich nicht wundern, wenn sich die Leute abwenden.