nerviges Postbank-Banner!

Auf Arbeit hab ich den Ton abgestellt - ist eh besser.
(Wer einmal auf der ersten Sexseite mit Ton war, währen den Arbeitszeiten, der macht sowas ;-))))
Und aufm Mac surf ich mit OmniWeb - da kommt der Banner erst garnicht (wo der auch immer bleibt...)

Von mir aus können die ruhig weitermachen mit Werbung.
Andere Dienste verlangen ab nächstes Jahr Geld für solche Leistungen wie Macwelt sie anbietet (News, Forum etc).
Bevor wir also 10,- DM fürs Magazin und 5,- Mark in Monat für den Macwelt.de Account zahlen, nehm ich lieber ein Werbebanner in kauf.

Nächstes Jahr wird das Jahr des Micropayment - bezahlen für Information im Netz.
T-Online und Bild.de fangen bereits im Frühjahr an.

 

@apoc7,

nur ein kleiner Fehler:

nicht 5 oder 10 DM sondern Euro.

Gruss

MacELCH

 

wer für Bild zahlt, ist sowieso ein hoffnungsloser Fall. Mit Bild würde ich mir nicht mal den Hintern wischen

 

*groehl*

 

HI!

Geld für eine Info-Seite zu verlangen ist schwachsinn!
Vorallem für Foren Geld verlangen wäre noch schwachsinniger.

Es gibt genug Info-Seiten die teilweise informativer als die MacWelt sind.
zB.: http://www.macnews.de , da gibts sogar am Samstag News, ohne dass man mit Werbung vollgedröhnt wird.

Spätestens wenn Infoseiten Geld verlangen werden die privaten Seiten wie Schwammerl (Pilze) aus dem Boden schiessen.

Merkt die Redaktion nicht den Unmut der User?
Sicher sind Werbeeinnahmen sehr wichtig für ein Magazin, allerdings sollte man sich hüten damit die User zu verärgern.

Andere Verkaufsstrategien vorzuschlagen ist nicht Sache der User, dafür gibt es Menschen die dies als Beruf ausüben.
Vermutlich werden sie jetzt sagen, die wollen ja auch was zu beissen, ist richtig, aber wenn man kreative ideen hat, hat man auch längerfristig was zu beissen.

Liebe Grüsse, Mario

 

@ Peter,

dann muesste man aber auch den weiteren Zirkelschluss machen und sagen, der Helfer soll einen Teil des Geldes erhalten.

Sprich so eine Art Tantiemen.

Es ist richtig, dass man fuer echte Information zahlen muss, siehe Wissenschaft - es gibt nur ganz wenige Journals, die einen kostenlosen Download der Artikel zulassen. Die Schlagzeilen sind fuer jeden frei zugaenglich, wenn man aber etwas mehr Info haben will muss man schlichtweg zahlen.

Ich finde diesen Schritt der Verlage nicht sonderlich gut, da man dadurch Unis und Institute ausgrenzt, die nicht im Geld schwimmen. Eigentlich sollten Forschungsergebnisse fuer alle frei zugaenglich sein - so ist es aber nicht.

Sicherlich werden wir in Form von erhoehten Grundgebuehren etc. quasi eine Downloadsteuer zahlen muessen, die sich an der Menge orientiert, ich halte es aber fuer bedenklich Information im Internet ausschliesslich durch bezahlen zu regeln.

Gruss

MacELCH

 

Leider finde ich meinen alten Thread nicht mehr, in dem ich die Frage nach einer (zu bezahlenden) Online-Version der Macwelt gegenüber einer "Papier"-Macwelt gestellt hatte.

Ich sehe das wie Sie (wann Sie, wann Du? ;-) , dass die seligen Umme-Zeiten ihrem Ende entgegensehen. Seiten für lau: die "Infos" für uns Hausfrauen. Seiten für Geld: die Infos, mit denen man arbeiten kann (vgl. Beitrag ELCH). Und wenn die "Großen" damit anfangen (Spiegel, Warner Bros., Bild, T-Online) wird es ein zwei Jahre Hauen und Stechen geben und am Schluß zücken wir doch den Geldbeutel. Wird funtionieren - umso schneller wie parallel dazu die Online-Gebühren fallen.

@akiem
Dein Beitrag "der Kunde ist (der einzige) König" sollte nicht nur bei Autohändlern Allgemeingut werden. Diese Art der "Firmenphilosophie" auch in Amtsstuben - nicht auszudenken, welch wohltuenden Wind das bedeuten würde. Besonders vor dem Hintergrund, das der Kunde Steuerzahler das Gehalt bezahlt.

 

>>Wobei wir als User bestimmen, für welche Informationen wir bereit sind, Geld auszugeben.

ich denke mal das würde auf dauer nicht funktionieren...

es wird genug seiten geben, die informationen anbieten, für welche man auf anderen seiten bezahlen müßte...

die einzige möglichkeit information wirklich strikt zu vergebühren wäre, alle anderen seites die diese infos beinhalten vom netz zu nehmen... was theoretisch ja möglich wäre, aber praktisch nicht undurchführbar...

sollte es doch so kommen, wird sich sicher wieder ein gruppe auftun ähnlich der warez groups und diese infos illegal anbieten... wiederum ist dies nicht zu verhindern...

was aus allem folgen wird ist der tod der kostenpflichtigen infosites...so etwas könnte/wird nicht funktionieren...

ra.ma.

 

tja, lieber Peter Müller, ich kann mich an eine Zeit erinnern, da haben uns eine ganze Reihe Großschnautzen von der schönen neuen Welt des Internets vorgeschwärmt. Damals war nicht die Rede von Kriminellen, die einen PC manipulieren, damit er sich über 0190 oder andere teure Nummern einwählt. Es war auch nicht die Rede von Informationen, die Geld kosten sollen. Und es war auch keine Rede davon, daß man sich zu Hause am Bildschirm von beknackten Werbebotschaften zusülzen lassen soll. Aber natürlich haben wir den Schwärmern sowieso nie geglaubt. Denn wir wußten, daß man dem Gequatsche nicht trauen darf.

Und wenn Werbung zur Belästigung wird, darf man sich nicht wundern, wenn sich die Leute abwenden.

 

@maiden

Da geb ich dir vollkommen recht!

Der Grundgedanke durch den das Internet entstanden ist war ja eigentlich der, dass Informationen aus wissenschaftlicher Quelle schnell, kostenlos und für jeden zugänglich werden.

Leider leben wir in einer Welt in der man nix Gratis bekommt, nicht mal den Tod, der kostet das Leben und das was das Bestattungsinstitut noch draufschlägt.

In einem Gebe ich PM recht, es wird ganz sicher kommen, dass man für News bezahlen muss.
Allerdings wird es immer private Pages geben, die die selben News gratis ins Netz stellen.
Es ist wie mit Porno-Seiten, man muss nur suchen und man findet mehr als genug kostenlose Sites (nicht dass ich aus erfahrung wüsste, man hat ja Bekannte,...)

News-Seiten werden sicher nicht mehr, aber sicher auch nicht weniger Profit daraus schlagen. Dafür ist der Markt zu übersättigt.
Es entsteht nur wieder ein Preiskampf und man muss nocht mehr Werbung machen um seinen Preis zu rechtfertigen. Dafür braucht man dann wieder Menschen die diesen Job erledigen und man ist wieder am Anfang, denn die halten auch die Hand auf.

Leider kann mans nicht aufhalten, aber man kann es versuchen, ...

Liebe Grüsse, Mario

 

@all und Peter,

solange ihr keine Werbe-Popups im Forums Bereich macht ist mir der Rest eigentlich egal, die paar mal die ich ins Morgenmagazin schaue kann ich Popup-Killer spielen, frei nach dem Motto wo wird das Fenster jetzt hochkommen *click* weg isses.

Gruss

MacELCH

 

Ich kapiere nicht was ihr habt.

1. jeder will für Arbeit Geld
2. keiner Arbeitet kostenlos

Das alles hier muss bezahlt werden.
Die Technik, die Menschen, die Energie.

Es gibt also vier Möglichkeiten dies zu realisieren:
1. es findet sich ein Mensch, der genug Geld hat um dies aus Spaß zu finanzieren.
2. es wird Werbung geschaltet.
3. es wird nach Nutzen berechnet
4. es wird pauschal berechnet.

Alles andere ist Illusion und eine Traumwelt. Informationen ist der wichtigste Rohstoff der Zukunft.
Information kann demnach in dieser Gesellschaftsstruktur nicht kostenlos sein.
Pasta.

 

Solange mich een Banner nicht vollquatscht, wa, da hab ick ja jar nix jegen.

Gruss
MacLovely

 

dann müssen wir es hinnehmen, daß ein immer größer werdender Teil der Bevölkerung verdummt, weil er das Geld nicht hat oder anders ausgibt. Mir ist der jetzige Zustand aber schon genug.

 

ach fürs macwelt-forum würde ich was zahlen.dafür will ich dann aber mehr als hier so alles drin ist. mail-addi,steckbrief mit bildchen,chat,idisk usw ....... nur mal so ne idee für peter müller der am monatg einen verbesserungvorschlag seien chef unterbreitet... *g* "chef wir können reich weden ... .. aber hr. müller..... sind wir das nicht schon" *megagrins*

charly

 

Moin,

ich lese schon lange nicht mehr die MW Startseite.
Was die sich dort erlauben ist unter aller Sau.
Nein eher unverschämt, Werbung muß sein das ist klar.
Nur was nützt all diese Werbung wenn deswegen keiner mehr sich die Seite anschaut.
1. Blockiert es den Rechner bis der Mist geladen ist

2. Bei jedem erneuten ansteuern der Seite kommt der Banner erneut bzw sogar wenn man eine Seite im neuen Fenster öffnet.

3. Nicht jeder hat DSL Flat um den Mist zu laden.

So langsam aber sicher glaube ich das jede andere deutschsprachige Macpublikation eine bessere Seite und auch inzwischen meißt bessere Zeitung hat.

Vielleicht sollte ich das Abo kündigen und mir die MacLife abonieren.
Die ist dünner aber auch nicht ein 50% Werbemagazin.
Obwohl man die Maclife nicht abonieren muß um eine CD zubekommen.
Naja bei der Macup auch, aber die ist meißt nicht mal lesenswert und die CD totenalt.
Wohl der einzige noch existierende Pluspunkt bei der Macwelt.

HALLO PM & Co. !
Aufwachen !!! Das wurde schon mal vor ein paar Monaten bemängelt !!

Joern