macixus + ughugh = eigenartige kritiker?

Für einen, der alle anderen so toll findet, bist du recht ausführlich hier zugange.

Aber zum Text selbst haben wir der Worte genug gewechselt - jetzt solltest du Taten folgen lassen und dich einfach mal entscheiden.

Der Inhalt: denke dir bitte hier ein BARTABWICKELicon, das es leider nicht gibt.

 

Unser gesamtes Verhalten beruht auf Assoziationen, die in der Vergangenheit funktioniert haben und von denen wir annehmen, daß sie auch in Zukunft funktionieren werden.

 

Und es ist schneller bewiesen worden, als ich befürchtet habe... ;-)

 

da geb ich dir vollkommen recht, ich dachte schon man müßte mehrere versuchsreihen starten um es zu beweisen...aber das du mich so schnell davon überzeugst hät ich nicht gedacht...

ra.ma.

 

Schade. Die Ignorierliste hat auch Nachteile.
Wenn der dekretsurfer zitiert wird muß ich das Dummzeug ja doch lesen. - Egal.

 

Hast du das schon als Vorschlag weitergereicht?

Nimm' einfach den PM-Knopf. Dann geht das fix.

 

... ;-)

 

@ zeko :
Stimme mit Dir vollkommen überein.

Bin heute das erste mal mit meinem alten Nick reingekommen (Netscape) und es scheint auf jeden Fall schneller zu funktionieren (v.a. stabiler) als mit IE.

Wenn hier irgendwelche selbsternannten
Forumsblockwarte meinen, Kritik könnte ihre
Häkeldeckchen und Karl Carstens Bilder durcheinanderbringen - ihr Problem.

Sich selbst jedoch anzumaßen darüber zu urteilen,
ob jene, welche am Montag sei es aus Protest oder
sei es aus Verzweiflung, weil hier nichts richtig funktioniert(e) das MW-Forum exodusartig verlassen haben wieder gelegentlich zurückkommen (und dann auch noch die Frechheit besitzen etwas kritisches zu schreiben) dürfen/sollen - das ist schon an autistischer Umnachtung kaum zu überbieten.

Wenn sich die Fähigkeit, sich mit einem Argument sachlich auseinanderzusetzen oder sich gar auf eine "Diskussion" einzulassen, darauf beschränkt ist den "Bartabwickelsatz" zu posten, dann frage ich mich, was diese Person sich anmaßt zu glauben sie unterscheide sich in ihrer Konfliktfähigkeit von Harlequin.

Vielleicht, macixus ist das eben Deine "Art", so wie meine eben meine ist - konstruktiv ist das jedenfalls nicht, eher infantil - nervig.

Erinnerst Du Dich noch an Dalli-Dalli?
"Bartwickelmaschine war doppelt, dafür müssen wir
1 abziehen"...
Fröhliches postingzählen noch! ;-)

A.
auseinanderzusetzen

 

.....ich wollte eigentlich macixus auch antworten, was er u.a. bezüglich des Vorteils der Aufhebung der baumstruktur geschrieben hat.
Aber ich finde nicht schnell und komfortabel entsprechende Postings (werde auch nie wieder einem User die Suchfunktion anmahnen).
Dieses Posting von zeko zeigt symptomatisch die für mich größte Schwachstelle auf: Kilometerscrollen durch Zitate *fettschrifft*
Interessante posts haben es an sich, dass sie in der Regel aus mehr als drei Sätzen bestehen. Somit ist es ein sehr schöner Begleitumstand, daß ich, um bspw. 5 Antworten zu lesen, 5 km Zitat abscrollen muß! Das nervt! Mich jedenfalls!
Die von akiem oft monierte Geschwindigkeitseinbuße wollte ich erst nicht glauben, aber es stimmt!!
Da ich aus finanz. Gründen kein echtes DSL habe, sondern eine Vmax = 128 Kilobipps, ist der Unterschied zur alten Seite enorm.
Im Moment passiert es mir noch öfter, dass ich einen Thread anklicke, aber die Seite noch nicht ganz geladen ist und dadurch ein nicht ausgewählter Thread aktiviert wird. Ich müßte also meine motorischen Abläufe verlangsamen, quasi dem Seitenaufbau anpassen. Das ist für mich ein Komfortverlust, der auch bei sehr gutem Willen auf Dauer Unlust erzeugt.
Die anstrengende Navigation tut ihr übriges.
Zu den viel wichtigeren, für mich sehr problematischen, Neuerungen (Stichwort: Premium, Spaltung) habe ich mich an anderer Stelle ausführlich geäußert. Diese Punkte werden imo schlachtentscheidend sein.
Andere Frage: diese Forumssoftware ist, wie der Name beinhaltet, doch auch eine Ware. Folglich müßte es auch Herstellersupport bzw. -garantie geben, könnte man sie sogar innerhalb 14 Tagen ohne Angabe von Gründen zurückgeben?
*nicht ganz ernst gemeint, aber evtl. eine Überlegung wert?*

Gruß R.

 

....upps, Hunderte meiner Beiträge scheinen verschwunden zu sein, hmm.......

 

Woran das wohl liegt ?

 

....weil Convi das hier bestimmt nicht findet:
tot sein = macht keinen Mux mehr
Tod sein = macht, dass keiner einen Mux macht
*nonanimatedsmiley*

 

Einfach neben den Zitat Button.
Und ein bischen mitdenken muß der User.

 

Diese Schwachstelle lässt sich umgehen, wenn man nicht die Zitat-, sondern die Betreff-Funktion wählt und da ein @ ... reinschreibt.

Wenn man die Zitatfunktion will, lässt sie sich relativ schnell editieren, indem man das für seine Antwort Unwichtige rauslöscht.

 

....hilf mir ra.ma.! Wovon ist die Rede? Soll ich etwa in die nun unsägliche Suche das Wort "Bartabwickelmaschine" eingeben? Was erwartet mich dann?

Gruß R.

 

...selbst zu umgehende Schwachstellen bleiben, was sie sind (-:
Je nach Postinglänge ein von mir schwer tolerierbarer Aufwand. Ich denke, es werden mit der Zeit dann einfach weniger Antworten (von mir) kommen. *istbestimmtauchnichtdasschlechteste*

(-:

 

eigentlich war mein posting nur eine anspielung auf den iq des sekretsäufers, welcher sich wohl im bereich dem eines steines befindet....

was das mit der bartabwickelmaschine auf sich hat, konnte ich noch nicht ergründen...aber ich höre macixus heraneilen welcher uns sicher darüber auskunft geben wird...

ra.ma.

 

....neben dem Zitat-Button liegt bei mir (kein premium) der Ändernknopf.
Mach es, dass deine evtl. Antwort an mich unter dieses posting zu stehen kommt, bitte!

R.

 

Eine andere Möglichkeit wäre, sich eine Weile damit vertraut zu machen und die Schwachstellen - die übrigens jede Lösung hat - zu umgehen oder hinzunehmen.

Ich lese immer den "Inhalt" - die Form ist mir relativ wurscht.