MAC OS X Installation

Soweit wie ich informiert bin sollte nur die PublicBeta auf die erste Partition.

 

10.0.3 oder 10.1.3 ??? Wenn du eine ältere Version installieren willst muss die auf die erste Partition, zweitens muss die Version deine neue Grafikkarte natürlich unterstützen und den passenden Treiber installieren können. Da drauf bist du ja selber auch gekommen, ;-)))

Eventuell hat auch dein RAM den Hänger verursacht, wirklich, war das denn jetzt 10, oder 10.1.3 auf der CD? ;-) Egal, läuft ja.

 

>>Mac OS X muss die erste Partition sein. H

warum?

 

ist es bei mir auch nicht! Die 1. Partition sollte auf alten Macs nur nicht grösser als 8GB "minus" OS X Partition gross sein, da OS X nur installiert werden konnte, wenn es noch innerhalb von den ersten 8 GB lag. Dies gilt allerdings nicht mehr für die sogenannten "New-World-Macs" (die blau/weissen, graphit, silver etc.)

 

ja das war natürlich 10.0.3..auf die erste partition. erstaunlich ist, dass der hersteller der mehr oder weniger brandneuen ATI 8500 eine X und 9.2 kompatibiliät garantieren. zudem habe ich zuerst das 9.2.1 auf die 2 partition installiert und den treiber der grafikkarte nachgeschoben. erst nachher den erfolglosen versuch das os x auf die 1 partition zu werfen.

der hacken liegt wahrscheinlich daran, dass die grafikkarte nach erscheinen der 10.0 version gelauncht wurde und somit die 10.0 CD hängt. (Ich habe leider nur die 10.0 als vollversion..)

 

@alle

wieso haben X-user eigentlich noch classic 9 auf der platte?

wenn ich mir ein wenig, nur ein wenig http://www.thinkmacosx.ch durchlese und mich im terminal ein bißchen, nur ein bißchen bewegen kann, zumal fast, fast alles nativ läuft, brauche ich kein 9ner mehr, oder?

9 ist out !!!

X alleine reicht, 9 braucht keiner mehr!

sorry, aber ich verstehe so manche postings und ebenso manche probleme nicht! (sind das probleme?)

 

weil meiner einer noch dreamweaver und xpress braucht...

 

hi rama,

verstehe ich, wenn man beruflich mit dem mac unterwegs ist, oder wenn man, wie ein kumpel von mir, art director in einer werbeagentur ist.

die stellen erst ganz spät um, frühestens bei 10.2!

die meisten arbeiten aber nicht hauptberuflich mit apple, aber dann gibt's ja noch die, die sich ständig beta-versionen von irgendwelchen browsern downloaden und änliche zeugs-probleme haben und dann hier schreiben und schreiben und schreiben...

ich meine das nicht negaiv, aber manchmal schwer nachzuvollziehen, deren probleme (vielleicht brauchen sie ja auch diese probs)

ein sehr zufriedener Xer

 

ja mein lieber wollt ich dich doch gleich mal fragen ob du mir nicht 2-3 lizenzen vom adobe indesign 2.0 kaufen könntest.. somit könnte ich auf den ganzen scheiss mit xpress unter 9.2 verzichten. doch leider ist es immer noch so, dass xpress DER standard schlechthin ist.. (zumindest hier in der Schweiz..) solange quark seine politik hier nicht ändert ,wird sich in absehbarer zeit nichts ändern...

cheers von einem bemitleidenswerten grafiker aus der schweiz.....

 

bin auch seit 10.0.4 nur mehr unter X aber

ich hab schon umgestellt...3 vom 11 laufen noch mit 9 der rest X...

das mit den probs versteh ich zeitweise auch nicht, die helfte der hier beschriebenen probleme, muß ich immer mit gewalt nachmachen um zu wissen wie man die löst...

ra.ma.

 

Was meinst du mit "8G minus OSX" - die OS x Partition muß noch vor den 1024 Zylindern ENDEN?!

Ich habe grad mal auf einem Quicksilver alles neu installiert - erste Partition (4G) mit OS9, Rest für X - funkt (wie du ja beschrieben hast) super.

bAa

 

Was hat den die Scheiss-Politik von Quark mit Deiner Entscheidung oder der anderer zu tun, sich InDesign nicht anzuschaffen?... Es spricht eigentlch nix dafür, XPress weiter zu verwenden, es liegt genau an Leuten wie Dir, die Setzen oder Gestalten, endlich den Sprung weg von diesem Pökel-Programm weg zu InDesign zu machen!