Mac OS 9 contra Mac OS X

Autsch... ausgerechnet Lindows ob das ne gute Wahl als Beispiel ist?
Die website erinnert mich irgendwie an die von Apple und die screenshots darauf sehen aus wie Windows XP. Da versucht jemand bewusst und unverholen von der Optik des OS her an Windows anzuknüpfen, nur sind wir nicht eher froh von da weg zu sein? Und lindows will da hin *räusper
(http://www.lindows.com)
Bei Soft und HArdware Implementierung kommt man nach wie vor nicht drum rum sich mit etlichen config Dateien abzuquälen.
Bei Lindows ist der Standardbenutzer root, also der Administrator...
Damit kann jedes gestartete Programm das ganze System
modifizieren/löschen/infizieren. Und damit wird einer der großen Vorteile diverser *nixe gleich mal ad absurdum geführt.

>>>>>>>>>
...LindowsOS 3.0 besteht letztlich aus Linux Debian 3.0
zzgl. XFree 4.2, allerdings sind in der Basisinstallation, die ja
bereits Geld kostet, relativ wenig Programme integriert. Weitere
Programme erhält man per Download, was aber ebenfalls recht
kommerziell aufgesetzt wurde. Die Integration vom Windows-Emulate
Wine ist genauso gelöst worden, wie es eine Reihe anderer
Distributionen auch bietet - von wegen "für Windows-Umsteiger".

Hier versucht einer mit kostenfreier OpenSource-Software das
große Geld zu machen - ich nenne so etwas geistigen Betrug. Zudem
wird das Märchen von den "Windows-Programmen unter Linux" munter
weiter verbreitet, obwohl das LindowsOS in keiner Weise besser kann
als andere Distributionen - es wird ja das gleiche Programm Wine
benutzt!
<<<<<<<<<<<<<<<
(Zitat aus dem Heise Forum)

Ich wüsste also nicht was Lindows von anderen Linuxen abhebt. verschiedene optische Themes gibst zuhauf für fast jedes OS um ein "schönes Bild" aufm Screenshot zu hinterlassen.
Das kann mein Knoppix sogar in echt - und das bootet ohne Installation ne arbeitsfähige Umgebung von CD und setzt keinen 500 Mhz Prozessor vorraus.

Und "passabel aussehen" würde ich dazu nicht sagen.
http://www.lindows.com/lindows_products_screenshots.php
http://info.lindows.com/quickstart30/6-7.jpg
http://info.lindows.com/quickstart30/17-18.jpg
http://info.lindows.com/quickstart30/29.jpg
http://info.lindows.com/quickstart30/28.jpg

Window** ähem Lin** halt

 

Für mich hat OS X eindeutig die Nase vorne, da ich Unix nutze ! Da ist mir die Geschwindigkeit eher sekundär, PS nutze ich nur um Figures für Veröffentlichungen zu machen und dazu braucht man sowieso Zeit.

Gruß

MacELCH

 

Wieso Lindows? Das findet zwar in dem Artikel auch eine sehr posititve Erwähnung, aber wenn ich mir die Screenshots vom aktuellen SuSE Linux anschaue fühle ich mich nicht an ein Basteler OS erinnert.

<TT>Auch Linux-Distributoren wie SuSe und andere setzen auf immer Windows-ähnlichere Benutzerfürung - und bekommen die Bedienung von Windows-Programmen teils besser auf die Reihe als Lindows. SuSe etwa taufte ihre letzte, auf der Linux-Distribution 8.1 beruhende Version, keck "Linux Office Desktop" und garantiert Kunden die Lauffähigkeit von Microsoft Office 97 und 2000 (Access allerdings mit Einschränkungen), von MS Visio 2000, Internet Explorer 5.0 und 5.5, von Lotus Notes R5 und Intuits Quicken.</TT>

SuSE Screenshot aus dem Spiegelartikel:

http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,grossbild-238812-232921,00.html

SuSE Screenshot von deren HP:

http://www.suse.de/de/private/products/suse_linux/i386/images81/gtkam.jpg