IBM: "Hätten alle Chipwünsche Apples erfüllen können"

Also ich denke schon das IBM gekonnt hätte, nur gab es eben ein sehr großes Problem mit dem niemand gerechnet hat. Der Switch von 130nm auf 90nm.

IBM selbst sprach ja beim G5 von einem Notebook Prozessor.

Als SJ 1999/2000 zu IBM ging und fragte, ob IBM nicht eine DT-Version vom Power4 machen könnte, die dann später auch in nem Notebook funktioniert, rechnete IBM nach.

Paar Designänderungen und er passt in nem PM, nicht sehr kostenintensiv.
Wechsel von 130nm auf 90nm und man hat die 3GHz und er passt dann auch in ein Notebook.

Dann kamen die Probleme und die Roadmap war nur noch Asche.

Um die Roadmap einzuhalten hätte IBM wesentlich mehr Geld ausgeben müssen und das war eben der Knackpunkt.

Gruß
Kalle

@Posts von Pahe: Full ACK.

 

Wenn das so kommt hat man sich eine ganze Reihe Switcher die den mac mini gekauft haben sehr verärgert. Die werden dann wieder switchen und OSX mit einem Patch auf ihrem PC laufen lassen, mit der Begründung : Auge um Auge Zahn um Zahn.

 

Warum denn?

Ab 2008 soll Apple komplett auf Intel geswitcht sein und 5 Jahre wird alte Hardware supportet, heißt bis 2012. Das sind von heute an gerechnet sieben Jahre.

Willst mir doch nicht erzählen, dass jemand wieder auf PEECEE switcht, nur weil er sich nach sieben Jahren einen neuen Computer kaufen muss :biggrin:

Kalle