Harlequin treffen&

Na, man kann nicht behaubten, daß Du in seinen Threads mit sachlichen Argumenten aufgetreten wärest

Und nein, das rechtfertigt seine Ausfälle nicht.

 

Ich hab's zumindest an Anfang versucht. Aber man hatte mich ja gewarnt.

)))))

 

man kann sich ja in seinen Postings mit ihm und dem Inhalt seiner Äußerungen auseinandersetzen. Aber es ist absolut stupid im Abstand von Tagen oder Wochen immer wieder extra Postings zu eröffnen, die allesamt nur das Ziel haben, auf ihn einzudreschen. Blöder gehts nimmer. Aber es sind ja auch immer die gleichen, die sich in solch geistige Tiefen begeben. Und damit machen sie sich nicht besser als der von ihnen Gescholtene.

 

Wer Wind sät, wird halt Sturm ernten.

 

Krustel...

 

Krustel...

 

Krustel ...

Ah, ja - ich hab's:
Wer Porno sät wird Schmuddel ernten.

 

<< Wer Wind sät, wird halt Sturm ernten. >>


nur daß die Herkunft mancher Winde an deren Geruch zu erkennen ist und nicht gerade den Verdacht aufkommen lassen, es handle sich etwa um die Fallwinde geistiger Höhen.

 

s jetzt ein eigenes Forum bei http://www.emma.de

In Vergleich zu dort, geht's hier bei uns äußerst friedlich zu.

 

Ja, ich erinnere mich

 

Als verkappter Idealist gleitet mir das jetzt zusehr ins pysische ab.

Ich sag' gar nix mehr.

 

> Wer Wind sät, wird halt Sturm ernten

Hier ist ein symptomatisches Beispiel für diesen "Sturm". Harlequin startet einen Thread, die "Gegnerschaft" erscheint auf der Bildfläche und interveniert auf ihre so eigene kindischen Art. Nur dass der "Bösewicht" keine Notiz davon nahm.
http://forum.macwelt.de/cgi-bin/mac_forum/topic_show.pl?id=63369

 

Danke - die langen Winterabende sind gerettet. Hier ist ja nicht immer was los ...

..
;-) V

 

PS:
Doch mit einem Satz nahm er Notiz:
"Dank an alle, die diesen Thread aktuell halten"

eigentlich ganz cool ;-)

 

Leider hat hier der eine oder andere Beobachter Schwierigkeiten mit Ursache und Wirkung.

Ich will damit nicht sagen, daß Harlekin das Unschuldslamm ist, als das er sich gerne hinstellt - und so manche seiner Reaktion ist reichlich unangemessen ... aber bis die Kübelei immer penetranter wurde, hat er sich wenigstens nur in seinen Threads ausgelassen und nicht mutwillig die Threads anderer runiert.

 

Meinst du jetzt meine Salatsetzlinge? Ich bin jetzt leider zu faul, rauszusuchen, wie die ganze Geschichte begonnen hat.

Daß ich auf Werbung für die MLPD genauso reagiere, wie auf Werbung für die NPD sei mir als Linken bitteschön zugestanden.

 

Nein, nicht wegen der Salatsetzlinge, du bist nicht speziell gemeint.
Nur als Anschauungsbeispiel für die "Psychologie der Schlammschlachten". ;-)

 

> Unschuldslamm ist, als das er sich gerne hinstellt

I know. Das will ich damit auch nicht sagen. Und wer deine oder meine Posts zu Harlequin gelesen hat, weiß das auch....

 

Dann sollten wir aber auch noch auf Macxius Knie hinweisen....

 

Stimmt schon - da habe ich lieber ein paar militante Kommunisten, sowie den einen oder anderen strammen Rechten als eine Emanze