Gedanken

Wenn es auf der Welt einen unpolitischen Ort gibt, dann das Universum.

 

Für uns Menschen ist das Universum nicht mehr als ein Koordinatensystem, und jeder von Menschen erreichte Punkt in diesem System ist ein Politikum.

 

Stimmt nicht immer, dass Wasser bei 100 °C kocht! Koch mal in den Anden auf 5.000 m Höhe Wasser.

 

Was mich bezüglich des Alls auch immer gestört hat, ist die angebliche Form. Wenn es eine Form gibt, muss es auch ein Äußeres geben. Was aber ist außen? Und was war vor dem Urknall? Aus dem Nichts kommt nichts.

Ich muss doch mal wieder Perry Rhodan lesen, um da durchzublicken. )

 

Wenn es nichts gibt ausser unserem Universum, dann lauten die Antworten: Nein und nein. Vor allem, was das „vorher“ angeht. Vielleicht gab es ja etwas vor unserem Urknall, aber auch das muss irgendwann mal angefangen haben. Also kann es genausogut mit „unserem“ Urknall angefangen haben.

PS/Koinzidenz: Gerade habe ich per Email den Themenvorschlag für meinen nächsten Vortrag an der Tübinger Sternwarte bekommen (Anfang nächstes Jahr, aber das ist schon ziemlich bald): Die Planck-Weltraummission (http://de.wikipedia.org/wiki/Planck-Weltraumteleskop) und ihre Ergebnisse (Urknall...). Da werde ich wohl besser gleich mit der Recherche beginnen...

 

Mal ist die Urknall-These der Favorit für die Entstehung des Universums, mal die Ewigkeit.
Das ist schon spannend. Allein, sich das vorzustellen. Und dann darum das Nichts.
Wie ich nun verstanden habe, lauter Nullen.

 

Der Urknall hat sich in der Physik seit über 50 Jahren ziemlich fest etabliert. Momentan geht es eigentlich „nur“ noch darum, ob sich unser Universum unendlich ausdehnen oder dereinst wieder kollabieren wird. Den diesjährigen Nobelpreis für Physik haben welche verliehen bekommen, die Belege für ersteres gesammelt haben.

 

Hey! Captain Obvious ist auch da!

 

Ein "Henne/Ei" Problem ?

Ich halte das ganze für, im wahrsten Sinne des Wortes, unerklärbar.

Und damit sind wir dann bei der Religion.

 

Ja, ja : Naturgesetzte. Chemie und Physik.

Aber warum lauten die Gesetze wie sie lauten.

Warum verhalten sich zwei Sauerstoffatome mit einem Wasserstoffatom genau so ?

 

Nein. Das hat erstmal völlig gar nichts mit Naturgesetzen zu tun.

 

darüber, warum die fundamentalen Naturkonstanten so sind wie sie sind, wurde und wird immer noch viel spekuliert. Eine Spekulationsrichtung findest du unter dem Stichwort Anthropisches Prinzip.

Man kann's glauben oder nicht. Ist wie mit jedem Glauben.

 

Um noch mal auf die Celsius Temperaturskala zurück zu kommen. Für diese wurden zwei Punkte her genommen (Siedepunkt und Gefrierpunkt des Wassers) und die jeweilige Höhe eines Quecksilbermessinstrumentes bestimmt. Hernach wurde diese Länge in hundert gleiche Abschnitte geteilt. Somit _kann_ Wasser nur bei Abschnitt Null gefrieren und bei Abschnitt 100 Kochen*. Weil eben genau das diese Skala beschreibt.

Ja, Captain Obvious, _natürlich_ unter Standardluftdruck 1013 hPa, bzw. 760 mm Torr.

Inzwischen liegt allerdings der Gefrierpunkt nicht mehr bei 0°C genauso wenig wie der Siedepunkt bei 100°C Liegt. Das hängt mit der Neudefinition

Code:

t = T - 273,15

zusammen.

 

Man sollte dabei nur eines nie aus den Augen verlieren: Das sind keine Wirklichkeiten, das sind Modelle und Hypothesen, die Beobachtungen erklären. Es ist uns nicht vergönnt, die Wirklichkeit zu sehen. Immer nur die Schatten auf der Höhlenwand. Alles ist nur Vermutung.

 

Ist schon so – bis hin zur Negation einer absoluten Realität. Der Ausschnitt aus der Wirklichkeit, den uns unsere Sinne vermitteln (ergänzt evtl. durch Messinstrumente) ist wirklich nur der Schatten an der Höhlenwand.

Leider ist die Gewissheit, mit welcher die Menschen ihren Vorurteilen anhängen, umgekehrt proportional zu der Wissensmenge, welche sie sich im Vertrauen auf ihre Sinne und ihren Verstand erworben haben.
Mittlerweile soll es ja Zeitgenossen geben, die sich schon um ihren Verstand gegoogelt haben.

 

Und keiner hat's gemerkt ! :embar:

 

Meinst du? Und wenn es so ist – warum ist es so?

Oder glaubst du allen Ernstes, dass irgendein halbwegs gebildeter Mensch die Formel von Wassermolekülen nicht kennt?

 

Vielleicht haben es doch alle gemerkt und waren so rücksichtsvoll, sich nicht über den Fehler lustig zu machen.
Lauter nette Menschen hier im MWF.

 

Wenn ich sämtliche Fehlerlein, die mir auffallen, bemeckern wollte, gäbe es hier lauter Mecker-posts von mir. Von meiner eigenen Fehlerproduktion rede ich dabei gar nicht.