Freehand

Mir hat im Forum einer diesen Tipp gegeben:
Halt Dich nicht zulange bie FH 10 auf (zuviele bugs), und gehe gleich zu MX.
Ich habe es nie bereut und mach locker meine 36 S.-Broschüren damit.
Wenns zuviel wird, gibt halt 1-2-3-4 Dokumente (obwohl lt. MM hunderte Seiten machen kann).
Arno

 

Seh´ich genauso.
Aus praktischen Gründen.

Ausserdem: Wenn sich alle gleich für nur den einen Softwarehersteller entscheiden ... siehe Microsoft.:angry:

 

ich mußte mal mit Freehand 10 vor einer Dose schaffen. Da kotzt Du noch mahr als vor dem Mac. Abstürze am laufenden Band, Menüs, die verschwinden usw.
Mich nerven die vielen Bugs in Freehand. Paletten die sich ihre Größe nicht merken wollen, ein Skalierwerkzeug in dessen Palette man erst mal blind reinklicken muß damit die Felder fürs prozentuale Skalieren erscheinen.
Oft erlebe ich es, daß einmal formatierter Text plötzlich wieder anders erscheint.
Oft reagiert das Programm nicht, wenn ich Text die Farbe Schwarz zugweisen will. Lahmarschig bei der Auswahl von Schriften. Abstürze. Die version 9 war besser und sicherer obwohl auch da einige Bugs nie behoben wurden. Sind noch viele Kleinigkeiten, aber ein Tag damit und es macht einfach keinen Spaß mehr. Die Version 10 ist einfach Müll und ich vermute mal, daß Macromedia es mit der neuen Version auch wieder nicht besser hinbekommt. Würde mich jedenfalls wundern.

Und zum Layouten von Seiten kommts für mich überhaupt nicht in Frage. Dafür sind Quark und InDesign die bessere Wahl. Besonders InDesign ist einfacher zu bedienen. Man findet sich sofort zurecht.

 

Na, wie man sieht verhält es sich mit den Programmen ähnlich wie mit den Betriebssystemen: Es irgendwie auch eine Glaubensfrage.

Das Macromedia die Bugs oftmals nicht durch ein Update behoben hat, ist wirklich ärgerlich.
Bei Quark allerdings musste man ganze 5 Jahre betteln, bis dieser arogante Laden seine Kundschaft endlich erhört hat und bspw. Ebenen einbaute.

Trotz der Fehler ist FH immer noch mein Favorit. Wenn das mit den (zumeist ja kleinen) Fehlern aber schlimmer wird, muss das nicht so bleiben.

Geschwindigkeit:
Bei FH muss man genau wissen, was das Programm verträgt.
1. Niemals JPG verwenden!
2. TIFF: Jedes Bild wird beim öffnen der Datei einzeln geladen. Bei 50 Bildern ist das nervlich deshalb:
3. Immer EPS verwenden, damit geht alles superschnell
(setzt allerdings einen PS-Drucker voraus, auf EPS lässt sich kein Linseneffekt wie bspw. Transparenz anwenden.

 

In der neuen Macwelt wird Freehand ja besonders günstig angeboten, ich spiele nun mit dem Gedanken es mir zu kaufen. Vorab aber noch eine Frage. Verstehe ich das richtig, Freehand ist vom Programmtyp so etwas wie Illustrator und Xpress?
Was haltet Ihr von Freehand?

 

Moin,

lad dir doch einfach mal die Demo (gibts auch auf deutsch) von Macromedia runter.

Thor

 

FreeHand ist ein vektororientiertes Grafikprogramm, genauso wie Illustrator und XPress ist ein Layoutprogramm.

Die einen bevorzugen FreeHand, die anderen Illustrator. Ich für meinen Teil finde FreeHand besser - vom Können her sind sie ziemlich identisch.

 

keine Ahnung wie die neue Version ist, aber mit dem 10er kann man jeden Tag das Kotzen kriegen

 

wobei die MW darauf verweist, das die Demo nicht funktioniert, man sie sich von Macromedia nu laden soll, oder hab ich da was in den falschen Hals gekriegt?

 

Zumindest ich hatte Problem mit dem Installer von Freehand.

die DL-Version direkt von Macromedia wurde ohne Zicken installiert.

 

Blödsinn! Freehand ist neben Illustrator eines der Profi-Programme für Designer. Ich arbeite seit wohl 13 Jahren mit den jeweils aktuellen Versionen.

 

Freehand ist für Designer absolut cool. Ich kann mich macfun nur anschließen.
Meine Druckerei kriegt jede Menge QXPs rein, und man muss sich nur wundern, dass Grafiker, die ansonsten für clever gehalten werden, hier nach dem Lemminge-Prinzip kaufen: der Kollege hats, also kauf ichs auch ...
In FreeHand hast Du alles auf Deinem Schreibtisch, was Du brauchst:
starke Grafiktools und brauchbare Layouttools.
Der Xpress'ler dagegen muss permanent wechseln von QXP zu Illu und zurück usw. - was für eine Idiotie ...?
Früher hatte QXP noch Vorteile bei vielen gleich aussehenden Seiten. Seit FH Musterseiten hat, ist auch dies hinfällig.
Absolut zu empfehlen ! ! !
Gruß Arno

 

Super, vielen Dank für Euer Feedback. Ich habe mir die Demoversion auch schon runtergeladen, war nur noch nicht sicher ob ich es auch kaufen soll.
Jetzt bin ich es.

Gruß an alle.

 

Quark ist, wie oben bereits einmal erwähnt, ein Layout-Programm, das seine Stärken in der Gestaltung von vielseitigen Katalogen, Büchern etc hat und weniger mit Freehand und Illustrator als mit InDesign vergleichbar ist. Quark hat (deshalb) bei weitem nicht die Möglichkeiten wie ein vektorbasiertes Grafikprogramm (Freehand). Andererseits kann Freehand Dinge nicht leisten die Quark/Indesign leisten. Beide Programm„sparten“ haben ihre Existenzberechtigung.

Für mein Empfinden ist Freehand aber weitaus unkomplizierter zu bedienen als Illustrator. In den Mac-Fachzeitschriften treten beide Programme immer wieder gegeneinander an. Die Testerrgebnisse gehen häufig äußerst knapp aus, so dass persönliche Vorlieben meist den Ausschlag für das eine oder andere programm geben (bzw. der vorhandene Workflow in den Agenturen).

 

OK - nichts dagegen einzuwenden. Manchmal sehe ich es eben durch die rosarote Brille wie alle Fans.
Arno

 

Grundsätzlich sehen wir die Sache ja ähnlich und nutzen das gleiche Programm.

 

Absoluter FreeHand-Fan! seit Version 3
Ich bin Grafik-Designer und mache alles mit FreeHand. Erst bei Prospekten größer 20 Seiten fange ich an, über Quark nachzudenken. Und wenn ich mal die Zeit finden werde, mich mit InDesign auseinanderzusetzen, wird Quark wohl das erste Programm sein, was ich desinstalliere.

Macromedia hat in letzter Zeit sehr geschludert und auch in FH MX sind noch alte Programmierfehler drin. Das ist sehr ärgerlich und ich betrachte das mit Sorge, da ich doch an FreeHand hänge und es für mich ein Drama wäre, gäbe es nur noch Illustrator.
Illustrator ist ein gutes und sehr professionelles Zeichenprogramm, aber FreeHand ist wesentlich mehr. Es ist ein Ersatz für Quark und InDesign. Diesen Anspruch hat Illustrator nie gehabt, weshalb es auch nach wie vor nicht mehr als eine Dokumentseite verwaltet (oder bin ich da nicht mehr auf dem Laufenden).

Schade das das Tryout auf der Macwelt-CD defekt ist! Ich hoffe Sie packen es nächsten Monat noch einmal drauf, um auch allen aus Ausprobieren zu ermöglichen, die kein DSL haben.

 

Mal ne Zwischenfrage:

Wenn ich mich jetzt entscheiden müßte zwischen dem Adobepaket und dem Macromediapaket,
zu welchem würdet ihr mir raten ?

 

Kommt drauf an, was du machen willst - bei Adobe ist ein Layoutprogramm dabei, dafür gibts bei MM Flash und Co.
Und Photoshop gibts nur bei Adobe

 

Das gemischte
Adobe: Photoshop, InDesign
Macromedia: Dreamweaver, Freehand, (Flash?)