1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Erfahrungen zum Thema Negative scannen

Dieses Thema im Forum "Software" wurde erstellt von Fabian_, 9. Dezember 2003.

Seite 2 von 2
  1. mac_esel

    mac_esel New Member

    Hallo Fabian!

    Wenn du eine Digitalknipse hast, kannst du ja mal nach einer Dia-Halterung dafür suchen.
    Fuer deine Zwecke sollte das reichen und ist garantiert billiger und besser als ein Flachbett-Scanner mit annehmbarer Qualität fur KB-Film.
    Ich selber nutze unseren Heidelberg-Scanner nur noch selten(nur so ab Mittelformat aufwärts), sondern fotografiere sie mit einer Digital-Kamera ab (22MPixel).Geht vor allem bei grösseren Mengen viel schneller.
    Ansonsten würde ich nach einem reinen Dia-Scanner suchen, gibt´s ab ungefähr €400.

    Vielleicht kannst du damit jawas anfangen.
     
    mac_esel, 11. Dezember 2003
    #21
  2. Bruchi01

    Bruchi01 New Member

    Hi,
    mit Negativ- oder Diascanner hab ich nur unter einigen Schwierigkeiten gute Ergebnisse erhalten, obwohl der Scanner bis 4800 dpi macht. Das Problem war meistens der Staub auf den Negativen bzw Dias, bzw. irgendwelche Fingerabdrücke. Staubkörnchen werden zu Felsbrocken und Fingerabdrücke zu riesigen Schlieren. Ich brauchte die Ergebnisse allerdings für den Druck von Prospekten. Die Bildbearbeitung hält einfach zu lange auf!!!
    Wenn die Zeit da war, haben wir meist Abzüge machen lassen, das war problemloser und die Qualität war OK.
    Bei den meisten Scanprogrammen ist OmniPage als Texteinleser dabei!
    mfg
    Bruchi
     
    Bruchi01, 11. Dezember 2003
    #22
  3. robdus

    robdus warum gibt es Köln?

    Ich habe mit meinem Canon 9900F nur beste Erfahrungen gemacht. Sowohl der Negativscan als auch vom Dia oder Großformat funktionieren tadellos. Die Daten sind auch für Druckvorlagen u.ä. brauchbar (sagt jedenfalls meine Freundin, sie ist AD). Für die jeweiligen Scans gibt es Schablonen, ein Zuschneiden ist nicht notwendig, die Vorlage wird automatisch erkannt, usw...

    Allerdings kostet das Stück auch ca. 500 €. Sieht aber auch super aus (Edelstahl-Abdeckung...)
     
    robdus, 11. Dezember 2003
    #23
  4. mac_esel

    mac_esel New Member

    @Bruchi01

    Naja, wenn man ein bischen mehr investiert gibt es von Canon oder Nikon einige Diascanner mit Infrarot-Abtastung, die Staub und Fingerabdrücke einigermassen gut rausrechnen können. Dass Staub zu Felsbrocken wird, ist bei den Vergrösserungs-Faktoren eigendlich nicht verwunderlich.Immerhin scheint die Optik so gut zu sein, dass sie den Staub sauber scannt:D und nicht irgendwelche unscharfen Wolken produziert.
     
    mac_esel, 11. Dezember 2003
    #24
  5. robdus

    robdus warum gibt es Köln?

    Jep, genau das macht er (und das auch noch zuverlässig).
     
    robdus, 11. Dezember 2003
    #25
  6. fux

    fux New Member

    so, habe jetzt wie angekündigt den epson perfection 2400 photo getestet - und ich muss sagen, ich bin selbst ganz beeindruckt und absolut begeistert: total einfach zu nutzende software, schneller scan, super ergebnisse ohne irgendwelche störenden effekte. Also, das kann ich nur empfehlen.

    grüzze
    fux
     
    fux, 13. Dezember 2003
    #26
Seite 2 von 2

Diese Seite empfehlen