1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

DALLAS im MWF...

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von p.i.t., 29. März 2004.

Seite 2 von 2
  1. Macmacfriend

    Macmacfriend Active Member

    Die Funktion wurde hier deaktiviert. Warum? Frag mal den ugh! :klimper:
     
    Macmacfriend, 29. März 2004
    #21
  2. Macci

    Macci ausgewandert.

    Macci, 29. März 2004
    #22
  3. Rotweinfreund

    Rotweinfreund + Jevers Liebhaber

    … ja, mach zu dat Dingen.
    So einen Thread kann sich nur einer erlauben: der Rotweinfreund, dieser Großkotz!
     
    Rotweinfreund, 29. März 2004
    #23
  4. akiem

    akiem New Member

    macci ich bin nicht dafür. es muss doch möglich sein, dass das forum es hinbekommt einen threat selbst versickern zu lassen.

    mmf nicht nur ugh, auch ich war gegen die funktion.

    pit, okeh verstehe.
     
    akiem, 29. März 2004
    #24
  5. Macci

    Macci ausgewandert.

    schön wäre es ja...
    ;-)
     
    Macci, 29. März 2004
    #25
  6. akiem

    akiem New Member

    ja das war was anderes, das war das original:D :D :D
     
    akiem, 29. März 2004
    #26
  7. Macmacfriend

    Macmacfriend Active Member

    Das mit dem versickern lassen ist schöne Theorie, in der Praxis läuft das dann auf 100er und 200er Threads hinaus. :rolleyes:

    Wie, der ughugh war GEGEN die Thread-Schließen-Option? Er hat doch selbst seinen Theorem-Thread http://forum.macwelt.de/forum/showthread.php?s=&threadid=88777&highlight=Theorem geschlossen und dies anschließend verteidigt. Oder steh`ich da grad auf dem Schlauch?
     
    Macmacfriend, 29. März 2004
    #27
  8. Macmacfriend

    Macmacfriend Active Member

    Wer hat denn da wieder ein Posting verschluckt?! :D
     
    Macmacfriend, 29. März 2004
    #28
  9. macixus

    macixus Hofrat & Traktorist

    Naja, ein bisschen Verständnis könntest du uns schon entgegenbringen... :embar:
     
    macixus, 29. März 2004
    #29
  10. 2112

    2112 Raucher

    :D :D :cool:
     
    2112, 29. März 2004
    #30
  11. bsek

    bsek New Member

    Titanic-Plakat 92/93?
     
    bsek, 29. März 2004
    #31
  12. 2112

    2112 Raucher

    Wenigstens ist er nicht taktlos :D
     
    2112, 29. März 2004
    #32
  13. Macmacfriend

    Macmacfriend Active Member

    Convi, lass dich hier bloß nicht verarschen: Wale können doch gar nicht laufen. :D
     
    Macmacfriend, 29. März 2004
    #33
  14. Macmacfriend

    Macmacfriend Active Member

    *hihi*

    Noch schlimmer als Posting-Verschlucker sind natürlich Posting-Auseinanderrupfer. :embar:
     
    Macmacfriend, 29. März 2004
    #34
  15. naklar

    naklar Active Member

    du willst den anschluss? hier gibts den anschluss...

    :D :D :D

    gruess nach bärn
     
    naklar, 29. März 2004
    #35
  16. Olley

    Olley Gast

    @macjojo
    habe ich mir eben auch gedacht. naja wenn's einem was bringt!?
     
    Olley, 29. März 2004
    #36
Seite 2 von 2

Diese Seite empfehlen