Bench your Mac

ähhhmm....ja klar! So wird's gewesen sein, wäre auch sonst kaum erklärbar; musste den Rechner ja auch nicht von der DVD starten ----logisch, dass da schon was drauf war.:embar:

 

Also ich habe bei meinem eMac 700 mit 512+128 MB Ram folgende Werte:

Cocoabench 1.2: 11,43
Number crunching: 10,30
Image Processing: 14,22
File I/O: 10,88

ich verstehe da aber nur Bahnhof. Wat is dat?

 

habe ein paar Programme beendet und es sieht so aus:

9,87
7,94
12,95
10,66

 

iMac 17" 1GHz, 512MB RAM

CocoaBench 1.2: 15,88
Number Chrunching: 15,19
Image Processing: 21,09
File I/O: 12,05

 

Auch etwas Speed hat der Panther gebracht:
Cocoa Bench: 34,83
Nr Cr : 36,18
IP : 44,00
File I/O: 23,00

zum Vergleich siehe ganz am Anfang

 

Seti ist weder Dualprozessor noch G5 optimiert, geschweige denn G4 optimiert

Gruss
Kalle

 

o.k. habe noch die gefleckte Katze im Käfig, die andere, samtschwarze ist heute erst losgeschickt worden...
"Wart's nur ab, Henry Higgins, wart's nur ab !"..

 

Auch etwas Speed hat der Panther gebracht:
Cocoa Bench: 34,83
Nr Cr : 36,18
IP : 44,00
File I/O: 23,00

zum Vergleich siehe ganz am Anfang

 

Seti ist weder Dualprozessor noch G5 optimiert, geschweige denn G4 optimiert

Gruss
Kalle

 

o.k. habe noch die gefleckte Katze im Käfig, die andere, samtschwarze ist heute erst losgeschickt worden...
"Wart's nur ab, Henry Higgins, wart's nur ab !"..

 

panther ist bei mir schneller:

hier die daten.

Bench unter 10.2.8 mit frisch gebootetem system.

CocoaBench 1.2: 23,79
Number Chrunching: 21,47
Image Processing: 31,49
File I/O: 20,71

Bench unter Panther mit system, was den ganzen Tag schon lief, netscape, safari, itunes, sherlock, und ein paar kleinere apps offen, netzwerk zugriff auf anderen mac aktiv, journaled file system on, fast user switching aktiv mit 2tem user:

CocoaBench 1.2: 25,99
Number Chrunching: 23,34
Image Processing: 33,35
File I/O: 23,93

peter

 

Also ich weiss nicht, unterstützt das Programm den zweiten Prozessor überhaupt? Die Proz-Auslastung war bei mir jedenfalls nicht auf je 100% (gemäss MenuMeters). Die Anzeige pendelte etwa zwischen 60-70% Wenn ich meine beiden Setis laufen lasse, habe ich aber je 100%. Oder kann mir sonst jemand erlären warum der obengenannte G4 gleich schnell ist wie mein Dual?

G4 450MHz Dual/ / 768MB / 10.2.8

CocoaBench 10.73

Number Crunching 9.31
Image Prozessing 13.09
File I/O 11.22

 

Hallo hekarl,
Was für einen Seti lässt Du denn da laufen? Die lahme Krücke mit dem Bildschirmschoner etwa? Ich habe bei meinem Dual 450MHz zwei TextClient installiert welche ich mit SETI Menu 5.1 verwalte. So hat jeder Prozessor immer 100% Auslastung Gemäss MenuMeters) und ich komme bei meinem G4 auf knapp 4 Pakete pro 24 Stunden.
Versuch doch mal das mit den Textclient, die laufen im Hintergrund mit und können via SETI Menu verwatet werden. Die schnellste Variante der Datenabfertigung auf dem Mac.
Gruss Hans

 

@Hans.J
Ich lasse das ganz normale Seti für X V3.08 laufen, das es dort runterzuladen gibt, im obigen Fall aber als Prog. gestartet, was ja im Hintergrund weiterläuft, nicht als Bildschirmschoner.
Das mit den TextClients usw. musst Du mir mal in Ruhe erklären- bei Gelegenheit.
mvg

 

Hallo hekarl,
Kein Problem, war auch für mich kein Problem. Alles was Du dazu brauchst ist Textclient (runteruladen bei Seti), das Terminal und das SETI Menu. Bei Bedarf kann ich es Dir Beschreiben. Obwohl ich ja auch nicht drauskomme brachte ich es hin ==> Kein Problem.
Gruss Hans

 

Auch bei mir schein Panther was gebracht zu haben:
CB: 36.97
Number: 36.93
Image: 52.05
File I/O: 22.00

Beweis:
http://hermann.macbay.de/CocoaBG5Panther.pdf
mvg

 

So, das will ich jetzt wissen
Habe da mal an die Entwickler geschrieben. Mal schauen ob die Deutsch können.
Gruss Hans

 

Hups, da hab ich mich schön blamiert :-(
Folgende Antwort kam keine 12 Stunden nach der "Reklamation":

Tja, peinlich aber ich stehe dazu
Gruss Hans

 

G5 1,6 GHz; 1,15 GB RAM

Cocoa Bench: 28,92
Number Crunching: 29,13
Image Pocessing: 37,48
I/O:19,93

 

PB ALU 1,25GHz 512MB

20.48
23.14
26.93
8.72