Apple billiger als PC ?

meine applebrille ist lila da seh ich noch schlechter.

aber immer noch besser als deine masochsitische veranlagung. ich frag mich bei dir, wie man eine macsite und eine mac-gruppe ins leben ruft. dann jeden tag in einem macforum rumpostet und nichts gutes zu berichten weiß und nur am rumnöhlen ist. warum machst du das alles wenn bei dir das negative gegenüber der ganzen sache eindeutig überwiegt???

 

stimme ich voll und ganz zu.
einziges problem mit den neuen macs ist, dass kein windows xp drauf läuft; ich meine, das ist das einzige problem warum ausser uns kaum ein anderer diese produkte kaufen wird und daher der marktanteil immer noch unter 2,5 % bleiben wird. es ist schon ein jammer!
peter

 

Tja, so isser halt, der maiden. Immer das schlechte sehen und beim PC nur das gute. Vielleicht wird er ja von Microdoof als Flamer bezahlt? Hehe, wahrscheinlich nicht, aber anstatt anderen zu unterstellen, alles durch die rosa Brille zu sehen, könnte er mal seine PC/Microsoft Brille absetzten, dann wird er vielleicht mal merken, dass vieles, was seiner Meinung nach an Apple auszusetzen ist (siehe "Unsinnige Aktionen, die Apple-Usern das Leben schwer machen") nur auf falschen Gerüchten basiert.

Mac rulez!

thesky

 

läuft doch .. unter VPC 5 Außerdem ist es doch kein Problem sondern an sich DER Vorteil. Wer will schon ein betriebssystem das eine Zwangsaktivierung beim hersteller nach Installation erfordert, welche beim Austausch von Komponenten immer wieder neu getätigt werden muss weil es nur auf die bei der Anmeldung eingebaute Hardware abgestimmt ist.
Guten Tag ihr XP für diese rechnerkonfiguration ist ungültig, bitte lassen sie sich von Microsoft einen neuen Aktivierungskey geben. Na vielen Dank sag ich da nur

 

erkläre das mal 97,5 % der computer nutzer;-)
peter

 

Die finden das gut.

 

die die allgemeine presse und sonstwas mal ein bissl mehr "open minded wären. dann würden das auch mehr leute kapieren

meine ma würde sich heute keinen pc mehr kaufen. jetzt steht der schrott da und ich muss ihn andauernd wieder beleben .-/

ich bin aber immer noch optimistisch, das das noch was gibt

 

Ich vermute das es noch was anderes ist.
Die Scheu vor dem Schönen und Leichten.
Das Bekenntnis zu Stil.
Der NoName-PC egalisiert.

 

Objektiv ist der iMac sicher nicht billig, aber PREISWERT - ich finde ihn auch recht gelungen;

leider ist das Problem jedoch ein anderes:

für Apple ist es wichtig gerade auch die Neueinsteiger und Kids mit weniger Euros in der Tasche zu "fangen" - und gerade Die kaufen sich (notgedrungenermassen) einen billigen PC und weder Dell, IBM o. ä.;

oft ensteht die Komponenten-Kauferei auch aus der Not heraus, dass das Gerät nicht von Anfang an die erforderliche Austattung hatte - Nachrüsten wird schnell teurer, auch als ein iMac, aber wer glaubt das schon vorher?!

Fakt bleibt, dass die Verbreitung der Marke Apple + MacOS sehr vom Einsteigermarkt abhängt und da zählt leider mehr Masse als Klasse - das hat man qualitativ auch schon immer am alten iMac gemerkt (kann ich ein Lied von singen);

ob der neue iMac ein Einsteigermodell" sein kann, bezweifle ich daher und halte den noch gebauten "alten" iMac in einigen Preisvarianten für den eigentlichen Geheimtipp - Apple sollte Den mit schnellerem Prozessor und niedrigem Preis im Programm lassen !

Den neuen iMac sehe ich eher als (glücklichere) Cube-Alternative;

dem Cube war der Erfolg wegen des hohen Anfangspreises verwehrt - daraus hat Apple wohl gelernt.

Ich denke , im Handel wird es bald neue iMacs an der 1500,- Euro-Grenze geben, wenn der alte iMac eingestellt werden sollte, muss er sogar noch billiger werden.

Gruß, ,spock

 

Moin Don
leider unterliegst Du einer Fehleinschätzung. Zwar isses bei Dir noch nicht so schlimm, wie bei einem gewissen Thesky, der verständlicherweise nie begreifen wird, daß ich a. keinen PC habe, b. beim PC nicht alles gut finde und der - c. im Übrigen ein viel zu emotionalisiertes Verhältnis zu Mac und Dose hat, als daß man von ihm irgendwelche sachdienlichen Argumente zur Thematik erwarten dürfte.
Wenn Du Dir unsere Seite angeschaut hast, ist Dir sicher aufgefallen, daß mein Verhältnis zu Aplle ein kritisch distanziertes ist. Und ich finde das absolut richtig. Denn schließlich ist der Mac, jedenfalls für mich, kein Fetisch, dem man unaufhörlich huldigen kann und Apple keine Firma, die immer und nur supertolle Produkte zu freundlichen Preisen auf den Markt wirft. Der Mac ist ein Arbeitsgerät, wie eine Dose auch. Er hat seine Stärken und Schwächen, wie die Dose auch. Das Hurrageschrei der Klatschkomparsen unter den AppleUsern steht leider in krassem Gegensatz zu den vielen Problemen, die andere hier mit Apple und seinen Produkten haben. Im Übrigen bin ich nicht NUR am Rumnöhlen und es überwiegt bei mir nicht das Negative, sondern das Positive an der Sache (sonst hätte ich ja eine Dose) Aber so wie andere grundsätzlich alles geil finden und versuchen dies durch an den Haaren herbeigezogene, und daher entbehrliche Pseudoargumentationen, zu untermauern, halte ich halt in entsprechender Stärke dagegen, wenns mir angebracht erscheint. Was meine Kritik an Pseudoargumentationen angeht, ist hier übrigens einer seine großmaulig angekündigte Gegendarstellung bis heute schuldig geblieben. Vermutlich fehlen dann halt doch wirklich gute Argumente.

 

Moin Don
leider unterliegst Du einer Fehleinschätzung. Zwar isses bei Dir noch nicht so schlimm, wie bei einem gewissen Thesky, der verständlicherweise nie begreifen wird, daß ich a. keinen PC habe, b. beim PC nicht alles gut finde und der - c. im Übrigen ein viel zu emotionalisiertes Verhältnis zu Mac und Dose hat, als daß man von ihm irgendwelche sachdienlichen Argumente zur Thematik erwarten dürfte.
Wenn Du Dir unsere Seite angeschaut hast, ist Dir sicher aufgefallen, daß mein Verhältnis zu Aplle ein kritisch distanziertes ist. Und ich finde das absolut richtig. Denn schließlich ist der Mac, jedenfalls für mich, kein Fetisch, dem man unaufhörlich huldigen kann und Apple keine Firma, die immer und nur supertolle Produkte zu freundlichen Preisen auf den Markt wirft. Der Mac ist ein Arbeitsgerät, wie eine Dose auch. Er hat seine Stärken und Schwächen, wie die Dose auch. Das Hurrageschrei der Klatschkomparsen unter den AppleUsern steht leider in krassem Gegensatz zu den vielen Problemen, die andere hier mit Apple und seinen Produkten haben. Im Übrigen bin ich nicht NUR am Rumnöhlen und es überwiegt bei mir nicht das Negative, sondern das Positive an der Sache (sonst hätte ich ja eine Dose) Aber so wie andere grundsätzlich alles geil finden und versuchen dies durch an den Haaren herbeigezogene, und daher entbehrliche Pseudoargumentationen, zu untermauern, halte ich halt in entsprechender Stärke dagegen, wenns mir angebracht erscheint. Was meine Kritik an Pseudoargumentationen angeht, ist hier übrigens einer seine großmaulig angekündigte Gegendarstellung bis heute schuldig geblieben. Vermutlich fehlen dann halt doch wirklich gute Argumente.

 

...ohne jetzt gleich meckern zu wollen...
aber ne Quelle wäre schon nicht schlecht gewesen, wenn das nicht von Dir stammt...

 

Ich habe mich für ein iBook entschieden. Da sieht es eigentlich genauso aus. Abgesehen, das dieses Ding einfach nur geil aussieht, ist im Vergleich zu DOSe Notebooks auch mehr Ausstattung für weniger Geld zu bekommen.
Nur leider kann ich zur Performance noch nichts sagen. Beruflich habe ich ein Notebook mit 600 MHz Pentium 3 und WinNT. Wenn ich das iBook G3, 600 Mhz, bekommen habe, werde ich mal versuchen, einige Vergleichstests durchzuführen. Oder kann jemand was zur Performance sagen?

 

bei Benchmarktests zeigt sich sehr häufig, daß z. B. ein G4 450 in 21 Photoshopfiltern einem 1,2 Gig Pentium leicht überlegen ist. Bei den G 4 7-8hundertirgendwas fällt das Ergebnis natürlich noch deutlicher aus. In Anwendungen wie Office, Word ist der Unterschied gering und daher unerheblich. Schließlich macht es aber in der Praxis keinen Unterschied, ob für zwei, drei Filterungen bei der Bildbearbeitung der Rechner nach 125 oder 128 Sekunden damit fertig ist. Mit meinem G3 450 bearbeite ich Bilder auch etwas schneller als ein Kollege mit seinem Athlon, der bei ca 1.2 Ghz liegt. Aber letztendlich habe ich mir die fünf Minuten Vorsprung am Ende eines Arbeitstages mit rund einem Tausender mehr teuer erkauft.
In ein paar jahren werden die Rechner alle so schnell sein, daß nur der User der Bremsklotz ist. Und selbst dann wird der Streit über Geschwindigkeit und Ghz kein Ende gefunden haben.

 

da hast du natürlich auch recht, die meisten trauen sich nicht was anderes wie andere zu haben. der mac wird auch immer die leute spalten in die die halt nen andern geschmack haben und das zugeben und bereit sind ein paar mark mehr zu zahlen. und 3. ist es immer noch ein politikum, für mich jedenfalls

hab gerade wieder werbung gemacht ( ich mach immer werbung-)) und dann hat er geasagt ich hab auch schön gehört das es besser sein soll

oder das ehepaar vorm gravisladen in ma zum imac - sieht der aber komisch aus - nur weil er anders ist

im vienna wo wir uns trafen, hat mich mal einer gefragt was für ein progi das ist weil er die @-taste nicht fand. dann hab ich im gesagt das ist ein mac ob er apple kenne? ))

eigentlich ist die diskussion sinnlos, weil entweder man denkt so oder halt eben anders. das wird solange es apple gibt immer so sein

 

ich habe mir 1999 den blauweißen G 3 ja auch bewußt gekauft und nicht ne Dose. Aber dehalb so ein Gewese um den Mac zu machen, wie das einige tun, tztztz. Man muß sich zu allem eine gesunde kritische Distanz bewahren sonst wird der klare Blick getrübt.

 

@maiden
*ich habe mir 1999 den blauweißen G 3 ja auch bewußt gekauft und nicht ne Dose. Aber dehalb so ein Gewese um den Mac zu machen, wie das einige tun, tztztz. Man muß sich zu allem eine gesunde kritische Distanz bewahren sonst wird der klare Blick getrübt*

So ein gewese - ??? Kritische distanz ??? Klarer blick ???

Ich glaube davon kánn sich niemand freimachen - warum z.b. würden eingefleischte vw fahrer niemals opel fahren - hifi freaks ihre anlage für die einzig wahren halten - und und und - jeder hält seinen haus - bzw zahnarzt für den einzig richtigen - etc etc
eine gewisse überzeugung ist nicht das schlechteste, ich weiß das ich nicht der bin nach dem sich die menschheit richten sollte - jedem seine meinung,
ich für meinen teil bin vom pc zum mac wegen ganz erheblicher problemegekommen...
sicher du hattest mit deinem rechner sozusagen den "apple gau" und jeder sollte kritikfähig sein - aber das mit dem forum ist halt so eine sache - das kollektiv ist halt überwiegend zufrieden - ach weiß auch nicht mehr was ich sagen wollte, hier toben schon wieder zig leute rum...

sdkljskdj

 

ich lese immer photoshop, photoshop....hat noch nie jemand versucht mit nem mac zu rendern? da ist ein einigermaßen getaktetet athlon bis zu 5x so schnell wie ein 867mhz g4. habe ich selber getestet. also mal eben statt 50 min. nur 10min......es müssen unbedingt schnellere cpu's her!

 

>eigentlich ist die diskussion sinnlos, weil entweder man denkt so oder halt eben anders. das wird solange es apple gibt immer so sein

meine aw stand schon da und da wirst du nix dran ändern

 

das wissen wir ja schon, es lässt sich aber besser über ps reden wenn es um den speed zur zeit geht

und spätestens in new york wird der g5 kommen