5000

*kammschwell*

Du liegst mit deiner "Interpretation" falsch. Sie ist eine Unterstellung, die mich wütend macht.

Fürs "Glauben" werden wir hier nicht bezahlt. Fürs Lesen und Schreiben schon.

 

Das du für das Lesen und Schreiben hier bezahlt wirst mußt du uns jetzt aber mal näher erklären.
Sollte dem wirklich so sein fände ich das nicht besonders witzig.

Ansonsten, und da kann dir der Kamm wohin auch immer schwellen, wenn du mal fünf Minuten nachdenkst wirst du einsehen, daß ich Recht habe.

 

Witzig? Schon mehr gelacht.

Nachdenken? Auch nach 6 Minuten hast du nicht Recht, sondern Schwachsinn verzapft (und das ist für einen Duc - nun sagen wir mal höflich - "ungewöhnlich")...

 

Du glaubst garnicht wieviel Schwachsinn ich so an einem Tag erzähle.
Aber das tut hier nichts zur Sache.

Ich habe in der beziehung Recht, und das weist du genausogut wie ich, und das du jetzt in eine beleidigende Attitüde verfällst macht die Sache auch nicht besser.

 

Grüß dich erst mal, mein Lieber!

Allzu ernst wollte ich das Thema allerdings nicht anpacken, obwohl ich alles was du dazu gesagt hast, hüben und drüben mit ähnlichen Bedenken sehe.
Ich wollte lediglich andeuten, dass ich kein so begnadeter Schreiber und Impulsgeber wie du bin zum Beispiel, sondern mich aus Zeitgründen nur nach dem Zufallsprinzip halt mal wo reinklicken kann und zuerst den technisch schnellsten Weg gehe. Die Anzahl meiner Postings ergibt sich also durch die Antworten auf meine Antworten. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich mighty damit sagen. Gut, mein "Spass an der Freud" hat hier durch das Macwelt-Gehabe und die Forumssoftware schon nachgelassen. Aber nicht nur bei mir. Doch vertiefen will ich das alles nicht. Auch die Flachvorlagen nicht.

Schaun mer mal, wie es weitergeht. Und dann schaun mer mal.

Grüßle

 

Hätte mich gerner länger über "Schreiber" und "Antworter" unterhalten, weil mich das Thema persönlich interessiert. Ein andermal vielleicht - bis dahin Grüßle zurück, alter Freund.

 

@ macixus,

war mir schon klar, worauf du hinaus wolltest. Dazu war ich auch schon am Schreiben. Aber weil es wieder mal viel zu langatmig geworden ist und sich zwangsläufig auch auf die Software bezogen hat, mit der man sich unterhält, hab ich es wieder gekillt. Passiert mir öfter, dass ich erst was schreibe und dann doch wieder lösche weil mir die Zeit davon läuft. Löschen kann ich allerdings auch viel besser als schreiben.

Ich denke aber, dass wir uns weder ganz aus den Augen, noch aus dem Sinn verlieren. Die Möglichkeit zu einer intensiven Diskussion darüber wird sich sicher mal ergeben.
Psychologisch ist das sicher ein hochinteressantes Thema, das schon mit der Frage beginnt "weshalb beteiligt man sich jemand überhaupt an einem Off-Topic-Forum?". Alle miteinander sind wir auf jeden Fall seltene Vögel. Das kann ich forumübergreifend und völlig neutral vorab schon mal feststellen.

 

Hab' ich mir schon gedacht, dass tief in deiner Seele auch so eine Schreiberseele lauert. Bin gespannt, wann du mit deiner Frage einen wahren Thrillerthread aufmachst. Da stehe ich dann mit meiner Antworterseele sofort zur Verfügung.

P.S. Sag' mal, alter Schriftgelehrter, weißt du was zu meinem Genever...äh Genevaproblemchen?

http://forum.macwelt.de/forum/showthread.php?s=&threadid=77600

 

Da dächte ich, lieber macixus, dass ich so was schon aus Zeitgründen nie nicht machen würde. Ich kann ja leider nie "dabei" bleiben, das bedauere ich schon sehr oft.
Zum Geneva-Problem gehe ich ich schnell in deinen Thread, den ich Fadenverlierer bisher auch nicht gesehen habe.

 

Ach Grufti, ich sehe mich auch eher als Antworter.

 

Darauf habe ich nur gewartet, leg mal los...

PS: 6000!

 

6000 Postings waren vor 3 Jahren auch mein ganz großer Jugendtraum. Aber wie es halt so geht, wenn man älter wird... man wird ruhiger, bescheidener und hat nicht mehr so viel zu sagen.
:klimper:


Grüßle

...und tapfer weiter so!

 

na, da fallen mir aber spontan ein paar "ältere" Leute ein, die deutlich mehr zu sagen haben als ich...
Aber ich merke schon, Du willst Dich mal wieder aus der Verantwortung ziehen und von Deinen markigen Sprüchen weiter oben ablenken. ;-)

 

Mitnichten!
Ich bringe nur ab und zu die Forümer etwas durcheinander, weil viele alte Alte und junge Alte von hier oft auch wo anderst sind und keine Berührungsängste nicht haben. Gerechterweise müsstest du also meine Zählerstände zusammenzählen. Und dann hab ich trotzdem noch einen Labervorsprung, hä hä! Ich bin aber doch auch so kein Schreiber wie du, sondern mehr ein Antworter.

 

*lichtaufleucht*

Interessanter Aspekt, grufti.

Ist tatsächlich eine "Einstellungs-" oder "Charaktereigenschaft", ob einer "Schreiber" oder "Antworter" ist.

Ich nehme für mich in Anspruch, beides zu sein.

Allerdings stelle ich fest, dass meine "Schreiber"-Tätigkeit in dem Maße an Drive verliert, in dem "anfeuernde" Antworten (wurscht, ob positiv oder negativ) fehlen. Man zieht sich dann nur an den Hits hoch und wundert sich, dass viele lesen und wenige antworten.

In meiner Eigenschaft als "Antworter" kommt es darauf an, wer welche Flanken und Steilvorlagen liefert. Da ist man immer wieder für einen akiem oder grufti oder.... dankbar, dessen Schreib- und/oder Antworttätigkeit die "Posterei" leicht macht.

(Und ohne Seitenhieb auf die Brüder und Schwestern "drüben" geht's halt doch nicht - es sind halt eher zu viele Flachvorlagen und weniger die Berührungsängste).

 

sag mal, was nimmst du dir hier eigendlich herraus.
Ist es eine Charakter Schwäche nur "mit zu lesen", oder nur "zu antworten"?


Macixus, das hier ist nicht dein persönliches Forum,
und du soltest davon Abstand nehmen hier Regeln aufstellen zu wollen.

 

Bitte die alte und bewährte Regel beachten:

- erst lesen
- dann denken
- schliesslich schreiben.

Wo steht was von "Charakterschwäche "?

Ich lese da nur was von "Einstellung" oder "Charakter" oder wegen mir auch "Vorliebe" oder "Neigung" oder wie auch immer du das nennen willst...

Wo steht was von "meinem" Forum?

Wo werden welche Regeln aufgestellt?

 

netter Versuch
aber ich habe nicht zitiert, sondern interpretiert
Und ich glaube mal, daß ich mit meiner Interpretation garnicht so falsch liege.

 

*kammschwell*

Du liegst mit deiner "Interpretation" falsch. Sie ist eine Unterstellung, die mich wütend macht.

Fürs "Glauben" werden wir hier nicht bezahlt. Fürs Lesen und Schreiben schon.

 

Das du für das Lesen und Schreiben hier bezahlt wirst mußt du uns jetzt aber mal näher erklären.
Sollte dem wirklich so sein fände ich das nicht besonders witzig.

Ansonsten, und da kann dir der Kamm wohin auch immer schwellen, wenn du mal fünf Minuten nachdenkst wirst du einsehen, daß ich Recht habe.